J'ai adoré Diary of the Dead et sa réflexion sur les images.
Tenir une caméra est la seule chose qui puisse te donner le doit, dans notre monde, de ne plus avoir de conscience. Tu deviens un observateur, donc tu n'est plus concerné. On voir tous les jours des journalistes qui sont dans cet état, persuadé que sortir au milieu d'un fusillade est tout naturel, que si on les touches c'est "mal" et qui se régalent à regarder crever leur semblables sans lever le petit doigt car ils ont l'artefact magique, la caméra, qui fait qu'ils sont libéré de toute obligation morale.
 
Diary of the Dead est un film formidable sur ce sujet.

Les acteurs sont mauvais, le scénario est inexistant, et les réflexions que veut susciter le réal sont explicitées par une voix off, parce qu'il est incapable de susciter des pistes de réflexion chez le spectateur autrement.
 
Sérieusement, y'a des bons points, mais c'est vraiment pas le meilleur film du genre.
 
Je rejoins grosquiiick pour dire que les meilleurs films du genre sont, pour moi, Dawn of the Dead (2004 Snyder), et 28 jours plus tard. J'y ajouterais éventuellement [Rec] qui à l'époque avait été une excellente surprise.

J'ai adoré Diary of the Dead et sa réflexion sur les images.
Tenir une caméra est la seule chose qui puisse te donner le doit, dans notre monde, de ne plus avoir de conscience. Tu deviens un observateur, donc tu n'est plus concerné. On voir tous les jours des journalistes qui sont dans cet état, persuadé que sortir au milieu d'un fusillade est tout naturel, que si on les touches c'est "mal" et qui se régalent à regarder crever leur semblables sans lever le petit doigt car ils ont l'artefact magique, la caméra, qui fait qu'ils sont libéré de toute obligation morale.
 
Diary of the Dead est un film formidable sur ce sujet.

 
Je comprends ton point de vue sur les enjeux de l'image aujourd'hui.
Mais dans Diary of the Dead, ca n'est plus une critique, ca bascule tout simplement dans l'absurde. Et ca empeche le message de passer.
Qu'un journaliste ne lache pas sa caméra dans la vraie vie et laisse un passant crever pour avoir un scoop, ca peut arriver.
Mais voir ton meilleur ami lutter comme un dératé à 1 metre de toi et ne pas lacher ta caméra, c'est juste irréel. Ca n'existe pas, ca n'est pas possible, sinon ca ne fait pas de toi quelqu'un sans conscience, mais quelqu'un sans cerveau.
Je ne parle pas du jeu d'acteur et du ridicule de la situation "c'est la fin du monde, faut que je film pour que les autres puissent voir ce qu'il s'est passé, même si tout le monde est mort".
Romero m'avait déja un peu décu avec Land of the Dead qui faisait un peu série B, mais qui gardait une ambiance particulière. Par contre, Diary, j'avais envie de pleurer (de rire hein).

Je suis d'accord que DOTD version Snyder, n'apporte rien niveau reflexion, par contre niveau ambiance et oppression, on a difficilement fait mieux (à part 28 jours plus tard bien sur). Rec aussi est pas mal à ce niveau la, meme s'il n'a pas la dimension "épique" des deux premiers. Mais il m'avait plus fait flipper qu'eux.

Je sais que chier sur ce film est au moins aussi hype que l'encenser à sa sortie, mais encore faut-il bien le comprendre.

De même j'ai bien aimé REC.

Fight Club, c'est pas vraiment un pamphlet contre la violence, hein... Et si c'est au premier degré une critique de la société de consommation, au second on en a plutôt une des sectes, que je trouve assez savoureuse
(et le trip schizo est bien fendard)
Je sais que chier sur ce film est au moins aussi hype que l'encenser à sa sortie, mais encore faut-il bien le comprendre.

 
Pour moi, Fight Club c'est un peu comme Les Ch'tis !
C'est sympathique, ça se regarde sans déplaisir, on passe un moment agréable sans se prendre la tête et ça reste dans la masse des 80 % de films (analyse Sofres toussa) qui ne sont ni des merveilles, ni des grosses bouses. Je ne vois, ni pour l'un, ni pour l'autre, de quoi les encenser ou les vouer aux gémonies.

http://www.ecrans.fr/What-s-in-the [...] ,6722.html
 
Jolie vidéo, bien foutue, peu importe ce qu'il y a derrière...

J'ai adoré Diary of the Dead et sa réflexion sur les images.
Tenir une caméra est la seule chose qui puisse te donner le doit, dans notre monde, de ne plus avoir de conscience. Tu deviens un observateur, donc tu n'est plus concerné. On voir tous les jours des journalistes qui sont dans cet état, persuadé que sortir au milieu d'un fusillade est tout naturel, que si on les touches c'est "mal" et qui se régalent à regarder crever leur semblables sans lever le petit doigt car ils ont l'artefact magique, la caméra, qui fait qu'ils sont libéré de toute obligation morale.
 
Diary of the Dead est un film formidable sur ce sujet.

Mwais, la voix off est un peu lourde. Mais pour mois elle ne fait que paraphraser ce que le spectateur comprends parfaitement sans elle. Elle est simplement là pour ceux qui sont un peu lent du cerveau (grrr... manger... cerveau...). De plus je maintiens qu'il dénonce un fait rarement abordé au cinéma (le syndrome : j'ai un caméra, donc je film des gens occupés à crever sans culpabilisé ni les aider), tout en montrant que le phénomène se généralise (puisque tout le monde à une caméra).

http://www.ecrans.fr/What-s-in-the [...] ,6722.html

Jolie vidéo, bien foutue, peu importe ce qu'il y a derrière...

 
J'adore.
 
Dans un autre style, la dernière bande annonce de Crank 2 qui retourne littéralement l'écran.
 
http://www.break.com/crank/crank-high-voltage.html
 
J'avais encore jamais vu de bandes annonces comme ça (au niveau des effets layers, même si toute la page est fake, c'est bien foutu).

 
ah oe très sympa comme truc  

Mwais, la voix off est un peu lourde. Mais pour mois elle ne fait que paraphraser ce que le spectateur comprends parfaitement sans elle. Elle est simplement là pour ceux qui sont un peu lent du cerveau (grrr... manger... cerveau...). De plus je maintiens qu'il dénonce un fait rarement abordé au cinéma (le syndrome : j'ai un caméra, donc je film des gens occupés à crever sans culpabilisé ni les aider), tout en montrant que le phénomène se généralise (puisque tout le monde à une caméra).
 
Je conçois cependant parfaitement qu'on puisse détester.  
 
Dawn of the Dead de Zack Snyder est très bon mais n'apportes rien au niveau réflexion par rapport à l'original. D'ailleurs Snyder est virtuose sur ce point : quand il fait un film il conserve parfaitement les opinions et le message politique de l'oeuvre dont il s'inspire. Dans un interview sur 300 on lui reprochait le côté réactionnaire de son métrage et il expliquait qu'introduire ses propres opinions dans l'adaptation d'un tel comics serait parfaitement inapproprié.

 
Perso je ne porte un jugement que sur le film pour ce qu'il est, si le bouquin dit les choses plus finement c'est alors une preuve de l'errance du réalisateur. Par ailleurs j'ai forcément un vrai respect pour un mec qui a pondu un film comme Zodiac. Concernant l'histoire des 20 ans, je ne parlais que pour moi : j'aurais certainement adoré ce film à 20 ans, comme j'ai adoré Tueurs Nés ou Requiem for a Dream quelques années plus tard (films sur lesquels j'ai aujourd'hui un regard beaucoup plus critique....après tout j'écoutais aussi du Napalm Death à l'époque).
Mais je maintiens (en même temps ces discussions sont intéressantes parce que ce film me pose problème) que la réalisation est typiquement celle du film "coup de poing", ça va vite, ça se bat, ça saigne, et surtout y a la grosse bande son, ingrédient essentiel. Le problème classique de ce genre de démonstration c'est toujours : "Peut-on critiquer la société de consommation en montrant des marques ? Peut-on critiquer la violence en éclaboussant l'objectif de sang ?". Alors certes, on nous sert une critique de la société de consommation puis une contre critique en montrant que le type qui sort du chemin devient un facho monstrueux. Au final, Fincher tente de retourner le truc à la figure du spectateur en nous servant la schizophrénie que je devine comme étant une métaphore du citoyen occidental (donc du spectateur) et du film lui-même, et on sent bien qu'il a conscience de ce qui cloche dans son film : il n'y a pas de message militant, c'est un film désabusé qui veut mettre face à face deux formes de violence faite sur les citoyens. La référence fugace au Persona de Bergman joue certainement aussi là-dessus : le dédoublement de personnalité, l'ascendant de l'un sur l'autre, la violence du langage...sauf que chez Bergman, il suffit de cadrer quelques secondes sur la photo d'un enfant juif du ghetto de Varsovie pour provoquer un sentiment d'horreur devant la violence du monde.
LE problème que j'ai avec ce film c'est que manifestement en amont il y avait une véritable réflexion sur le pouvoir des images et la contradiction à vouloir critiquer les images par elles-mêmes. Au final on se retrouve devant un film maladroit et très indigeste réalisé par un type doué. A l'opposé de ce genre de film on retrouve des mécanisme intelligents comme l'animation dans Valse avec Bachir, qui désactive la violence et permet le travail de mémoire et la libération de la parole et du sens...et quand les images réelles reparaissent, alors là ça fait très mal.
Au final, Fight Club reste un film buzz, très à la mode et qui vieillit très mal....je pense qu'il faudrait en reparler dans 30 ou 40 ans...ou pas. Mais il a le mérite de faire débat, c'est déjà ça.

perso je pensais que FC resterait un film trop ancré dans son époque (critique du style de vie ikéa toussa) mais je trouve qu'au contraire qu'il fil des ans, vu la société actuelle, il reste toujours un film d'actualité et salutaire et qui n'a pas du tout vieilli

http://www.ecrans.fr/What-s-in-the [...] ,6722.html
 
Jolie vidéo, bien foutue, peu importe ce qu'il y a derrière...

http://www.ecrans.fr/What-s-in-the [...] ,6722.html
 
Jolie vidéo, bien foutue, peu importe ce qu'il y a derrière...

Ce soir sur NRJ12: La Guerre Des Mondes 2. Suite du téléfilm post-Spielbergerie, of course. Le premier n'était déjà pas top, je vais l'enregistrer pour le fun.

L'humour juif, c'est quand ce n'est pas drôle. Et que ça ne parle pas de saucisse.  
 
Bordel, faut que je le revois. Encore une 20aine de jours...

Arrêtez là, je me régale, il y a une scène qui me fait penser à Tropic Thunder où Ben Stiller n'arrive pas à pleurer.

http://www.uploadftw.com/200812/wild.jpg

Après l'affiche, la bande-annonce: http://www.apple.com/trailers/wb/w [...] thingsare/

Peut pas être pire que le "vrai" film

http://hfr-rehost.net/http://tbn0. [...] 21278a.jpg

Après l'affiche, la bande-annonce: http://www.apple.com/trailers/wb/w [...] thingsare/