Reprise du message précédent :

Merci  

C'était pas le bon plan d'aller au cinoche un dimanche matin le jour du changement d'heure..

Le final de the wire est bien rempli  
 
Cette série quand même

j'ai commencé la 2è saison

Pour avoir revu 300 la semaine dernière, je ne me souvenais pas que "McNullty" jouait dedans.

pour l'instant je suis content de mon investissement dans le zoli coffret "intégrale".

hello,
j'ai l'occas d'aller voir Watchmen en IMAX à sydney, mais question : le film est il full imax ou pas ? parceque 12 euros...

Non, et je ne suis même pas sur qu'il y ait la moindre scène. Du moins j'ai rien remarqué pendant ma scéance (contrairement à The Dark Knight)

J'ai fait des recherches après coup, mais je n'ai rien trouvé de probant.

Si je me base sur ce site http://www.imax.com/, ca a juste été remastérisé pour. J'ai payé pour le voir en IMAX, la salle étant quand même mieux.

Martyrs
 
Dans un livre paru l'année dernière et dédié au cinéma d'horreur, Paul Duncan propose une nouvelle expression pour qualifier un type de cinéma qui est né d'un besoin de spectateur sans intention artistique évidente. L'auteur appelle cela de la torture pornographique, un courant initié par des films commerciaux qui n'ont d'autres motivations que de satisfaire la soif d'images extrêmes. Toutes les séquelles qui ont suivi Saw ne font que confirmer l'aspect vénal de la chose au détriment d'une véritable singularité de message et de forme.
 
Le film de Pascal Laugier est une entreprise qui a peu à envier (sic) avec les films cités. Pire encore, sa roublardise est peut-être plus nauséabonde dès lors qu'on se pose comme film de genre auteurisant. Il est vain de vouloir définir ce qu'est un film d'auteur, mais il est question bien souvent de message, d'investissement personnel, de liberté de ton et de forme.
Martyrs peine à rentrer dans ce cadre car il n'a déjà rien à raconter. C'est une succession de plans sans saveur qui font du choc de la violence un credo, une idéologie. J'entends déjà le haro des amateurs de genre qui me soulignent cette magnifique escroquerie du message sur la martyrologie. Non seulement Laugier n'a rien à montrer, mais il n'a également rien à dire. Peut-on vraiment affirmer avec sérieux, de sa part comme des critiques, que le film aborde intelligemment le thème complexe du martyr et de son martyre ? Trois lignes de dialogues sur la transfiguration, un plan sur une nénette agonisant avec les yeux livides  tournés vers le ciel suffisent-ils à cela ? Non. Des effets ridicules et grossiers comme celui d'un zoom dans l'oeil qui doit faire comprendre au spectateur la blancheur et la lumière de la transcendance du martyr sont-ils autre chose que de la facilité racoleuse ? La prétention du cinéaste à vouloir traiter d'un sujet délicat n'a d'égal que la lourdeur, la vulgarité et le kitschissime du message et de sa forme.
La mise en scène ne sauve pas les meubles. Le réalisateur comme ses fans me rétorqueront sans doute que ce minimalisme est loin des standards des films américains cités précédemment. Il faut les croire, le cinéma minimaliste qui croît désespérément faire accéder au réel par la négation même de la création d'un espace, d'un cadre artistique est le véritable cancer du cinéma d'auteur francophone. Les vrais films (sic) sont donc ceux qui font croire qu'ils ne sont pas putassiers et donc plus "vrais".
Peut-on faire moins que le minimalisme ? Oui,  se contenter pour mise en scène de décors et de personnages in situ. Le minimalisme est surement l'adversaire de la variation des procédés, de caméra, de lumière.  Un plan de pleurs, un fondu. Un coup, un fondu. Un pipi, un fondu. Un hématome, un fondu. Les 15 ou 20 minutes consacrées au martyre de la jeune fille sont d'une pauvreté artistique qui ferait pouffer de rire Mark Lester et n'importe quel cinéphile se lançant dans la réalisation d'un court-métrage.
Martyrs a suscité de grands débats quant à son interdiction au moins de 18 ans et sa non-distribution dans les salles de cinéma. Fort heureusement pour Pascal Laugier, cette médiatisation a eu le privilège de maquiller la grande vacuité de son film. L'interdiction avait presque du bon. C'est vrai, ça devrait être interdit d'être aussi nul, prétentieux et hypocrite.

Donc à regarder avec la fille que tu voulais inviter à prendre un café chez toi!

les cheerleaders sont aux aguets!

Vu Watchmen....
Adoré....
Pas lu le bouquin et a priori il vaut mieux de ce que j'ai pu lire à droite à gauche....
On sent la jurisprudence Dark Night.... tant mieux pour nous et tant pis pour les 4 fantastiques

Merci    
 
Par contre c'est pas rétorquer plutôt?(non pas le chien de mickey).

Gran Torino en VF il est bien o vaut mieux aller le voir en Vo ?

Dans la bande-annonce de Unborn, y a tout les éléments pour faire un bon thriller/horreur. Bon je ne doute pas qu'ils l'ont raté quand même , j'attends les retours.

VO.

J'avais pas vraiment envie de le voir et tes propos confirment ce que j'imaginais. J'ai eu vaguement vent du brouhaha médiatique autour du film, ça n'augurait rien de bon.
 
(oui c'est evidemment rétorquer).
 
Le cinéma français va on ne sait trop où.
 
J'avais commencé à regarder Chrysalis, le truc avec Dupontel: à mon avis soit on l'a forcé à jouer avec un flingue sur la tempe (ou sur la tempe de sa femme qui joue aussi dedans...), soit il met tous les ronds de coté pour son prochain projet (car j'imagine qu'il continuera à nous faire des films à lui). Enfin donc Chrysalis au bout d'une demi-heure j'en pouvais plus. J'ai beau adorer Dupontel, j'étais ébahi par la platitude des dialogues, les décors en carton tous plus exigus les uns que les autres, le prototype Renault-plus-placement-produit-tu-meurs qu'on ne voit pas rouler, et ce scénario creux qui se la joue S-F mais qu'on voit se déballer une heure à l'avance... Olala, tant pis je ne verrai jamais l'incroyable conclusion de ce film.
 
Mais à côté de ça on a eu droit à Le Scaphandre et le Papillon qui était très réussi...
 
Ceux qui hésiteraient encore à voir les Triplettes de Belleville devraient avoir honte, c'est fort drôle et bizzaroïde à souhait.

 
Oui désolé, confusion de mots

Bon, je vais voir quoi ce soir ?

TF1 ?

Ce soir je vais un rattrapage : Morse

J'ai capté seulement hier  que c'était le titre de Let The Right One In, que je voulais voir. Titre FR pourri, affiche pourrie, pas de publicité... Du coup j'avais trop cherché à savoir ce que c'était (malgré certaines personnes ici en ayant parlé), et je l'ai loupé.

Watchmen? Gran Torino? Sasha Grey's Underpants? Benjamin Button?

Robert Fermeture éclair ?

Sasha Grey's Underpants pendant Watchmen!

edit: Chrisv  

Ca sera demain , et probablement Watchmen + Gran Torino.
Sasha Grey ne porte pas de culotte, enfin...
Ou jamais trés longtemps, pas assez pour en faire un film .

Vivement la sortie de Elefant.

 
Silk

Si seulement

Je reviens tout juste de Harvey Milk
J'en reste encore tout chamboulé. Je connaissais presque rien de cet homme sauf son nom. Incroyable rôle de Sean Pen C'est très bien tourné, très bien joué par tous les acteurs etc.
Bref, un film exceptionnel comme j'en voudrais tous les mois

Je viens de voir la deuxième partie de Mesrines,   .

Ouais je sais, il meurt à la fin, la putain de surprise

Même en connaissant la fin (d'autant plus), on se sent pas bien quand la scène se déroule   .

 
Consommateur  

Bon, en deux jours j'ai fait Batman Begins et Batman Dark Knight.
On m'avait mis en garde contre Batman Begins, je cite "Batman contre les ninjas", et chaudement recommandé Batman Dark Knight "Ouaaaah... le joker, trop bon, Heath Ledger est fabuleux...."
 
Bah moi j'ai bien aimé Batman Begins. Il est blindé de défauts, en particulier le personnage joué par Liam Neeson que je trouve à chier par terre et se rouler dedans, le passage avec les ninjas effectivement grossier par moments, mais mais... j'ai trouvé ça intéressant. Gotham est bien représentée, une vision noire et moderne de la ville du vice. Un bon "pilote" à une série de films qui promet.
 
Et, je vais me faire jeter des pierres, mais j'ai moins accroché avec Batman Dark Knight. Oh sympa, mais sans frisson. Oh, j'ai bien aimé la prestation d'Heath Ledger, mais sans la trouver à se taper la tête contre les murs. Oh, quelques bonnes scènes, mais... je ne sais pas, j'ai du mal à en citer une là, tout de suite. Le joker de Ledger est bon, mais pas assez... chaotique. Oui je sais "qu'est qu'il me faut ?". Bah plus . J'ai trouvé que c'était du chaos en conserve. Et le personnage d'Harvey Dent est franchement misérablement sous exploité selon moi. Et surtout Gotham est... absente. Ca pourrait se passer à New York, que ça serait pareil.

KUNG FU PANDA

Je regarde pour la 1000e fois au moins, Planète Interdite.

 
Où il peut.
 
Et c'est pas en vilipendant des films comme Martyrs qui, quoi qu'on en pense a au moins le mérite de porter un projet différent jusqu'au bout, qu'on se farcira autre chose que des Chti's ou des comédies de Gabriel Aghion avec Franck Dubosc

Ou des Mesrine, Césars du meilleur acteur et de la meilleure réal

j'en garde un souvenir ému quand je l'avais vu tout petit la première fois.  
La flippe quand on voit la silhouette du monstre qui se mange le mur de force.  

D'ailleurs, Canal+ est dispo gratuitement pendant 10 jours pour les abonnés Free à partir de vendredi midi... Le soir même, les Ch'tis à 20h50. Qui va se tarder d'une très bonne audience? Et qui va se vanter d'un film qui réuni tous les français? Hein?

Vu pour la 1ère fois "In The Mouth Of Madness/L'antre de la folie", c'est pas mal, mais je trouve la fin un peu baclée. Ca monte doucement et ca bascule un peu bizaremment. pas un mauvais Carpenter en tout cas.
 

vivement le remake