Reprise du message précédent :
Les épisodes 3 et 4 de Band of brothers sont vraiment excellents.

Je me suis endormi au bout d'une heure pendant l'histoire de M. Button, si on pouvait me raconter la fin...

Il rentre dans le ventre de sa mère.

Et le spermatozoide revient dans son père

 
Mais comment peut on dire ca §§§§§§    
 
J'ai rarement vu d'aussi bonne composition
 
Le dernier qui m'a fait un effet de ce style est forest whitaker pour le dernier roi d'ecosse    
 
The dark knight n'est clairement pas exceptionnel en tant que film, en partie parce que ledger creve tellement l'ecran, que ca donne une sensation de vide aux scenes sans lui.

... dans The machinist, oui

Niveau intensité c'est vrai que Carentan et la Hollande c'est ENORME.
La période de Bastogne est aussi vraiment bonne.
 

Y'a que dans le reigne du feu qu'il est moyen... Et encore

 
 
Enfin sa meilleure performance c'est quand même dans son dernier film, où il insulte un mec avec incroyable efficacité.

 
Le problème est tout simple : les sous-titres sont gravés sur la pellicule au laser. Le laser brûle les couches de couleur pour "former" le sous-titre. Et avec le blanc, il n'y a quasiment rien à brûler, donc le sous-titre est difficile à lire.

 
Je m'attendais à franchement pire comme film. C'est regardable.

Il ne m'avait pas convaincu dans american psycho    
 
Le film non plus d'ailleurs  

Oui. Mais Matthew Mac Conaughey    
 
La caricature quoi

Regarde 3:10 to Yuma
 
Il m'a presque fait pleurer ce con

 
Rhaaa, cette série . Je me suis acheté le coffret DVD tout récemment et j'ai revu les épisodes. Vraiment géniale, j'ai pas osé déterrer le topic pour en parler mais bon . À noter que cette année, il va y avoir une "suite", The Pacific, sur la bataille dans le Pacifique contre les Japonais (donc qui se déroule a priori juste après Band of Brothers). On ne devrait pas revoir de personnages connus apparemment. Dommage, car Speirs y a participé je crois.
Et à ce propos, le meilleur passage de la série : http://www.youtube.com/watch?v=HS1qfIsINh8

Ptain c'est un bon lui.
J'adore les rumeur qu'y a sur lui dans l'épisode 3 quand les autres disent qu'il a tué des prisonnier et tout, et dans l'épisode 2 quand il prend seul un canon de DCA en fonçant sur les allemands
 
C'est quand même frappant l'attitude des soldats entre la période avant les ardennes et après. Genre Malarkey est complètement détruit. Webster est rejeté au début.
Et la découverte des camps...
 
Franchement j'avais vu ça sur France 2 en 2002-2003 et j'attendais toujours impatiemment la semaine prochaine pour voir l'épisode suivant
 
Dommage pour Guarnere, c'était mon préféré

Le plus énorme, c'est de se dire que ce sont des faits réels. Speirs qui traverse au milieu des allemands, Bull isolé aux Pays-Bas, etc ... Sur Wikipédia, il me semble qu'il y a un listing des incohérences avec la réalité, mais elles sont franchement mineures (genre Malarkey n'était pas là au moment de la découverte des camps, ou bien des anecdotes attribuées à l'un au lieu de l'autre).

Je sais que je vais me faire descendre mais je trouve qu'il surjoue à mort, tu m'étonnes que les autres paraissent fade après, car eux ont l'air naturel.
 

 
Le Joker qui surjoue ? Aaaaahhhh booooooooooooooooooon ?

 
T'es vraiment passé à côté du film, wow

 
crève!!!!!!!!!!!!!        

j'avais reçu des invit pour aller voir Bellamy ce soir, et donc j'étais forcé d'y aller avec une copine.
 
que dire? ce film est une horreur à tous les niveaux. c'est tellement chiant à regarder qu'on perd assez rapidement tout repère, et surtout la notion du temps. les acteurs jouent mal, le scénar est nul, bref, aucun intérêt.

Bon
 
Vu the Wrestler    
 
Je sais pas trop quoi en penser. Autant Rourke est impeccable, autant je me dis que sans son parcours on serait moins attaché à lui.
 
Sinon le film est simple, poisseux et tout cela a un gout pathétique.
 
mais j'ai une impression de déja vu avec 8-mile    
 
Bref. 14/20 pour moi pas plus

Je voulais voir The Wrestler, au ciné habituel (Kinepolis) et ces gros nazes ne le passaient même pas.
J'ai donc été dans un petit Gaumont, et c'est pas plus mal : il était en VO et la place était moins chère.
 
Sinon j'ai vraiment bien aimé le film : Mickey Rourke est excellent, c'est bien filmé et la musique hard rock 80's colle bien à l'ensemble. Marisa Tomei est en forme pour son âge.  
 
Il mérite l'oscar, Mickey  

N'empêche que son Joker enterre sans problème celui de Nicholson.

 
Perso la bande annonce m'a suffit... On dirait limite une parodie

Surveillance : Un thriller Lynchien pas mal du tout, un bon twist, de bonnes scènes dérangeantes, et chaque points de vue est intéressant, malgré le copier/coller de l'ambiance chelou du Papa...

 
Ah c'en est pas une ?

Ah ouais quand même  

C'est un film d'une autre époque

qui a d'ailleurs bien vieilli, malheureusement

Il garde son charme

Je trouve qu'il a perdu en crédibilité, perso, mais bon, les coups et les douleurs

Euuh les Batmans de Burton ne se sont jamais voulu "crédibles", je pense

Ben ces films sont censés avoir une certaine profondeur (onirique, si j'en crois ces autres films ), dans ce cas, profondeur que je ne retrouve plus avec les années
 
Idem pour Beetlejuice, qui est divinement interprêté par Keaton, je l'ai trouvé un peu trop ... fouilli

 
(1) Ok. T'es gentille aussi.
 
(2) Il dit lui même que ces connaissances dans ce domaine son limitées dans sa tribune.  
 
Pour répondre intelligemment à Besson, Eolas aurait mieux fait de discuter sur le fond, pas sur des termes juridiques dont 99 % des gens qui s'expriment sur le sujet ne connaissent pas la signification.