Reprise du message précédent :
et puis Tarantino, j'accroche plus trop depuis Jackie Brown perso.

moi non plus et pourtant je suis fan de Tarantino

 
en parlant de la fin, avec Dieu, je t'assure que si t'avais vu la version des années 1950, t'aurais envie de te pendre

ouais fin bon,

mais bon, un must see quand meme
rien que pour l'autoroute qui se retourne

Indice: oeuvre littéraire de 1898.
 

 
enfin une analyse digne de ce nom.

Benjamin Button : Excellent film. Tout sonne juste ou presque. Le couple Kate Blanchett Brad Pitt est exceptionnel, l'histoire est touchante sans être trop mièvre et superbement bien narrée. On a une belle galerie des personnages. Le seul défaut que l'on pourait emettre est un monde trop idyllique/utopique. Ca sonne trop "parfait" (particulièrement le personnage de Benjamin) et c'est trop idéalisé. Personnelement cela ne m'a pas dérangé. ah si, l'histoire entre Brad Pitt et Tilda Swinton est un peu longuette et on regrette que le rajeunissement de Benjamin soit traité un peu rapidement.
 
J'ai été impressionné par la qualité des FX, simplement bluffant !
 
La scène ou Daisy danse au clair de lune    
 
A la vue de ce film j'ai trouve Slumdog Millionaire faible

Oué moi c'est surtout le

; ça gâche l'ambiance relativement sombre du film. Mais sinon ça doit être un de mes Spielberg préférés (mon préféré en SF)

 
A la limite j'ai rien contre un message religieux, mais ça sonne un peu faux là. Mais c'est une appréciation subjective, ça doit surement toucher des gens.
 

 
La conclusion me paraît pas si bête que ça non plus. Il me semble déjà avoir vu des explication scientifiques qui disaient que si nous allions sur une autre planète viable nous ne survivrions pas non plus, tout simplement parce que notre corps ne pourra pas se défendre contre les bactéries et autres maladies alors qu'on est rodé pour résister à celles de chez nous.
 

 
Je suis d'accord, l'ambiance aurait grandement gagné à ce que le fils soit mort.  
Et puis la manière dont il veut aller se battre aussi, "patrie, défendre toussa", ça fait un peu message de propagande.
 
 
Bon après il faut que je modère un peu ma critique, ya quand même des bons moments, et une ambiance pas mal foutue.  
 

 
Juste ces quelques aspects qui font que ça aurait pu être vraiment très bon.

Faut pas oublier que c'est américain, comme film. C'est la vision américaine. La notion de patrie est encore très forte, chez eux, il me semble.  
Pour nous, ça fait toujours propagande, mais pour eux, c'est normal qu'il réagisse comme ça.
Je peux me tromper, je connais pas bien, mais je dois pas être (complètement) dans le faux.

 
non tu as raison. La patrie c'est leur culture et leur héritage issue de la guerre d'indépendance il y a un peu plus de 200 ans. Les écoliers américains chantent toujours la main sur le cœur l'hymne nationale.

C'est pas vraiment de la propagande Américaine, c'est plus un fait réaliste dans une famille où le père est plutôt con, un bon américain moyen quoi, qui ne sait pas quoi faire et est complètement paumé, le fils est un ado rebelle et il veut défendre sa patrie, jtrouve ça cohérent connaissant bien les amerlocs, ya juste la gamine qui rentre pas trop dans le moule

 
Bien qu'on ait terriblement envie de la passer au mixer  

bah une gamine de son age réagirait pareil, énervante à souhait
elle va pas faire  
" hum des tripodes dans mon jardin, bon je vais jouer à ma DS en attendant"

Personnellement c'est plus le gamin que j'ai envie de voir répandu sur les cultures martiennes

   

 
Perso j'ai pas du tout accroché à ce film je me suis emmerdé tout le long

 
Si notre corps est adapté pour se défendre face aux microbes de notre planete, l'inverse est aussi vrai : une bactérie ou un virus ayant evolué d'une biogenese indépendante de la notre sur une autre planete n'auraient quasiment aucune chance de pouvoir nous infecter
(mais c'est d'un point de vue litéraire ça reste une bonne fin )

 
On peut faire un prix de gros sur toute la famille, je crois  

Gran Torino de Eastwood s'annonce pas mal du tout

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
D'ailleurs à votre avis ça se passe comment la dissection à l'intérieur ? J'avoue que c'est un truc qui ma foutu bien mal à l'aise.
A un moment on voit ce qui ressemble à des vêtements tomber des machines, s'ils prennent le temps de les enlever ça doit pas être très rapide comme mort    
 

 
C'est pas faux

http://www.deezer.com/track/2727868

pas mal du tout..troublant comme film....

Boh je pense qu'ils sont juste pulvérisés, puis la machine fait automatiquement le tri entre les fringues et la bouillie

 
Pour moi c'est juste un broyeur de luxe de luxe

 
j'ai bien fait attention a préciser fond et forme...
 
D'accord pour le fond, ton analyse est certainement très bonne pour quelqu'un ayant lu le bouquin  
 
Maintenant je suis pas sur que Spielberg l'ai bien compris, et si il l'a bien compris je reproche quand même la forme, qui fait bien plus penser a un happy end bateau de film ricain "pour pas faire mourir la famille du gentil héros" qu'a une critique de la révolution industrielle...  
 
Je pense pas être le dernier des idiots, je suis pas allé voir le dernier asterix et je commence a avoir une culture cinématographique assez correcte, et j'ai pas réussi a sentir autre chose que de la frustration, et encore moins a interpréter comme tu l'a fait la fin du film... mais peut être tout simplement qu'il faut avoir lu le bouquin...
 
Après il m'arrive comme a tout le monde de passer a coté d'un film, m'enfin la il me semble quand même que je suis pas le seul dans ce cas...  
Fin bon en dehors de ca c'est de la tuerie absolue, les personnages, les fx, la mise en scène etc...  
 

J'y vois plus une critique du colonialisme. Cela dit on a déjà débattu 1000 fois sur ce film sur ce thread

certes, désolé  
 
Bon alors 28weekslater film de zombie ou pas

 
28 semaines plus tard, c'est un bon film. Le scénar est un peu crétin mais bon faut bien faire revivre les zombis. Sinon ça reste dans la lignée du premier (avec une petite préférence quand même pour le premier).

Oh non, t'a mordu  
 

Rio ne répond plus  
 
http://www.ecranlarge.com/movie_vi [...] 7-3705.php
 
"Mais pourquoi ca cuit pas ?"  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Extrêmement déçu par ce ...truc. j'avais pas revu de film de "zombi" depuis belle lurette (en année plus que les doigts d'une main) et je suis tombé sur "ça" ... ben j'ai retouché à un filme de "zombie" depuis à part shaune of the dead

Ben c'est surtout que j'ai pas suivi le trip sur les zombis / infectés alors que croyais que c'était une vrai question. Et sinon oui c'est des infectés comme dans Left 4 Dead

 
C'est des zombies dans LEFT 4 Dead non?

1/ Normalement les zombies meurent avec une balle dans la tête seulement. Et c'est pas le cas là.
 
2/ Ils courent
 
3/ Tu te retrouve avec des smokers/boomers/hunter/witch/tank truc normalement impossible.
 

 
malheureusement... ca aurait claqué dans l'armée des morts

 
Nan mais ça reste un jeu  
Puis bon un zombie c'est impossible aussi
Jreste sur ma position que ce sont des zombies  

C'est clair

 
Arggg
Par pitié, ne comparez pas 28 jours plus tard avec la suite, digne d'un film de série B.
Ca n'a rien a voir avec le premier, ils ont juste les zombies en commun(ou des infectés, mais ca le fait moins).
 
D'ailleurs Danny Boyle s'est dit interessé pour faire le 3, ca peut etre grandiose si jamais ca voit le jour

 
Taggle