Reprise du message précédent :
T'es vache dit donc
           \
     

ça me rappelle quand j'étais petit, et que je confondais patrick sabatier et patrick sebastien

J'ai un peu de mal à différencier Kurt Russel et Val Kilmer suivant certains films ou je trouve qu'ils se ressemblent
 

Ma copine  
C'est matt damon et mark wahlberg
 
je me foutais d'elle jusqu'à ce qu'on regarde "la boite a question" sur Canal + avec mark wahlberg
 
A la question : "Mark, qu'est-ce que les gens vous disent quand ils vous croisent dans la rue"
 
Reponse de l'intéressé:  
 
"hey it's matt damon"
 
 
 
 

et moi Jacques Brel et Francis Cabrel  

Moi c'est Kevin Spacey et Russel Crowe. Dans L.A. Confidential, j'ai eu un mal de chien à piger l'intrigue...  

Ca m'a fait pareil avec Seven, entre Brad Pitt et Morgan Freeman.

J'assume.

moi c'etait chapi et chapo, je te raconte pas l'enfance

moi c'est Mickeal Keaton et Julien Lepers. (y a t il des petits cartons jaunes dans la Bat-ceinture?)

Des avis sur ce film?
 

 
 
J'ai commandé le dvd un peu sur un coup de tête en ayant lu 3 avis sur internet et parce que c'est situé dans une période rarement traitée au ciné et qui m'intéresse (Guerres d'Italie pendant la Renaissance) mais il a pas l'air d'avoir fait beaucoup de bruit  (il date de 2002)

Vu Slumdog Millionaire hier soir, bon film mais pas le chef d'oeuvre auquel je m'attendais.  
 
Il faut dire que le final m'a un brin deçu, je n'adhere pas du tout au message sous jacent. J'ai trouvé aussi qu'il manquait qq chose pour en faire un grand film, ici je ne me suis pas vraiment attaché au perso principal. Les situations violentes etaient un peu cousu de fil blanc limite cliché de l'image qu'on a de l'inde, faut dire que je viens de finir de lire l'equilibre du Monde de Mistry qui aborde aussi (mais en mieux je trouve), sous un autre angle, le probleme des castes et des intouchables.  
Enfin ca reste un film agreable a voir.  

Je ne rappelle pas que ce thème soit abordé dans Slumdog Millionaire  

 
   
les gamins sont des intouchables, leur histoire de survie et ce tout qui leur arrive sont un peu ce qu'on reproche a l'Inde sur la misere extreme et l'exploitation de cette caste. Si le discours etait resté sur le social, un peu a la City of God, j'aurai plus aimé.

Les gamins vivent juste dans la misère suite à la mort de leur mère. D'ailleurs leur mère n'effectue pas un travaille d'intouchable. Nul part il n'est mentionné leur appartenance à une caste donnée ni à leur statut d'intouchable. Dans le film ils sont juste représentés comme seul et donc dans la misère (suite à la "guerre" religieuse). La problèmatique de la caste n'est pas abordé dans le film. C'est juste la misère qui est montrée.
 
Perso le film ne m'a rien appris à ce sujet (je connais très peu) et je ne vois pas en quoi il traite ce sujet.

 
Les intouchables sont appelés les enfants de dieux dans ce pays...
A l'origine ils devaient etre des Sudra (serviteurs) car on les voit aller a l'ecole et le dernier boulot qu'il fait c'est servir du thé.

Oui et ? Je n'y vois toujours pas un traitement clair du système de caste en inde ? A aucun moment tout cela n'est expliqué, ni abordé comme une "fatalité" du à sa caste.

 
j'ai jamais ecrit ca    

Tu dis que le film aborde les castes et les intouchables... Je te dis que non. Je ne sais meme pas si ces deux mots sont utilisés dans le film

MrGnou a raison, le film ne parle pas d'intouchables. Après, s'il faut être spécialiste pour savoir qu'il s'agit d'intouchables...

 
J'aurais du ecrire le film aborde le probleme des intouchables en inde, le livre celui des castes et plus particuliement des intouchables... ca aurait pu eviter un debat inutile. Le terme intouchable (impur) est utlisé pour decrire la frange la plus pauvre des indiens, qui n'ont aucun droit (dans le film on s'en rend compte des les premieres secondes) et qui se font exploiter/opprimé a tout va. Ce film est tout de meme une denonciation de la violence sociale faite aux misereux (les intouchables)

J'ai vu le CHE, 2e partie. Perso j'ai un peu moins accroché que pour la 1re. Mais bon, il est quand même très bien, dans la lignée de l'autre. Il y a plus de scènes de combat et il est plus sombre que le 1er.  
Pour ma part, la fin laisse un arrière-goût désagréable de trahison et ingratitude , lesquelles me semblent correspondre assez bien à la réalité.  
 
 A voir, bien sûr.  

Moi j'avais un peu de mal entre Matt Damon et Ben Affleck. Mais ça va mieux

Hey.
 
Je ne suis ni vieux, ni noir

Pas dans Se7en

c'est surtout que leur mère est musulmane dans un pays aux tensions très vives entre hindous et musulmans alors je vois pas trop ce que viens foutre cette histoire là oO'

La vache, Mission to mars, c'est complètement con.

Vivre comme un dauphin rose, tu parles d'un cadeau

pas le bon topic  

Christian ne veut pas le rater son film
 
http://www.youtube.com/watch?v=K2Kvoy-QenY

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quel con putain  

Il doit battre le record de fuck/min.

Certainement détenu par De Niro  

Ah, ils sont ex aequo ?

 
Il a le droit de s'énerver

Ouai c'est pas comme si sa réaction était un peu disproportionnée ...

toi t'as jamais vu joe pesci rater son bus, ça se voit ...

"Fuck sake, man, you're immature"  
 
 
 
Bon par contre j'ai compris qu'il voulait lui péter le nez et lui refaire son putain de cul, mais je sais toujours pas pourquoi...