Reprise du message précédent :
John Rambo : back to basics
Ça tire, ça tue, ça torture, sans grand intérêt.  
Il n'y a qu'un Rambo, le premier, le reste c'est de la soupe.

 
Surtout quand le contenu suit, ce que je considere etre le cas.

 
Tu ne sais pas de quoi tu parles.

explique-moi alors.

Euh c'étais clairement le projet de Stallone pour cet opus, et il est atteint.
Tu n'aimes pas, c'est ton droit, point final. Si t'as des plaintes, c'est au réa qu'il faut les envoyer

 
Deja tu te contredis en 3 phrases.

John Rambo, c'est daubique.

de rien

 
Ok.

Chacun son truc. Pour moi la promo se doit d'être un minimum informative: Dans le cas de Cloverfield on a généré du buzz pendant 6 mois à partitr de rien, zob, nada. Un joli paquet plein de vide (voir les premières pages du topic unique pour illustration)

 
merci d_omi et vanloque    
 
je vais regardez ça de + près    

 
Up

Bah ca dépend des cinés, sur les gros multiplexes oui

Cinéville pour ma part  
 
Ca ne doit pas etre considéré comme un gros multiplexes ca ^^

John Rambo parvient à se caricaturer lui-même, tout est trop prévisible dans le film ; ainsi quasiment à chaque scène, on sait ce qui va se passer.
 

ce film fleure bon les années 80, et il est filmé sans génie ni grand intérêt, en plus il ne se fait même pas torturer ou il ne se recoud même pas à vif

 
pas aussi délurés, mais ils sont tous les deux très bons dans Juno
Arrested Development devrait d'ailleurs avoir le droit à son film  

 
ça m'a l'air d'être du grand Day Lewis, ça c'est certain, après, la BA permet pas du tout de se faire une idée globale, et c'est tant mieux...Outre Magnolia, il a aussi fait Boogie Nights, que j'ai bien aimé

Y'avait des bonnes scènes dans Punch Drunk Love aussi, comme celle où Seymour hoffman s'énerve  
http://www.youtube.com/watch?v=_I7Zk4LMvYE

http://fr.news.yahoo.com/purepeopl [...] c6b_1.html
 
Une poupée de Heath Ledger en Joker va être vendue par Mattel...
 
WTF  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut faire de la thune, ya pas de secret

Ouais mais je sais pas, le mec vient de décéder, ça fait bizarre... même si la famille est d'accord

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mattel et les ayants droits récolteront.
Merchandising habituel, mais quand c'est aussi frais c'est vrai que ça fait rapace.

 
Parce que le buzz et la promo classiques sont générés à partir de quelque chose, peut-être ?

Ben je sais pas moi, un pitch, un nom de réalisateur, 2-3 noms d'acteurs. Je suis peut-être de la vieille école, mais c'est ça que j'attends d'une promo (derrière le "viendez-voir not'film, il est trop bien)

ben ouais, call me old fashioned si tu veux, mais je considère que lorsqu'un film est bon, une ba suffit. Pas besoin de 50 sites web obscurs façon Lost pour entretenir l'attente des gens. Le marketing viral c'est juste une mode, mais (amha) ça n'apporte rien (à part augmenter son compteur de posts grâce aux topics dédiés).
Quand j'ai envie de me renseigner un peu sur les films à venir, j'aime simplement regarde des bande annonces, j'ai pas envie de m'emmerder à aller visiter 3 sites en japonais etregarder 2 videos youtube de qualité pourrie pour un seul film

Pas mieux

J'ai été assez déçu par "No Country for Old men". Le film est encensé par la critique, on se demande pourquoi... Ok c'est efficace et prenant pendant disons les 2/3 du film, mais niveau originalité c'est zéro, y'a des personnages inutiles (sheriff), des dialogues pourris sans queue ni tête et surtout une fin en jus de boudin, on a l'impression que c'est baclé et fini à l'arrache.

 
Ca n'a rien à voir avec la promo, ça, ou alors faut être teubé pour pas savoir lire une fiche technique ou une affiche...

 
Bah des fois le cinéma c'est aussi un truc léger fait pour se divertir alors plutôt que de voir défiler toujours les mêmes gueules sur tous les plateaux télé pour répéter toujours la même merde aseptisée c'est rigolo de voir des films qui se servent de leur époque pour inventer des formes de promos dont le but est certes toujours le même (faire parler de, générer une attente) mais qui le font de manière ludique et inventive.
 
Si t'as besoin que d'un site officiel et d'une BA pour aller voir un film, ben où est le problème ? Tu vas pas sur les sites en question et tu participes pas au buzz, point barre.

ben, quand le buzz déborde sur le topic ciné _généraliste_ c'est dur d'y échapper (je ne parle pas des topics dédiés)

 
Bah c'est un peu logique en même temps c'est la promo du film, ça participe de son existence
 
Et puis y'a tellement rien à dire sur la promo d'un film d'habitude, alors quand ça sort de l'ordinaire, que ça soit par un teaser rigolo (les Simpson), ou ce genre de trucs  

 
perso je l'ai trouvée bof bof cette promo, mais je suis d'accord avec toi que c'est mille fois mieux que la promo habituelle et "subie"
 
La effectivement, rien n'oblige a participer au buzz... imdb pour le staff, hfr / un ou 2 sites pour les critiques et basta...  
 
la promo a la con qu'on va te faire subir jusque dans les arrêts de bus, les paquets de céréales, les supermarchés etc c'est bien plus casse burne

Une affiche ça a tout à voir avec la promo  
Et on les trouvait où la fiche technique ou l'affiche de Cloverfield en Août dernier? Y'a quand même une grosse part de foutage de gueule dans le marketing viral (on fait de la pub pour un produit/film mais on vous donne surtout pas d'infos pour que vous restiez à vous poser des questions comme des cons) Désolé, mais devant le tiseur de Cloverfield j'ai la désagréable impression d'être pris pour un jambon

Personne n'oblige a participer au buzz. Pour moi c'est un comportement assez etrange que d'attendre un film en ayant vu le nom d'un rea et de stars bankable, voir d'une affiche travaillée 300h sous photoshop.
 
Le but d'une promo est de genérer bien sur des entrées en suscitant la curiosité. Et ce n'est pas parce qu'aucune initiative interessante n'est prise dans ce domaine qu'il faut critiquer les rares initiatives, justement.
Le cinéma est un art commercial.

Un peu partout, elle a été présentée au Comic-Con 2007 (fin juillet), et elle avait filtrée avant.

 
Oula, je comprends qu'on puisse ne pas aimer ce film pour plein de raisons : la fin, la lenteur, l'histoire classique mais dire que les dialogues sont pourris et que le role du sherif (qui donne son titre au film) est inutile, c'est que tu n'a pas du prendre le film dans le bon sens ou que tu devais t'attendre a quelque chose d'autre dans un style de film policier plus classique.
Je ne défends pas ce film comme un  acharné, j'ai assez aimé sans le trouver fantastique mais il y a toujours deux constantes dans les films des freres Coen, c'est la qualité des dialogues et de la réalisation.
 
Autre chose pour tous ceux qui veulent aller voir There Will Be Blood : ok le réalisateur est incroyable, ok, Daniel Day Lewis est fantastique, ok le film a eu des critiques elogieuses, mais comment vous faites pour vous motiver a voir un film sur l'histoire d'un mec qui veut faire fortune dans le petrole. Je crois que c'est une des pires storyline de l'année ca. Je veux bien croire que le film est tres bon, mais comment vous faites pour avoir envie d'aller voir ca ?

C'est peut être pas dans la même veine mais Thank You for Smoking est sympa alors qu'il ça parle d'un lobbyiste pour une compagnie qui vend des clopes

On parlait d'affiche comme source d'information...
Ben oui, avant de décider si je veux aller voir un film, en général j'aime bien avoir un minimum d'informations sur ledit film (genre, réalisateur, acteurs principaux) et la bankabilitude ou le nombre d'heures de toshop de l'affiche n'ont rien à voir là dedans. C'est peut-être pas très aventureux mais c'est comme ça