Reprise du message précédent :

 
Si seulement   .
 
Mais pour les poètes, moi j'ai tout de suite pensé au "Paradise Lost" de Milton, je sais pas si tu l'as lu, mas il développe magistralement l'idée du pêché, de la perversion de la nature par l'homme et même du Mal en général. Et vraiment, ça me fait énormément penser à l'oeuvre de Malick et à ce qu'il développe (et à celle de Keats un petit peu ). Mais Blake traite aussi un peu les mêmes thèmes c'est vrai, enfin je connait moins bien son oeuvre.
 
 J'aimerais bien pouvoir lui taper la discut' au père Malick, un petit samedi apres-midi pluvieux, au coin d'un feu avec un bon vieux cognac de derrière les fagots .

Pourquoi j'oublie milton   . Paradise lost reste très vague malheureusement dans ma mémoire, j'ai été plus marqué par Blake, Wordsworth ou Keats je crois.
Un jour je ressortirai mes énormes Norton Anthology et je lirai tout ça au coin du feu avec un thé vert brulant  
Et tu m'inviteras à ta discussion avec Malick

son meilleur film c'est "coup de tête"...

 
meuh non. Coup de tête c'est un des meilleurs de Patrick dewaere
Annaud n'y est pour rien    

Vu code 46 de Michael winterbottom
 

Toujours de Winterbottom, 24 hour party people
 

j'ai vu "l'assassinat de jesse james par le lache robert ford" aujourd'hui, et je l'ai trouvé superbe à tous points de vues (acteurs, réalisation, atmosphère...).
 
franchement bien

La fin des temps c'est vraiment du nanar 5 étoiles

 
Du foie gras aux cochons.

 
En se forçant un peu, y'a quand même une scène amusante (sisi),
quand Satan urine de l'essence pour faire péter le fourgon du copain de Schwarzy, on peut y voir un résumé de la pensée Etasunienne à propos de leurs fournisseurs de pétrole... Mais je peux me tromper, après tout, j'étais bourré!  

 
Ouais, je ne peux que plussoyer
 

 
Sinon Jodie foster s'en sort bien. Par ailleurs, j'ai trouvé certaines scènes bien menées pour mettre mal à l'aise, notamment
 

 
par contre, les clichés à deux balles sont vraiment nombreux, ça plombe tout.  
 

Bon le film de Annaud se fait défoncer de partout c'est ça?
 
Je respecte énormèment ce monsieur et ses oeuvres, je comptais aller le voir, ça sera chose faite rapidement.
Et ce midi dans l'espece d'émission de canal y'avait J-J Beinex d'invité pour parler du film vu qu'apparemment c'était le seul sur le plateau à l'avoir vu, les espèces de chroniqueurs ne servant à rien.
Bon c'était surtout pour Annaud je pense mais Beinex le défend très énergiquement et suppose qu'une partie des gens qui ont détesté le film ne l'ont pas compris.
 
Quand on lit les avis de gens sur allocine (oui, c'est rare que que je le fasse) on remarque que pas mal semblent ne pas avoir du tout compris de quoi parler vraiment le film.
 
Bref, d'après Beinex ce film se moque de nous, de notre belle époque, et si c'est vulgaire c'est logique vu qu'on en redemande à toute heure à  la tv, dans les magazines, du cul et du caca.
 
Si le film est vraiment réussi, je me generai pas pour venir vous le dire ici

En même temps Beinex, dans le genre branlouze intellectuelle, il se pose un peu là... Il ferait passer un critique de Télérama pour un pigiste de Télé 7 jours.

ben le film est marrant
garcia est marrant
cassel est marrant
la pucelle de venus beauté est bandante
 
mais y claquer près de 10 euros quand tu vas au ciné 5 fois par an... ben non, je déconseille

j'ai vu aucun de ces films et c'est quasiment la première fois que je l'écoute parler. M'enfin Annaud en revanche c'est pas une branlouze de merde quoi, donc bon.  

Je pense que tu n'as pas vraiment saisi le film. C'est justement pour ça que je vais aller le voir, parce qu'il y'a je pense autre chose dans le film que ceci.
Si je me plante je n'éviterai pas de l'admettre ici hein.  

Bah je sais pas si t'as maté la ba, mais moi ce film me fait penser à un truc intello rital des 70's.

Beinex a dit que ça ressemblait à du Ferreri. Si il pense à La Grande Bouffe, c'est très bon signe

D'ailleurs je ne connais pas du tout le cinéma italien des 70's, que ça soit intello ou pas. Cela dit cinéma italien, j'ai un coffret Fellini pas encore entamé.

Je ne porte pas le moindre jugement, mais chaque semaine le jeudi et le venredi je viens et j'ai l'impression que la plupart des gens vont voir les têtes d'affiches, ou en tout cas ce sont les films dont ils parlent le plus.
Par exemple, je me rappelle de Transformers ou Harry Potter alors que c'est pas vraiment des bons films comparés a d'autres sorties du moment. Et maintenant, Sa Majesté Minor alors que tout le monde est d'accord pour dire que c'est de la merde
Pourquoi personne parle de Earth, de Jesse James, ou de This Is England?

Vu "Peur Primale" !
Tres bon film avec je crois un des premiers roles dans le grand bain pour Norton qui creve l'ecran !
une tres bonne fin dont les puristes diront qu'elle etait previsible    
du tres bon tout ca !

Vu le Halloween de Rob Zombie hier. A part une première partie sympa, le reste du film est quasi identique au premier, remake un peu decevant pour moi donc. En plus Zombie s'est mis au mouvement de cam parkinsoniens avec du flou en plus, pas top

Sur le forum?
 
En tout cas tu es bien drole, parce que là Minor doit y'avoir moins de 10 postes en tout qui en parle, alors comparer à Transformers ou Potter qui ont occupé plusieurs pages.   Et puis ça englobe en gros 3 personnes ce que tu dis. Et pour finir tu n'as pas remarqué que y'a déjà des retours sur Jesse James et This is England?
Certes on parle peu des toutes dernieres sorties de la semaine, ça me manque aussi car j'aimerais des retours sur les sorties, mais faut ptete attendre que les gens aillent les voir.
D'ailleurs je compte aller voir le meutre de Jesse James, L'Ennemi Intime (dont j'ai limite plus parlé que Minor), et le doc Un Jour sut Terre. Et je pense que j'en parlerai tout autant, mais quand je les aurai vus.
 

N'ayant vu aucun Halloween, ça serait une bonne chose de commencer par celui-ci?
J'ai bien apprécié 1001 Corpses et Devil's Rejects, donc ce que tu dis de sa façon de tourner Halloween fait pas trop envie

ça à l'air pas mal indeed

28 semaines + tard, mais qu'est ce que c que cet merde qui fait honte au 1 er opus ?!

Perso j'ai pas trop apprécier 28 jours plus tard .. et je verrais sans doute jamais 28 semaines + tard ..

Je n'aurais pas été jusque là, mais bon malgré l'engouement extrème d'un pote, je l'ai pas trouvé transcendant.
 
Mais j'ai regardé Renaissance ce soir. Et je ne l'ai pas trouvé aussi creux que ce que j'imaginais. L'histoire est pas ce qu'il y'a de plus bateau, mais l'esthétique et la réalisation du film le portent bien haut.

ce que je surkiffe dans le film, c'est la juste mesure entre Polar et SF, on frole la perfection
Alien + Blade Runner, R.Scott a lui tout seul a fait 2 piliers de la SF , là je dis "Monsieur"
Lucas et Spielby peuvent le regarder avec les yeux de l'amour  

Je vais péter la CB et l'acheter direct ce putain de coffret  

28€ sur play.com

J'ai un soucis, ça me parait pas cher
Soucis, vu que c'est play.com, je sent que je pourrais me brosser pour au moins des sous-titres FR

 
 
Je ne l'ai pas trouvé aussi bien mais de la a dire que c'est une merde faut pas abuser, ca divertis bien, mais bon faut changer le scénariste et pas mal d'acteurs, rien a redire a propos de l'image et du son par contre

attend, le mec qui resiste a pleins de truk, a du larguage de napalm massif etc etc, c + fort que rambo ....
 
mais bon pas le meme mec derriere la cam

P'tain qu'est ce que c'est naze Death Proof

 
si tu n'a vu aucun halloween, celui ci passe très bien en premier. Il est largement en dessous des 2 que tu cites, mais se regarde sans pb quand même.

 
Je l'ai trouvé beaucoup mieux    
 
Prodigy

 
+1

 
 
Je ne vois pas en quoi il fait honte au 1er, c'est un suite osée bien orchestrée.

ils n'ont surtout rien a voir, si ce n'est une faible continuité scénaristique
cinématographiquement ils se tournent le dos
le premier est un survival movie pur jus qui suit "un" personnage.
le 2, "je trouve" qu'il s'éparpille peut être un peu trop et n'échape pas a de grosses ficelles ( le militaire qui change de camp*, ect ...)  
 
*: et encore, certain trouve ça mieux que dans le 1er, dixit le critique de Mad Movie

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis en train de regarder Lake Placid 2... Une scène d'intro mal filmée, avec des acteurs amateurs, et des effets spéciaux façon Troma (le fun en moins): ça commence mal. Diverses punchlines forcées (et ratées) plus tard, en 20 minutes la jolie héroïne est déjà en sous-vêtement, et on a déjà vu deux bonnasses les nichons à l'air. Les attaques du croco se passent en vue subjective avec des victimes qui se contentent de crier en agitant les bras. Et quand on voit enfin le croco au bout de 30 minutes, c'est soit un bout de plastique immobile soit des images de synthèses made in 1995. Là, j'en suis à la moitié, et je trouve ça juste navrant.
 
Les types de personnages du premier (un chasseur sarcastique, un flic incrédule, une vieille bougonne qui nourrit les crocos), bien moins épais, et bien mal interprêtés, et on rajoute des ados pour le fun. Des punchlines qui tombent à plat, un humour qui se croit irrévérencieux ("c'est un puzzle: on a eût un pied, et une main, et maintenant une tête!", wahoo!). Le strict minimum du gore et quasiment pas de sang...
 
Il a rien pour lui, ce direct-to-video, le premier était si bon.

J'enchaînerais avec Primeval, au moins celui-là devrait être amusant.

Un jour sur terre, incroyablement chiant. Vraiment. Je me suis barré au bout d'une heure, quand on voyait les elephants marcher dans le desert pendant 10 minutes...

il y'avait pas l'armée du Gondor derrière eux?
 
Quitter la salle avant la fin du film est une chose profondément stupide.

idiocracy g trop ri