Reprise du message précédent :

 
On a vu les memes films?
 
Le 1 en troisieme.....

Ca pourrait être pire, il aurait pu le mettre après le 2  

 
Perso meme le 2 , je le mets pas en dernier.... Bon je justifie ca par mon aversion pour le 3 que je trouve assez ridicule!

clair le 3, c'est un bon film d'action mais la particularité des DieHard etait absente je trouve, c'est celui que j'ai le moins regardé et le seul que j'ai pas vu au ciné. Deja le heros n'est pas seul contre tous, en plus ca se passe de jour, il court dans toute la ville au lieu de se taper des mechants en lieu clot et pour finir je suspecte qu'il n'a pas perdu 5litres de sang
 
En tout cas dans mon classement c'est 1>>2>3.

Dans les deux premeirs, j'aimais le cote plus claustrophobique, avec du moins unite de lieu!
 
Le trois part dans tous les sens, avec le jeu ridicule de Gruber, et bon la reserve federale....mouais.... Et trop caricatural le(s) mechant(s).  
 
 
Le 4 est encore plus eloigne de l'esprit Die Hard, mais au moins, il est plus jouissif que le 3, et plus drole surtout.  
 
Le 3 manquait gravement d'humour.

Je me suis tapé Capitaine Alatriste hier soir: moi qui en attendait beaucoup j'ai été très déçu
En fait, le réalisateur (Augustin Yanes) a fait un choix détestable selon moi, non pas au niveau des acteurs (Mortensen ne campe pas trop mal le rôle, par contre dans le film Angelica de Alquezar est noire alors que dans les bouquins de Perez-Reverte c'est une blonde) mais au niveau scénaristique en regroupant toutes les histoires en une.
Il aurait été largement plus profitable et moins fouillis de choisir une seule aventure, la première par exemple , et de la traiter de façon plus posée et profonde.
 
Bref, 4/10 pour ma part

Bah le III se passe dans Nouillorc

 
Ouais enfin le 2 c'est une photocopie du premier quand même, avec les mêmes situations, les mêmes gags ou presque, et hormis deux trois scènes couillues Renny-like je trouve que c'est un film d'action largement oubliable.
 
Le trois revient sur toutes les fondations, ose le mode temps réel pré-24h chrono et autres bullshits, déconstruit complètement les rouages du film d'action avec une mise en scène de fou furieux, et va justement dans le bon sens en évitant le piège du "on colle McLane dans un endroit avec des terroristes" (je crois qu'au début ça devait être sa fille prise en otage pendant une croisière ou un truc comme ça). Je passe les scènes d'anthologie, McLane dans le Bronsk, la poursuite en bagnole sous la pluie, et la tension de malade qui te prends aux tripes et te lâche plus pendant tout le film. Bon la fin est moisie, certes, mais ça m'a pas empêché de le voir trois fois au cinéma (et en plus dans ce film y'a la meilleure réplique de tous les Die Hard)    
 
La particularité des Die Hard pour moi c'est pas l'unité de lieu ni de temps, c'est McLane qui s'en prend plein la gueule et se fait rouler dans la farine par des méchants bien plus malins que lui, et en ça le 3 est la digne suite du 1 à mes yeux. Le 2 j'aime bien hein (William Sadler , Franco Nero ), mais plus comme un actionner sympa typé années 90.
 
Prodigy

 
C'est vrai que le 2 , ca fait tres suite obligatoire apres un gros succes. On refait presque le meme film!
 

tout a fait d'accord avec toi avec cette définition du "actionner"

 
+1
 
C'est le facteur commun. Jusqu'au 3/4 de chaque épisode, McLane est depassé, possède une longueur de moins que les terros, et d'ailleurs, à chaque fois il y a une réplique du genre "Mais c'est bien sur, j'ai été trop con, voilà leur vrai intention et voila comment je vais les niquer"
Et dans le dernier quart, il leur défonce la tronche à tous  
 
C'est en gros ça hein

Pas d'accord, dans le 1 il a justement une longueur d'avance sur les terroristes puisque les terroristes ignorent sa présence ou son eventuel potentiel nuisible...

C'est ce coté "mouche du coche" que j'apprécie beaucoup.

 
Ouais mais il réalise que c'est pas une prise d'otage à la toute fin
 
Prodigy

 
Certes.

ouais puis il y a le coup des explosifs sur le toit, du rocker launcher sur les flics, comme dit au dessus du casse caché

je reviens de die hard 4... ouf ils n ont pas gaché la serie, mon classement:
 
3-1-4-2... eh oui je l ai trouvé mieu que le 2.

 
ah non il s'en doute bien avant, il a vu le president de nakatomi se faire tuer au tout debut. C'est sa femme qui comprend tout avec un train de retard quand elle debarque dans la salle du coffre.

Quand le boss se fait buter au début il entend queud, il voit juste. Il sait pas qu'ils percent les coffres, qu'ils veulent pas de rançon, qu'ils comptent sur le FBI pour faire sauter le courant et donc la dernière serrure, qu'ils ont piégé le toit...
 
Prodigy

oui, mais il s'en doute avant, il a des soupçons, il en parle a son pote flic a la radio, c'est john mclane quoi, on peut pas se foutre de sa gueule

 
spoiler    
 

 
Bah il se doute, comme dans le 3, mais il ne sait pas.
 
Prodigy

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merde, j'avais zappé le décès d'Edward Yang (Yi Yi).

Bon je sors aussi de Die Hard 4, en tant que féru d'actionners je suis fan des Die Hard mais comme Prod, mon préféré est le 3, je ne suis pas accroché au coté huit-clos des 2 premiers, j'avoue même que je trouve le deuxième franchement moins bien, et le troisième est une sorte de méga orgie incroyable. Le 4, dans la forme et dans l'esprit, est le plus proche du trois, l'univers Die Hard est présent, Willis l'invincible qui saigne de partout, les punchlines incroyables, l'humour, la course quasi constante, les méchants clichés, la brutalité bien rapace (le combat avec la meuf   ). Le tout saupoudré 2007 : les scènes d'actions sont impressionnantes (presque abusives pour deux mais c'est plutôt jouissif), l'envergure du truc est encore plus impressionnante que le troisième dans NY, Willis a retrouvé le McLane, et les quelques années apparaissent à l'écran de façon impeccable, ca lui va comme un gant (à McLane). Tous les éléments que l'ont a critiqué ici et la avant la sortie sont réussis : scénario avec des hackers et du piratage, seconds rôles, le PG-12 ne se ressent jamais ... et surtout la réalisation : bravo à Len Wiseman pour cette très jolie réussite. IMPATIENT de revoir certaines scènes.
 

Tant pis  

Tiens c'est marrant que tout le monde aime le nouveau die hard, moi j'ai profondément détesté.
[mode c'est mon avis mais je parle à la troisième personne du singulier]
Les gens qui ont fait ça sont tellement nuls que c'en est une parodie. Manifestement, le pauvre Wiseman a bien appris sa leçon du fan de die hard, alors il faut que Mc Lane saigne beaucoup, il faut qu'il fasse beaucoup de vannes arrogantes, il doit quand même avoir un moment d'émotion (ce coup ci c'est sa fille), et qu'il éclate la gueule aux terroristes en en prenant plein la gueule.
Alors effectivement, c'est ce qui se passe, mais c'est laborieux, les vannes sont mal amenées et l'action est en général ridicule (manifestement, il y a une grosse confusion entre spectaculaire et grotesgue...). Et puis on se fout de l'informaticien gentil-mais-qui-a-bossé-pour-les-terroristes-et-qui-s'en-veut-vachement, il pourrit encore plus le film avec des scènes de repentir pathétiques.
Si il fallait en garder des trucs positifs, on va dire que l'univers des geeks est pas mal retranscrit (scènes avec Kevin Smith, pseudos des hackers), et puis ça fait quand même plaisir de revoir Bruce Willis savater des jeunes.

Mais c'est bien tout.
[/mode c'est mon avis mais je parle à la troisième personne du singulier]

Bah, Wiseman a pas ecrit le scenar...
Maintenant, tu n'as pas completement tort.
Pour moi, c'est un film d'action, qu'ils ont estampille Die Hard pour se faire du bon ble!

Tes points négatifs et positifs sont pour moi, en gros, l'opposé. J'ai trouvé les scènes avec Kevin Smith (à défaut d'être loupées ou inutiles) banales, tout comme tout ce qui touche aux hackers et l'univers geek star wars & cie, c'est sympatoche mais sans plus. La mort du méchant (car le méchant meurt, INCROYABLE SPOILER ) est pas mal mais pourrait paraître décevante pour certains comparé aux spectacles des précédentes. Par contre, les vannes sont impeccables et ont fait mouche, sur moi et dans la salle, les scènes d'actions sont géniales (si on doit parler des trois-quatre gros trucs volontairement surréalistes, j'ai jamais estimé que Die Hard était une série profondément réaliste), et puis JE ne me fou pas de l'informaticien gentil qui est un très bon second role dont les quelques "scènes" (ce n'est que des plans en vrai) de pseudo-repentir se comptent sur les doigts de la main, et en secondes.

Pas trop aimé Layer Cake, c'est trop premier degré, un brin trop moraliste, un peu surfait-superficiel (pour pas dire creux), limite prétentieux avec cette stylisation outrancière. Ca donne pas de nausée mais la digestion s'annonce difficile .

Hier je savais vraiment pas quoi matter alors hop je laisse madame fouiller dans les daivaidais et elle sort l'idée brillante : se [re]matter la trilogie Back to the future (que j'ai pas revu depuis l'achat du coffret 4 dvd)
 
Back to the Future part 1
Je crois que c'est la 1ère fois que je matte ce film en VO, étant profondément attaché à la VF que je trouve très bonne. J'ai été juste déçu par la voix de Biff Tannen qui est 100 fois meilleur en VF. Le film a plus de 20 ans mais c'est tjrs aussi bon. J'ai été particulièrement marqué par le maquillage grossier des parents de Marty et de Biff dans le présent, les acteurs étant naturels dans le passé Mais bon, c'est ce qui fait le charme de la trilogie, les mêmes acteurs jeunes, vieux, jouant sur différentes morphologies. Le premier volet est clairement le moins joussif car le plus linéaire mais c'est tjrs aussi sympa de retrouver Michael J. Fox dans son rôle clé.

Ah tiens marrant je me le suis rematé hier soir aussi
 
Mais en VF
 
Prodigy

Tu veux ma photo banane ?
 
Prodigy

What are you lookin' at, Butthead ?  

Qui t'appelles banane, banane ?

Oui, bon marquer ça en spoiler c'était idiot (en fait, j'étais parti pour écrire la façon dont il meurt). Je dis pas que les scènes avec Kevin Smith sont de qualité, juste que vu le niveau global du film je craignais quelque chose de ridicule, et que finalement c'était pas si mal vu.

 
Euuuuh, t'as vu le 3???

oui et je le kiffe

 
Moi perso c'est: 2>1>>>3

Mon préféré est aussi le 2 mais après je peux pas départager le 1 et le 3.

Ce soir c'est DH4 pour oam
 
Me demande ce que ça va donner Hot Fuzz, sinon

Avant d'aborder ce Die Hard 4 (4.0 ), je me pose une question: un yaourt nature, si on y rajoute des morceaux de kiwi, est-ce que ça fait pour autant un yaourt au kiwi? Evidemment que non.
 
Eh bien, ce nouvel opus n'est pas un yaourt au kiwi non plus. Y a des morceaux de McClane dedans, mais le reste est d'un banal... Pas que ce soit mauvais, c'est même finalement assez entraînant (je me suis quand même fait chier à certains moments), mais le petit truc Die Hard est manquant, à mes yeux; si le deuxième l'avait (mon moins préféré jusqu'à ce que je vois le 4), c'était à cause des multiples références au premier, soit. Mais le troisième l'avait aussi, malgré les années d'écart, le principe de "petit" lieu mis de côté et un casting manquant (Holly, Al, Thornbug). Alors, qu'est-ce qu'il manque au petit dernier pour le faire sortir du lot? Plein de trucs.
 
Pas que les autres étaient imprévisibles, mais au moins il y avait un soupçon de suspens qui laissait plaer un doute sur l'issue de chaque action. Là, tout est très prévisible:

J'aime bien Justin Long, je trouve qu'il a une tête sympa. J'aime bien Mary Elizabeth Winstead et Maggie Q, que je tombe amoureux d'elles à chaque fois. J'aime bien certaines punchlines ("je suis l'agent Johnson" )... Mais ça reste un film froid, trop calibré pour être honnête, à l'efficacité défaillante. Wiesman est loin d'être McTiernan, les combats sont parfois très limites (la palme à celui avec Maggie Q, que j'ai trouvé incroyablement mal filmé et monté), mais ça il nous l'avait déjà montré avec Underworld. Y a bien des petits morceaux de kiwi McClane dans ce film, mais est-ce que ça suffit?
 
Perso, je trouve pas. Même si, je le répéte, il est du niveau de ses concurrents, il est pas prise de tête, ça n'empêche pas qu'il ne m'a en rien fait le même effet que les opus précédents.

  bin si