Reprise du message précédent :

 
Moi j'ai adoré ! J'ai vraiment apprécié le réalisme de l'histoire (en même temps c'est une histoire vraie   ) et le côté un peu documentaire donné à l'enquète.
 
La mise en scène reste brillante : moins tape à l'oeil que dans les autres films de Fincher elle gagne clairement en efficacité et en maturité. Quelques scènes bien virtuoses qui rappellent qu'on n'a quand même pas à faire au dernier réalisateur scandinave adepte du Dogme : la construction accélérée du building, la vue en plongée du Golden Gate Bridge rappeant celle de la scène du taxi, l'assassinat de Riverside (l'attaque au couteau) complètement terrifiante, le meutre du 4 juillet, L'interrogatoire de Leigh Allen (on est bien scotché à son siège pendant cette scène !)...
 
J'ai bien aimé le fait que Fincher ne démontre pas de fascination morbide pour le tueur (celui-ci est finalement peu mis en valeur) et s'attache surtout aux enquêteurs (le film est d'ailleurs un hommage à ces hommes de l'ombre).
 
Concernant la longueur, Fincher maitrise parfaitement son film et son rythme. Certains le trouvent trop long ; moi ça ne m'aurait pas fâché qu'il y ait une demi-heure de plus tellement j'étais dedans.  
 
Bref, très bon film, voire grand film. J'espère qu'il aura quelque chose à Cannes (aussi parce qu'il est rare qu'un distributeur sorte son film en même temps que sa présentation cannoise ; c'est ce que j'appelle le respect du spectateur   ).

pareil, je suis sortie un peu déçu et le film grandit quand j'y pense, je pense aussi qu'il faut le voir comme un film historique plus qu'un simple film policier.  
 

Pff je vois un film des frêres Coen en compétition à Cannes, je me dis chouette, un truc potentiellement sympa à voir au ciné prochainement
Sortie : 6 février 2008

Vu Zodiac...

Beaucoup aimé mais j'en attendais plus (ou différent). L'exposition, les personnages (et le casting - immense Robert Downey Jr... enfin, comme d'habitude), la retranscription de l'époque sont autant de points positifs qui donnent au film un côté réaliste, quasi-documentaire comme ça a été dit plus haut, absolument génial. On y est. Et c'est parfois assez inconfortable.

J'ai parfois pensé aux Hommes du Président. Mais je crois que c'est beaucoup d'honneur fait au film, quand même. Car, s'il est très bon (je ne me suis pas ennuyé et j'ai aimé), je lui trouve un petit goût d'inachevé... sans doute laissé par le déroulement hum... disons temporel peu commun de l'histoire. Même si la réalisation (sobre et manquant même parfois de caractère... venant de Fincher) est propre et sans grand reproche, le rythme très particulier de l'action m'a posé problème.

Je reste d'accord sur la présence de scènes que l'on pourrait qualifier d'anthologiques (notamment celle qu'évoque meriadeck dans son spoiler).

Bon film, j'ai aimé mais... venant de Fincher, je reste (un peu) sur ma faim. Même si je n'ai pas toujours été emballé par ses films !

Vu Spiderman 3 aussi... je crois qu'un spoiler s'impose pour mon avis sur ce... hem, film !

Un peu HS, mais ça doit être sympa de discuter cinoche avec Bruce Willis via un forum quand même
 
La tête que le gars a dû faire en voyant la bouille de Willis s'afficher sur son Mac

dans "code guardian" un court metrage en cgi qui passe beaucoup sur le net

vidéo a prendre içi en 720x576
http://www.cee-gee.net/Movies/Movies.htm

vu hier soir ce petit western de anthony mann qui m'était inconnu.

 
Attention ce n'est pas un film pleins d'actions mais  
avec des moments de tensions et de combats psychologiques.
Une tres belle utilisation des décors naturels par Mann.
Victor Mature est un acteur qui a été sous-estimé et que j'apprécie.
Un tres beau casting avec une apparition de guy williams (serie tv Zorro)
 
http://www.ac-nancy-metz.fr/cinema [...] h_2h6.html
http://coinducinephage.canalblog.c [...] 76293.html
 
7/10    
 

 
 
       
 
Merci , j'oublie le titre de ce morceau à chaque fois

ptain déçu par Spidey3
 
Pourtant vu à Bangkok dans une énorme salle de super qualité et en VO...
 
Il était vraiment maitre de son film Raimi ou on lui imposait chaque détail du scénario?
Qu'est-ce qu'il est long, qu'est-ce que j'ai presque pas été effrayé par Venom

Next, je ne veux pas le voir, je vais grincer des dents quand je verrai écrit "d'après la nouvelle de Phillip K Dick The Golden Man".
Quelqu'un l'a vu?

Zodiac, J'ai adoré, l'ambiance 70's, la tonne d'acteurs de qualité, l'enquete interminable tres bien retranscrite d'ou la durée du film, le manque de moyen technologique pour trouver un coupable, on ne s'ennui pas mais on ressent bien la lourdeur de l'affaire...
Avec toutes ces déceptions cinematographiques dernierement, moi je dis que ça fait du bien un bon thriller...

 
Alors tu fais bien de ne pas aller le voir, mais si jamais tu craque, efface de ta mémoire le "d'après la nouvelle de Phillip K Dick The Golden Man".

http://www.ibelieveinharveydenttoo.com/

 
Ah parce que ya un rapport avec la nouvelle de Dick
 
A part le concept de vision dans le futur immédiat, je ne vois aucun rapport, quoi
 
Ce ne sont même plus de légères divergences comme dans Minority Report, c'est carrément une refonte (foireuse ?)

Ca va saygnay Rambo 4
 
http://www.aintitcool.com/node/32721
 
Prodigy

 
cette BOUCHERIE  

Nan mais

Old school à fond, ça fait plaisir.

Ca va chier interactif  

Dediou  
 
Sinon ce soir y a Troie à la 2 (), c'est bieng ?

 
Oui. Très mauvais. Typiquement le film labélisé "K. Dick" et dont c'est à n'en pas douter la seule cartouche en possession des producteur. Scénar' bancal, réalisation standard moins(-), casting qui se demande ce qu'il est venu faire dans cette galère.
 
Une confirmation une fois de plus pour moi - mais je suis un des rares sur le forum - que Cage, c'est pas possible, quoi. Ou alors, ce sont ses choix... Je sais, il a quelques très bons films à son actif mais bon... il enchaine aussi films et prestations en dessous de tout, quoi. Cf : Ghost Rider, il y a peu.

Je l'avais bien aimé dans Snake Eyes et Leaving Las Vegas.
Tiens dans Sailor et Lula aussi.

 
Ah ouais... un poil gore, à l'ancienne... façon puzzle !

 
J'ai aimé les mêmes... chefs d'oeuvre même, pour Sailor & Lula ou Leaving Las Vegas (que je n'ai pas revu depuis bien longtemps). Et quelques autres aussi, en prenant la peine de chercher un peu. Mais je reste la plupart du temps (surtout ces dernières années), totalement déçu.

   
ça commence fort avec le logo de 2 maisons de prod' totalement inconnues d'origine germano-US
le scenar est pondu par 2 inconnus
...
bref pour faire parler du film ils avaient pas le choix, fallait que ça gicle, ça sent le buzz internet appelé à la rescousse pour faire distribuer le film un peu partout

Merde
 
 
Si on ne voyait pas clairement Stallone, j'aurais crié au fake

non.
 
autre chose?

Ah oui... j'avais pas vu la question.
 
Non plus.

Oui il est bien  

Troie c'est bon, mangez-en... Sinon, Achille viendra vous punir
 
 

C'est dans Troie qu'on voit un avion de ligne dans le ciel ?

Ah, oui
 

Its not uh plane, its jizuss lol.

Scalett au Saturday Night Live  

oh bordel  
comment ca va etre bon

fake  

Tu vas être obligé de regarder le film pour être sûr

Ca me semble gros, les realisateurs, monteurs, etc regardent des centaines de fois le film pendant le montage, effet spéciaux etc

Cherche movie bloopers sur google, tu verras que malgré l'attention de toute une équipe, il reste toujours qqchose au montage