Reprise du message précédent :
J'ai bien aimé, c'est sans temps mort, inventif, un film d'action intelligent mais j'en attendais pas moins d'Edgard Wright. Mais on sent la contrainte de blockbuster, le propos m'a paru dilué et inoffensif.
 
Et aussi pourquoi on ne voit pas plus Lee Pace au cinéma ?
(L'occasion de recommandé le trop peu connu et onirique The Fall de Tarsem Singh)

The Fall
 
Et il a été ré-édité récemment: une bien meilleure source que le vieux bluray/hd-dvd !

Ho, ça tombe bien je l'ai pas revu depuis quelques années.

Des fois il y a des coïncidences heureuses qui renforcent les découvertes, des alignements de planètes qui subliment les éléments. C’est de ça que l’on va parler aujourd’hui, la collision d’une œuvre littéraire et une autre cinématographique pour en tirer un énorme sourire, un émerveillement qui dépasse chaque œuvre individuelle. Quel programme!    
 
Riverboom, Claude Baechtold – 2024 (Disponible sur la Médiathèque Numérique)
 

 
Allociné : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 24765.html
 
Riverboom, c’est l’histoire de deux amis Suisses, l’un journaliste pour le Figaro, l’autre photographe avec un rasoir électrique et « caméscopeur » amateur qui se retrouvent affublés d’un troisième larron Italo-Suisse, photographe de guerre, en 2022 en Afghanistan. La coalition contrôle Kaboul après l’invasion suite aux attentats du 11 septembre, mais nos trois compères décident d’une boucle pour parcourir le pays et découvrir l’impact de la chasse des talibans dans le reste du pays. Et pour vraiment découvrir le pays, ni escorte ni confort, s’adapter à la population locale pour capturer les battements du peuple.
 
Documentaire sur le reste du pays que l’on ne voit pas aux infos, road movie dans ce pays qui tout au long de l’histoire a été le centre du monde à la croisée des empires et des royaumes, Baechtold mélange tous les formats, de la narration pour raconter son moi intérieur, des photos capturées avec son petit compact qui documente les couleurs de la vie qui règne, celles de guerre dans un noir et blanc Kodak magnifique et les rencontres le journaliste organise sur le chemin. De familles et enfants à des maitres de guerre, de leadeur de clans à des mendiants posés sur des restes d’une ancienne guerre du pays avec les Soviétiques.  
 
Juste avant le visionnage, et totalement par hasard, j’étais plongé dans L’Usage du Monde de Nicolas Bouvier, livre de voyage dans lequel il raconte ses pérégrinations en 1953 et 54, avec son ami peintre Thierry Vernet, à travers la Turquie puis l’Iran et l’Afghanistan. Un livre d’une grande profondeur humaine, sur le rapport aux autres, ce que l’on vient partager et recevoir, et qui dépeint l’Iran et l’Afghanistan comme deux lieux d’une richesse rare. Captivant!  
 
Et Riverboom, pour y revenir, c’est un peu ça, une extension du carnet de voyage de Bouvier (lui aussi Suisse, comme quoi les coïncidences !), un regard passionnant sur l’Afghanistan loin de ce que les infos essaient de nous nourrir, une aventure humaine d’une richesse incroyable qui aide d’ailleurs Baechtold à faire la paix avec lui-même. C’est drôle, hilarant par moment, plein de joies et de fureurs, de rencontres et de découvertes, et ça sue l’humanité sur une route peu tracée.  
 
Riverboom c’est aussi le nom de la rivière qui servira de pivot émotionnel au réalisateur, puis le nom de la maison d’éditions que nos trois amis créeront pour enfin aboutir plus de 20 ans plus tard à ce film documentaire éponyme. Comme quoi, ce flot d’humanité n’aura cessé de les parcourir tout au long de leur vie. Magistral par les émotions qu’il fera ressentir au spectateur, un documentaire superbe !
 
#TLDR : Dur de faire concis après tant de joie et plaisir à découvrir ce documentaire. Une presque-extension du livre de voyage L’Usage du Monde, c’est un documentaire aux multiples facette plein de rires et de larmes, de rencontres et d’humanité, le tout dans un contexte historique récent. La forme est aussi foisonnante que le fond, et je souhaite qu’elle vous laisse le même sourire qu’à moi et l’envie de découvrir un jour plus apaisé ce pays au carrefour des mondes et des histoires! Superbe!    

Qq idées pour les longues soirées d'hivers: 15 bons films de 1985.
(article US) https://arstechnica.com/culture/202 [...] s-of-1985/
 
 
PS: N'ai vu que Witness        

 
Brazil m'a tellement marqué quand je l'ai vu (sur le tard, genre fin des années 90) que je l'ai longtemps mis dans mon top 3.
 
Mais j'ai un peu peur de le revoir aujourd'hui, les temps ont changé et moi aussi.

J'en ai vu qu'un aussi et c'est Brazil
Revu plusieurs fois et je l'adore toujours autant. Il est plus que jamais d'actualité à mon avis.
Après, est-ce que ça collera avec les souvenirs de ceux qui l'ont pas revu depuis 30 ans, je peux pas me prononcer

Je recommande Clue (adaptation du Cluedo, un film avec de multiples fins différentes ), mais aussi le très très chelou La compagnie des loups.
 
Ah et L'honneur des Prizzi c'est pas mal aussi. Et effectivement Witness aussi !

After hours c'est du bon Scorcese à l'ancienne avant qu'il fasse des films de 3h50 qui pourraient être résumés en 1h40.

Fan de werewolves movies, je devais il y a longtemps regarder le film de Neil Jordan qui est proposé.
 
Sans doute un signe.
 
Merci.

J'te préviens c'est chelou. C'est à la frontière du conte horrifique et du film d'horreur pour enfants.
Mais quelques effets pratiques bien foutus et inattendus.  

Ah bah tiens pour le retour de Kill Bill au cinéma, il y a un partenariat Fortnite.

Ki aurait pu le prévoir
Avec babymetal en accompagnement
The Lost Chapter: Yuki’s Revenge | Teaser Trailer

Bon ça y est j'ai vu Bugonia....

C'est bien barré comme film

Cette fin

Oui plusieurs jours après voir vu Bugonia je le recommande absolument !

Vu Dossier 137 de Dominik Moll.

J'avais adoré La nuit du 12 qui, depuis L627, est LE film le plus réaliste sur le métier d'enquêteur en PJ.

J'ai un avis plus mitigé sur Dossier 137. Il y a du bon, notamment les actes d'enquête réalistes (auditions, réquisitions, enquête de voisinage, remise en situation, interpellation, auditions libres, garde à vue), et la lecture des procès-verbaux en voix off est un procédé astucieux pour rendre compte de la méticulosité et de la lourdeur d'une enquête. Il y a du moins bon, notamment dans l'ambiance assez froide, assez glauque. Dans La nuit du 12, Moll avait su, comme Tavernier en son temps, capter quelque chose de ce qui fait l'intérêt des services d'investigation, cette convivialité qui contrebalance la difficulté du boulot. Là, ça reste trop froid je trouve, malgré quelques scènes montrant la vie perso de la commandante.

Quant à la conclusion de l'enquête...

Mention spéciale pour les scènes d'émeutes hyper réalistes, bon ok avec les tétrachiées d'images de la crise des gilets jaunes il y avait de la matière sur laquelle s'appuyer, mais ça m'a bluffé par la qualité de réalisation.

Je ne connais que le jeu de nom mais c'est bien foutu ça donne envie de le voir.

Bon, je sors de Zootopia 2.
 

 
Je me suis dépêché d'aller le voir car il y avait des séances VO en matinée, je suis bien certain qu'il y en aurait plus eu dès mercredi prochain.
 
Qu'en dire ? Pour résumer vite fait Le 1er reste meilleur mais le 2nd ne démérite pas. Cela fera je pense une bonne sortie familiale pendant les courses de Noël ou même pendant Noël.
 
Pour aller plus dans le détail, niveau technique, animation et voxographie c'est toujours stellaire, d'autant qu'ils ont fait des progrès dans les lumières, beaucoup plus subtiles. Surtout, c'est un film qui pourrait plaire aux parents cinéphiles, le film n'est pas avare en clins d’œil d'autres films que les enfants ne peuvent pas connaître pour la plupart. En vrac

 
Concernant l'histoire et la narration, ce film ci est un poil différent dans ce qu'il traite. Le premier était une exception, une anomalie dans l'Univers et surtout la marque Disney. Un film pour enfants qui parlait ouvertement de racisme, de xénophobie... Impensable. Et pourtant ils l'avaient fait. Dans le 2 c'est différent, et je n'en parlerai pas pour pas spoiler. C'est aussi fait plus subtilement comme j'ai déjà dit, mais au final j'ai plus apprécié le côté rentre dedans du 1er. Malheureusement, cette fois ils se sont retenus, et on sent à certains moment qu'ils n'ont pas osé aller au bout de leurs idées, et c'est dommage. Sinon l'alchimie entre les 2 persos principaux est toujours là. La qualité de leur doublage aussi. les autres persos ne sont pas en reste, et même si on voit moins ceux du 1er pour faire place aux nouveaux, ça va, la qualité d'écriture est là, ainsi que les dialogues et tout ce qui se passe en arrière plan pendant les scènes est souvent hilarant et est une des raisons à aller voir ce film pour un adulte : le world building. Ils ont mis le paquet. Là où ils ont aussi mis le paquet ce sont les scènes d'action. Y'en a pas mal, très lisibles, bien chorégraphiées, vraiment amusantes à regarder.
 
On est très loin des précédents ratages qui ont suivi Encanto (Je trouve que Moana 2 n'est est pas un, mais bon ). Mais il y a quand même 3 choses qui m'ont un peu gênées. La musique assez quelconque, le scénario que j'ai trouvé un peu convenu (j'en parle pas pour ne pas spoiler mais le mystère commence très bien et retombe un peu comme un soufflet par la suite dès que l'on sait - assez vite - où on va), et nombre de choses dans le scénario ont été un peu simplifiées pour ne pas perdre les enfants (mais on n'est pas dans une série, fallait donc aller vite) alors que la base d'un bon mystère étaient là. Le coup du livre était bien trouvé par contre (ceux qui iront voir verront ce que je veux dire).
 
Ah, il y a une scène post-générique à la toute fin assez drôle et qui annonce bien entendu un 3ème volet.
 
Tl;dr : J'ai beaucoup apprécié, mais il ne me marquera pas autant que le 1er ou Encanto. C'est en revanche, je pense, un choix sûr pour une sortie réussie en famille. C'est un film tout public, au bon sens du terme.
 

Vu l'inconnu de la grande arche et j'ai vraiment bien aimé. ça m'a rappelé the brutalist puisque parlant d'un architecte, mais aussi par le caractère du héros, est-ce que les architectes sont tous aussi jusqu'au boutistes ou c'est un cliché de cinéma ?
L'histoire est intéressante, va falloir que je checke un peu la vraie, le contexte est sympa, ça se passe sous mitterand. Je trouve que l'acteur qui le joue lui ressemble pas trop physiquement, mais j'aime bien l'écriture des dialogues. Il le joue un peu comme d'ormesson dans les saveurs du palais. Y a juppé aussi En fait, je me souviens plus trop de mitterand et juppé, j'étais jeune. Je me souviens par contre de balladur. Et vous savez que j'ai vu balladur irl ? C'était à l'inauguration du métro de toulouse
Y a swann arlaud aussi qui était dans anatomie d'une chute. J'ai bien aimé son jeu et son presonnage.

Tout le film et l'intriguent tournent autour des serpents ?

les serpents représentent les androgynes et/ou les asexués et/ou les bisexuels ?

Si c'est moins bien que le premier j'ai pas des masses de motivation de le voir.

Et pour Moana2  àmha la preuve que c'était raté : personne n'en parlait plus 2-3 semaines après la sortie, j'ai jamais entendu parler des chansons non plus.
Bien content de pas avoir perdu mon temps à le regarder.

Pour avoir bossé avec un architecte ayant reçu le prix Pritzker et d'autres architectes ayant une certaine aura dans le milieu, je pense que leur melon grossit avec leur renommée et les rend particulièrement imbitables et incapables de faire consensus.

   
En tout cas, en tant que persos de cinéma, j'adore

Très bon Bugonia !
J'ai pris une petite claque  

J'y suis allé aujourd'hui également j'ai plutôt bien aimé

après on peut pas lui reprocher la conclusion de l'enquête vu que c'est exactement ce qui s'est passé dans la réalité....

La fin

Je sais pas pourquoi il a rajouté ça... un burn-out peut-être ?

taing, justement, je me demandais si c'était un truc réel ou totalement fictif.
En fait (spoiler fin)

Je me suis posé la question également mais je pense que c'est l'acteur du film car il lui ressemble quand même beaucoup.

Et ça aurait été un peu pathos de mettre la vraie victime... Enfin c'est mon avis

Edit : il semblerait que le scénario du film est un mélange de plusieurs affaires donc la victime en tant que tel n'est pas forcément identifiable du moins dans ce cas précis.

Les précisions de chat GPT

Très bien — je te donne plusieurs affaires réelles qui correspondent aux thèmes de Dossier 137 : blessés par LBD / flash-ball ou grenades, enquêtes de l’IGPN / mise en examen de policiers, décisions de justice et indemnisation de l’État. Pour chaque cas je résume l’essentiel et je précise en quoi ça rapproche du film.

---

1) Manuel Coisne — éborgné (tir de lance-grenades), policier renvoyé devant la justice (oct. 2024)

Un manifestant (Manuel Coisne) a été éborgné lors d’un rassemblement en novembre 2019 ; après enquête l’auteur du tir (un policier CRS) a été renvoyé devant la cour criminelle pour « violences volontaires par personne dépositaire de l’autorité publique ayant entraîné une mutilation ». Ceci illustre clairement la piste du film où une enquête vise à établir la responsabilité d’un agent.

2) Cas de mutilations et condamnations civiles/administratives (indemnisation de l’État)

Plusieurs décisions de justice ont condamné l’État à indemniser des victimes blessées par LBD/Flash-Ball lors de manifestations (ex. décisions à Lyon, Nantes et d’autres dossiers antérieurs) — ce sont des exemples concrets de réparation civile qui apparaissent souvent quand la responsabilité opérationnelle est reconnue. Cela correspond à la partie « conséquences juridiques » du film.

3) Affaire de la mâchoire fracassée (LBD) — condamnation avec sursis (article octobre 2025)

Un policier a été récemment (article octobre 2025) condamné à six mois de prison avec sursis pour avoir tiré au LBD-40 et gravement blessé un manifestant (mâchoire fracturée). Exemple très proche de la scène de blessure grave montrée dans Dossier 137.

4) Zineb Redouane — mort après impact de grenade lacrymogène (déc. 2018)

Affaire emblématique : une octogénaire à Marseille a été blessée chez elle par une grenade lacrymogène tirée depuis la rue (décembre 2018) et est décédée. L’enquête, l’expertise et les questions sur les responsabilités des forces de l’ordre rappellent la difficulté à reconstituer les faits — thème central du film. (Enquête longue, controverse autour de l’identification de l’auteur et des suites judiciaires).

5) Cas de Jérôme Rodrigues et autres blessés célèbres — enquêtes et mises en examen

Des blessés très médiatisés (ex. Jérôme Rodrigues, qui a perdu un œil) ont donné lieu à enquêtes et à la mise en examen de policiers dans certains dossiers — ce sont des précédents montrant que des enquêtes IGPN / judiciaires peuvent aboutir à des poursuites.

---

En quoi ces cas rapprochent-ils Dossier 137 ?

Blessures graves causées par des armes de maintien de l’ordre (flash-ball / LBD / lance-grenades) — présent dans film et dans les affaires ci-dessus.

Enquêtes longues et expertise balistique / IGPN pour déterminer responsabilité — exactement la mécanique narrative (investigatrice IGPN) du film.

Résultats variés : parfois indemnisation civile de l’État, parfois mise en examen/renvoi devant une juridiction, parfois absence de sanction — comme le film qui montre la complexité plutôt que la réponse simple.

---

Si tu veux, je peux maintenant faire un dossier détaillé sur l’une de ces affaires (par ex. Manuel Coisne, Zineb Redouane, la condamnation LBD octobre 2025) : chronologie complète, pièces publiques (communiqués, expertises, décisions judiciaires), et liens vers les articles de presse. Dis-moi laquelle tu veux que je creuse — ou je peux commencer par Manuel Coisne (procès / renvoi en 2024) qui ressemble beaucoup au cas du film.

Je me suis arrêté là

Ce soir : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 30717.html
 

 
Ce film...    
 

Ce soir, Apocalypse Now Final Cut dans une grande salle pleine. Je n'avais jamais vu cette version, c'est vraiment magnifique sur grand écran. Trois heures de grand ciné.

Vendredi, vu Bugonia. C'est sympa mais ça vaut surtout pour la prestation des trois acteurs principaux qui crèvent l'écran. Le WTF de la fin n'aide pas.

Mercredi j'ai revu (30 ans plus tard) The killer. Je ne peux pas dire que j'ai trouvé ça génial, même si je suis content de l'avoir revu. J'ai carrément préféré À toute épreuve y'a quelques semaines.

J'ai particulièrement apprécié la fin justement  
ça m'a rappelé les meilleurs épisodes de :

Et c'est assez malin finalement je trouve ce pied de nez.

Bugonia ils ont gardé la même fin que le film original?

Oui, c'est identique dans les grandes lignes, même si mis en scène de façon différente.

J'avoue être un peu curieux de voir ce que ce réal abonné aux films snobs et prétentieux a fait de cette petite comédie sf sympathique.

 
Bizarre comme adjectifs pour un réalisateur de la Greek New Wave  

Après j'ai bien aimé son frankenstein version cul même si j'ai décroché à la 3 ème levrette.
Quelle idée regarder ce film avec les beaux parents aussi.

Il a une longue carrière avant sa collaboration avec la boite de prod de Emma Stone, qui  logiquement ne dure que pour 3 films, le troisième étant Bugonia .

Finir sa carrière sur un remake c'est pas ouf.  

Je me suis demandé si j'avais mal placé la virgule, mais ca a l'air bon  
Edit: Non c'est en effet pas clair

Il a aussi déclaré faire un break après Bugonia, parce qu'un film par an, c'est un poil fatiguant

 
La chute entre les deux premiers était violente, j'espère que le troisième sera mieux. Probablement dans le courant de la semaine  

Ca dure quoi? 2h max? Faut pas pousser.