Reprise du message précédent :

Je m'y suis pas pointé. En plus j'ai vu après que c'était une séance 3D, j'aime pas le 3D

Ok je vais aller chercher la saison chez Bob VHS si vraiment c'est ce qu'il y a de mieux a regarder en ce moment

Bon sinon (je suis en vacances) j'avais envie de voir un truc léger donc je suis allé voir TRON

Alors oui d'un point de vue cinématographique c'est pas un chef-d'œuvre mais si on prend ça avec légèreté un peu comme un jeu vidéo franchement j'ai pas passé un mauvais moment c'est divertissant

Malheureusement il y a pas 3D au Méliès

Demain j'y retourne faut que je trouve un film un peu plus qualitatif pour contrebalancer

Je me tate pour the chronologie off water ...

 
Tu m'as donné envie de le voir   , et en plus j'avais étudié ce système de spéculation à l'école.  

moi aussi j'ai récupéré un vieux truc à rattraper : garde à vue de Claude Miller

A revoir tu veux dire

Merci de t'être dévoué    
Ça confirme bien ce qu'augurait la BA alors. Dommage, l'original est tellement bien. J'ai jamais lu le bouquin mais tu m'as donné envie de le lire tient.
 

Sur plus de 5 jours

Ils ont changé la fin par rapport au livre j'étais choqué

Mais c'était bien, les acteurs jouent bien et ont une bonne complicité, on y croit a leur amitié et les morts en sont d'autant plus bouleversantes

Pas vu l'original, je m'étais "préservé" pour ne pas comparer et donner un peu plus de chance au produit.
Bah putain j'ai bien fait.
Le bouquin est super, assez rapide à lire et plutôt éprouvant.

 
Tron Ares est d'ailleurs un gros bide en salle pour un blockbuster de chez Disney. (340 000 entrées en 2 semaines !   )
3 films, 3 échecs en salle ! Mais le 1er est toujours sympa à revoir, c'était vraiment précurseur à l'époque.

Le second a aussi une bonne BO.

Excellente BO même je l'écoute régulièrement

Le second Tron c'est mon péché mignon, je trouve que les images et le son sont tellement dingues je lui passe tout ses défauts
C'est mon blu-ray de référence quand je change d'installation, entre le format qui varie pour de l'Imax, la 3D, les noirs, les couleurs, le son, Olivia Wilde...
Je me demande si il existe une belle version 4k HDR, ça doit poutrer

Non je ne l'avais pas vu.

Putain ça a mal vieilli.

Enfin, c'est un film ancré dans son époque.

Le troisième aussi

Perso, j'ai préféré le troisième au deuxième.

les enfants?  

Mal vieilli ??

Pardonnez moi ?

 
Il fait référence à ça je pense https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_revoir_les_enfants
 
Un bon film déprimant  

Au passage, je découvre que Metropolis (version Giorgio Moroder) est dispo sur YouTube. L'original de Fritz Lang est tombé dans le domaine public aux US (mais pas en Europe, ça sera pour 2046), et cette version (qui date de 1984) ne l'est probablement pas non plus, où que ce soit... Tout ça pour dire que je ne connais pas la légalité du truc*. Mais ça reste une version rare, et raccourcie du film d'origine, pas complètement inintéressante, mais un exercice de style tout de même. À noter que Freddie Mercury a contribué à la BO, et qu'il a été nommé pour un Razzie de la pire chanson cette année-là (alors que Cloclo non), statuette finalement gagnée par... Sylvester Stallone.
 
  https://www.youtube.com/watch?v=PfvXGbvtVZc
 
*

Ouais le film doit être bon mais je vais skipper, pas envie d'avoir la dép tout le weekend

Et le mot magique? Bon allez, je te pardonne quand même malgré ton manque de politesse, garnement.  

Le rythme.
le rythme de beaucoup de films de cette époque : très inégal, j'avais déjà remarqué ça à la mort d'Alain Delon quand ils avaient rediffusé ses films

c'est globalement assez mou et on se fait un poil chier par moment ,alors certes il y a un gros casting et les échanges sont plutôt sympas.
Mais pas tant que ça en fait
il y a aucune réplique d'Audiard qui fait mouche on n'est pas dans les tontons flingueurs

L'histoire :
La résolution est ridicule, je vois pas pourquoi il y aurait qu'un seul tueur d'enfant en France les deux affaires peuvent très bien ne pas être liés, surtout que le mode opératoire n'est pas le même.

c'est pas mauvais mais bon je lui donne pas plus que 6 sur 10

après c'est un film qui a 50 ans il faut le remettre dans son contexte

Moi je le découvre avec mes yeux d'aujourd'hui, alors attention j'ai apprécié mais j'ai aussi vu les défauts, je ne me vois pas conseiller le film à des moins de 30 ans aujourd'hui je pense qu'ils décrocheront

Ps : J'adore Michel Serrault

C'est un huis clos où la trame policière n'est qu'un alibi pour faire la critique d'une certaine bourgeoisie. Pas déconnant que ce soit lent et qu'il n'y ait pas de punchlines qui claquent. Au contraire, j'aurais trouvé ça totalement déplacé...  
 
-La morpione n'avait pas encore d'pelouse que déjà tu t'y voyais à jouer le Némo et y mettre ton nautilus ?    
 
- Faut m'comprendre M'sieur l'commissair', chez ma régulière c'est fermeture définitive !  
 
- Ben tu fais comme m'sieur tout'l'monde, tu vas ginette les 3 entrées qui te fera la totale à 32 francs, ponçage de bijoux de famille offert.  
 
La toute fin m'avait marqué avec la mauvaise foi et le toupet de L. Ventura (première fois que je voyais un perso réagir comme cela dans un film).
 
Par contre, il y a un truc qui est incontestable, surtout avec les films français des années pré 2000, c'est que le rythme est effectivement très, très lent par rapport aux standards des découpages actuels.

 
Je crois que je l'avais découvert par cette version-là, dans mon souvenir les couleurs étaient plus criardes que ça.
 
En tout cas c'est non, plus jamais ça  

J'aurais adoré

Vu The Shrouds hier, le dernier Cronenberg  
Un scénar abscons à partir d'un truc absurde un peu K. Dickien (caméras à l'intérieur d'une tombe) qui va plutôt nulle part...
Voir Cassel jouer en anglais ça sonne complètement faux, drôle de choix d'acteur.

J'ai aimé Kaamelott acte 2 malgré ses défauts.
 
Box office dit que ca démarre bien, mais j'ai un doute sur le succès quand les fans seront tous passé voir  
Astier a déjà tourné la partie 2, heureusement pour lui, je ne vois pas qui ira lui financer un quatrième film vu les critiques que je lis par ci par là.
 
Cependant je suis certain que le film deviendra culte parce qu'il a vraiment quelque chose de particulier.
 
Mais Astier c'est comme Lucas, savoir qu'on est un génie ne devrait pas t'isoler des bonnes influences.

Une majorité de critiques dit en effet que c'est lamentable
Apparemment, ça serait bien bien pire que le précédent film qui, dans mon souvenir, était à peine moyen
 
Je pense qu'Astier, malgré un relatif talent d'écriture n'a jamais réussi à s'affranchir du format épisodes courts pour le petit écran. C'était le seul créneau dans lequel il parvenait à briller.
Dés lors, pourquoi s'être lancé dans cette aventure ?
 
Le plus étrange, c'est qu'il est bien plus intéressant quand il parle de son travail sur ces longs métrages que ceux-ci ne le sont.

A House of Dynamite par Kathryn Bigelow sur Netflix.
BA https://www.youtube.com/watch?v=_wpw2QHJNco
 

La force de l'original également c'est la bande son qui est superbe.
Elle accompagne dans les passages sur la vie au quotidien et elle est vraiment angoissante, dramatique dans les scènes d'action ce qui renforce vraiment l'idée de péril et de désespoir qu'engendre cette situation.  
 

 
 
C’est marrant je trouve le 2 meilleur que le 1
 
J’ai vu le 1 cette semaine, j’ai trouvé que c’etait une purge de haut vol. J’ai passé qu’1 ou 2 très fugaces bon moment tellement c’était mal écrit, sans queue ni tête et mal filmé  
Dans le 2, on passe quelques bons moment même si et c’est le souci on se fout des 3/4 des histoires.
Et c’est très mal filmé de nuit.
Bref le 2 donne envie de voir le 3, alors que le 1 ne donne pas envie de voir le 2.
Globalement je pense que le média film n’est pas adapté à la façon dont Astier raconte l’histoire

 
Je trouve que la musique sur cette version de Moroder est relativement insupportable, et ne convient pas du tout au film...    
 
Je préfère cette version avec un orchestre symphonique (qui convient bien mieux à un film muet) : https://www.youtube.com/watch?v=X-S5v4UwhAE  

Les critiques sont excellentes même écran large à aimé

C'est assez inhabituel pour Netflix de sortir des bons films..

Prévu au programme ce weekend

Un autre film coréen cette fois-ci semble intéressant : good news

Inspiré d'une histoire vraie
https://www.senscritique.com/film/good_news/102231895

 
Astier/Lucas et « génie » dans la même phrase ?

Désolé si c'est HS, je ne sais pas trop où demander. J'ai voulu lancer Zack Snyder's Justice League  sur HBO Max sur ma PS5. C'est normal que le film soit en 4:3 avec les bandes noires sur les côtés et dans une résolution deguelasse ?

 
Oui pour le 4:3 et les bandes noires.

Dommage. Même pour la résolution je ne comprends pas, j'ai testé d'autres films/séries et la résolution est bonne.

Il y a pas de bandes noires au contraire c'est ta télé qui est trop large et oui le film est filmé en 4/3

Ça passe en quelle résolution ?

 
Sur PS5 j'ai pas l'info, mais c'est une bouillie de pixel.

Télécharge-le ça sera plus simple

J'ai voulu m'abonner à HBO .. avec un projet de revoir Gladiator avant la sortie du 2...

La VO était qu'en simple stéréo et pas en 5.1 .... Alors que la VF l'était

Je suis allé chez Bob vhs et abandonné l'idée de tout abonnement

La version directors cut est en 4/3. Je sais pas pourquoi c'est censé être mieux...

La verticalité. Les superhéros sont censés être grand et forts, symboliquement, gagner de la hauteur les mets en avant puisque tu peux les cadrer des pieds à la tête. Un format large met en avant les décors/paysages, les personnages sont donc souvent cadrés à partir de la taille; et quand tu les vois de plain pied (genre un duel dans un western spaghetti), c'est pour les placer dans un grand espace et les remettre à l'échelle. Un format haut fait l'inverse, c'est pour ça que le ciné et la TV ont longtemps été en format carré ou 4/3: le matériel (caméra, lentille, les plateaux eux-mêmes) ne permettait que de s'intéresser aux acteurs.