Reprise du message précédent :

 
Oui  

 
Je ne regarde ni les itw des realisateurs, ni les bandes annonces avant d'aller voir un film

Ça fait quelques décennies que le genre se veut plus sérieux et sombres .(Sauf rare exceptions)
Donc pourquoi pas.

Arrêtons les films, les gentils gagnent toujours à la fin

Freddy 7 est tellement au dessus...

Faut pas le mater avant les 2 autres, si on découvre cette trilogie maintenant, c'est sûr.
 
Mais Lady Vengeance tient quand même la route.
 
https://www.senscritique.com/groupe [...] eance/2985
 
Par contre, on peut s'enquiller tous les Baby Cart dans le désordre sans problème.

Regarde jamais Festen, vieux.

 
Faut juste arrêter d'aller voir ce type de film si on trouve ça sans intérêt. De fait, l'industrie arrêtera d'en faire si ça marche pas. Le dernier que j'ai vu c'est parce que j'étais coincé dans un bled paumé ou la seule activité possible était d'aller au cinéma. Ben limite j'aurais mieux fais de rester au Mac Doc a regarder des vidéo YT sur mon smartphone en faisant des commentaire sans intérêt sur HFR. (l'autre seule activité possible) plutôt que m'emerder en allant voir ce film. Me demande pas le titre, c'est avec un Captain America noir et un Hulk rouge joué par Harrison ford. C'est out ce que j'ai retenu. Ha si, la fille d'Harrison Ford m'a fait penser à une Elfe et elle m'a donner envie de réécouter Aerosmith.

Tu devrais voir celui de Snyder, il devrait te plaire déjà plus.

Je conseille Rapaces j'ai adoré ne regardez pas la BA

Martin2troie n'a visiblement pas subi les films du DCEU de Snyder & Cie, et globalement reproche à un film de super-héros d'être un film de super-héros. Moi j'ai hâte de le voir, après 25 ans de costumes noirs ou ternis pour faire tropdarktuvois et d'humour métalol, un film avec Krypto le Superchien et Lex Luthor ou autre Brainiac qui ricane de son plan diabolique de domination du monde, c'est tout ce que je demande.  
 
Et du gros n'imp, comme dans les vieilles BD pré-Crisis (vrais savent) où face à un barrage qui se fissure , une super rustine faite avec sa super cape réglait le problème pendant que Loïs et Jimmy dévoilaient le complot des méchants à l'origine du sabotage tout en se demandant où était encore passé ce gros balourd de Clark  

 
OUI.

Comme le concept d'un dieu unique qui aurait tous les pouvoirs possibles ?

Quand je suis allé le voir, ils ont passé la BA juste avant le film...

Déjà analysé par Fiscajamétor, apparemment :
 
https://www.youtube.com/watch?v=j4WTr1CwMO8
 

Il pouvait quand même éviter de le rendre faible et con en même temps. A aucun moment tu sens le coté super de superman. Il galère du début a la fin.

 
Ça me fait toujours marrer cette logique. A force de se triturer la ciboulot pour absolument essayer de faire du neuf avec du vieux et donner une vision plus adulte on finit par en faire un mec normal. Comme les persos légendaires (ou semi) qu'on veut "replacer dans un contexte historique" pour faire sérieux où on finit par gommer tout ce qui fait le légendaire où ça devient juste l'histoire d'un mec un peu normal

je suis pas pour les interdire mais perso je vais plus les voir et je déconseille à tous des les voir
 
- déjà d'une part c'est pas ma culture : car oui quand comme l'a justement fait martin2troie on relève des stupidités ou des raisonnements adolescents on nous oppose des éléments culturels "oui mais c'est comme ça dans le comic" : ok   je comprends bien que des gens aiment les comics et tout le tsointsoin mais moi non et je pense qu'il faut avoir connu ça quand on était soi même ado pour apprécier ça => donc ce n'est pas ma culture
c'est un pareil que Spike Lee qui, je trouve, réalise bien, mais au bout d'un moment j'ai simplement pris acte qu'il ne faisait pas des films qui m'étaient destinés c'est tout.  
 
- "l'affrontement" ou les "visions" entre réal à propos de ce genre d'œuvre me saoulent. j'ai vu le Snyder au ciné et j'ai aimé le film comme l'ensemble des films qui propose une dimension épique. Maintenant corollaire du point 1, je me fous de savoir si Snyder a été motivé par telle ou telle vision sur l'œuvre et je me fous encore plus que Gunn ait voulu réhabiliter je ne sais quel truc "original", l'aurait il dit depuis 30 piges si à la fin ça fait un truc complètement malaisant (et le toutou rien que dans la bande annonce ça se posait là) => en allant voir ce genre d'exercice on ne fait que rendre bankable l'idée qu'un 3ème mec viennent faire sa 3ème lecture. Lui sans doute prendra t il son pied, moi tout ce que je vois c'est qu'on se bouffe ENCORE un superman.
 
- les films de super héros sont des films qui rendent impossible l'imaginaire, pas des films qui l'enrichissent : à force de clin d'œil de multiplication de caméo de personnages - fictifs ou non - , de relecture/ réécriture, au final sauf à avoir fait bac+8 super slip les thématiques sont tout sauf universalistes, elles sont même idiotes, et sauf batman en gros (qui a un gros problème mental) dans la plupart des persos leurs motivations profondes n'en sont pas. On est bien dans ce que dit martin2troie : superman est gentil parce que gentil. Mais du coup si on accepte ça on ouvre simplement la gorge en acceptant le dégueulis visuel et en cherchant des références. ça fait cher la partie de où est charlie. Le plus grave dans cette façon d'accepter la non explication des motivations des personnages c'est que ça rejailli sur la production de film classique, comme par exemple The Whale où tous les personnages sont 100% illogiques mais c'est pas grave, plus personne n'a de cervelle pour le remarquer. J'ai vu moi même quelques MCU, je comprends que ça puisse plaire à un gamin de 10 ans, y a des vaisseaux des héros de la bagarre ok mais bon concrètement c'est même plus au point de savoir pourquoi ça se passe, non c'est qu'au bout d'un moment on ne sait même plus ce qu'il se passe, on est dans de l'action, quand ça se termine on est crevé, jamais on ne se demande "teh si un tel avait pensé ça" non parce que tout est prévu pour que untel et unetelle qui font la bagarre à un moment dans l'épisode suivant fassent enfait la-bagarre ensemble à une un.unetelle.  
Surfer Interview

 
=> donc les films pour enfants c'est bien mais pour moi c'est du porno : on montre la viande on réfléchit pas trop, les gens qui continuent à jouir sont ceux qui en ont vu assez pour avoir associé le look avec l'orgasme c'est tout.
rédigé sans haine.

 
Je n’ai rien vu de lumineux, optimiste ou empathique dans son Sup.  
 

Fallait pas dormir durant la séance !

Dites, quel est l'intérêt de réserver ses places dans un CGR si on ne réserve pas le n° de fauteuil ?
 
Je viens de prendre deux places sur mon lieu de vacances, je paye, et...c'est tout, je n'ai pas choisi mes places... Aucun intérêt donc, autant se pointer un peu en avance et acheter sur place...
 
Ah si, peut-être que ça évite l'éventuelle queue à la caisse.
 
C'est comme ça dans tous les CGR ?

 
mouais

C'est ton choix de mettre des modèles 3D de N64 tous pétés alors que les deux personnages ont eu droit à des versions HD dans plein de jeux récents ?  

 
laisse moi être nostalgique

Ça se tient oui.  

Genre la switch affiche plus de polygone  

J'ai vu le Superman de Gunn.
 
J'ai aimé.  
 
Gentiment. Pas génial, à des années lumière de Man of steel, du Superman de Donner. Je préfère également le Superman II (version Lester que j'ai vu gamin au ciné et donc nostalgie toussa) et Superman returns que je trouve meilleur à chaque visionnage.
 
Je craignais le pire du pire avec certains éléments (Krypto, le kaiju, Green Lantern et plus généralement l'humour gunnien) que je trouve finalement correctement intégrés (à part les 2-3 dernières minutes).
 
L'ensemble pour moi (scénario, bastons, moments épiques, émotions) passe bien sans que je ne puisse vraiment sortir quelque chose du lot à part le Luthor proposé qui - sans être celui que j'ai toujours voulu voir à l'écran - est très bien dans une incarnation d'un L.L. jeune, inexpérimenté et moins maître de lui même (en fait ce film est son origin story).
 
Par contre, ce film (et je m'en doutais) est sur beaucoup de points une arnaque totale...    
 
C'est d'abord juste un patchwork des tous les films superman existant et je cherche encore (à part la luminosité et colorimétrie poussées à 11) les vraies diff' avec le Sup de Snyder.
 
Il y a tellement de scènes, d'éléments de la trame du film, de procédés (passage du sombre à la lumière) sont des copiés-collés (au plan près parfois) de MOS et de BVS !    
 
Superman moins puissant, plus humain ? Lol !
Parfois plus ridicule (pas tant que ça d'ailleurs) et qui en impose moins (bah normal, il est new to the job). Et comme déjà écrit, il est bien plus impressionnant et mastoc en Clark Kent.    
 
Superman plus lumineux, bla bla... ? Re lol !
 
Je voudrais être condescendant, j'écrirais que le Superman de Gun, c'est MOS pour les nuls avec des gros écriteaux "espoir", "lumière", "plus humain" (rassurez vous, je ne le ferai pas   ).
 
Bref, un film moyen/bien que j'ai apprécié mais dont je doute que les prochains visionnages me donneront de meilleurs impressions.
 

Je crois que les inspirations de Gunn pour son Superman, qu'il s'agisse de la forme ou du fond, sont les comic books du Silver Age (les '60s, grosso modo), Superman Animated Series (fin '90s) et le comic All-Star Superman de Grant Morrison et Frank Quitely (2005-2008).
Et le Superman de Donner, bien sûr (1978).

Le problème c'est que beaucoup de fan de jack snider connaissent rien aux comics Superman en fait et ont l'impression que l'autre tâcheron a tout inventé. Si on faisait comme eux on pourrait dire que Mos est juste une pale copie de Superman 2    
Il y' a qu'a voir sur le topic DCU ou plus personne ne va pour parler des films en question a cause de leur fanatisme pathétique, ça rage sur le film alors qu'ils l'ont pas vu. Quel bande de gamins    

C'est qui Jack Snider?
 
Et plus sérieusement, qui dit qu'il a tout inventé?

En fait, le Superman de Man of Steel doit plutôt sa paternité à Nolan (producteur) et Goyer (scénariste). Ils ont mis au point cette mouture du personnage pendant le tournage de The Dark Knight Rises, quand les superslips en version trop dark t'as vu avaient bien la cote auprès du public.
C'est un peu comme s'ils avaient décidé de plaquer le profil de ce Batman sur Superman.
Snyder a ensuite été embauché pour réaliser le film.

C'est évidemment une déformation totale du personnage et ça a coïncidé avec la sortie du jeu vidéo et comic book Injustice : Gods Among Us (c'est beau les plans marketing ) qui a conforté cette version déformée du personnage.

Pas vu le dernier Superman, mais j'avais trouvé Man of Steel parfaitement médiocre.

Moi non plus, je ne l'aime pas, d'autant moins que je déteste la patte cinématographique de Snyder à partir de 2010, en gros.

Cette scène de 3 minutes qui défonce n’importe quel moment du Sup de Gunn    
 
https://youtu.be/qVco65KekFo?si=5AGd8wZTeA_7r19x

D'abord, je trouve ça dégueulasse visuellement, ensuite ça ne correspond pas du tout à l'essence du personnage.  
Sa priorité est de protéger Métropolis et ses habitants, pas de la raser en mettant tout le monde en danger.
 
Il y a une profonde incompréhension de son profil psychologique et de ce qu'il incarne.

Je lis souvent ça et connaissant bien le comic et sa version animée, je ne vois rien à part les couleurs flashy (et un très, très, très gros clin d’œil à la toute fin)...    
 
Et puis c'est bizarre de parler (je ne te vise pas) de retour aux sources puisque All star Superman est justement une réécriture du perso dans une histoire hors continuité, hors lore.    
 
Nolan, Snyder et Reeves ont fait la même erreur (à divers niveau) avec le comic The dark knight returns.

Si, Superman est présenté en état de faiblesse dés le début, comme dans le comic. Il veut croire à une rédemption de Luthor, comme dans le comic
Il est la cible obsessionnelle de Luthor pour les mêmes raisons, comme dans le comic.
Il n'arrête pas de s'en prendre plein la gueule et pourtant cherche avant tout à défendre le bien commun, comme dans le comic.
La première mouture du scénario était même chapitrée par jour, comme dans le comic (et puis ils ont trouvé ça trop lourd).

celui là, Snyder pour son BvS plus fidèle ça aurait eu tellement de la gueule  

 
Ah oui  
 

 
Pour 8 secondes  

Bah oui, il le dit lui-même, c'est juste une "amibe spatiale", ils peuvent régler ça tranquille.
C'est un retour à la Métropolis des '60s et à son "monster of the week", il y a toujours des bestioles qui foutent le bordel, c'est la routine
Et c'est le bac à sable géant que s'est choisi Gunn pour faire mumuse. On peut le comprendre, c'est plutôt fun comme perspective.

Quand au Kaiju, il ne veut pas le buter parce qu'il respecte la vie, même celle des Kaijus. Voilà, Superman quoi...
Et pendant toute la scène, il ne fait que ça, sauver les gens en danger (et même les écureuils ) pendant que la proto Justice Society le bourrine en s'en foutant complètement des dommages collatéraux.

Ca me semble pourtant limpide
C'est pas trop complexe à saisir, je pense (le chien, l'écureuil, la petite fille... Ils vous en fallait plus ?)

+1  
Le gros problème de ce réal c'est la méconnaissance fondamentale de la perspective. Et le fait que l'utilisation de cgi n'empêche pas de respecter la profondeur de champ.
De toute façon j'ai toujours considéré que sans la super belle gueule de Cavill qui joue énormément personne parlerait de ses films.