Reprise du message précédent :

Le premier est génial, par le simple fait d'être le premier déjà.

Le second aussi est génial, car il ne cherche pas à faire ce que font beaucoup de suites: le premier en bigger and louder, faire revenir des personnages, faire un remake du premier. Non cet opus part dans une autre direction, assez sombre d'ailleurs (c'est quand-même des sacrifices humains, des cœurs arrachés, et des enfants en esclavage), ne gardant que le héros.
Notons d'ailleurs qu'il se passe avant le premier chronologiquement, ce qui en fait un prequel.

Le trois c'est grosso-modo le premier: les nazis veulent mettre la main sur un artefact cité dans la Bible, Indy va tout faire mettre la main dessus avant eux. On y ajoute plus de comédie, on créé un père à Indy qu'on lui met dans les pattes (encore plus de comédie), on fait revenir Marcus Brody et Sallah (toujours plus de comédie). On a donc un remake du  premier, qui fait revenir des personnages, en bigger and louder Et pas mal de SFX sont laids, même pour l'époque.

Après je veux bien reconnaitre ne pas être totalement objectif puisque je les ai vus dans mon enfance, mais je me souviens que, déjà à l'époque, certains trouvaient que la formule s’essoufflait avec le 3. Évidemment face au 4 c'est un chef-d’œuvre

Alors franchement, je trouve Die Hard With a Vengeance encore plus maitrisé que Die Hard, McTiernan est en pleine possession de ces moyens et ça se sent, il n'y a que la fin gâche un peu le film et le fait un peu redescendre, là où le premier se tient de bout en bout.
Il existe d'ailleurs une fin alternative, assez intéressante même si elle aussi hors du ton du reste du film, elle est dispo sur YouTube. En gros Simon a gagné, McClane finit par le retrouver quelques mois (années ?) après, on comprend qu'il a tout perdu: sa femme et son job, on l'a même accusé d'être complice, bref il en a gros, il joue donc un dernier jeu avec Simon...

Indy n'avait pas besoin d'un père, tout comme la scène d'intro qui est inutile: le chapeau, la cicatrice, et le tout le même jour...pitié...
Il aurait mieux fallu laisser le mystère sur son passé, ça permet à chacun d'imaginer ce qu'il veut. Non franchement le personnage de Indy était bien meilleur avant la dernière croisade.
Bon après LucasFilm a fait bien pire avec un autre personnage joué par Harrison Ford...

 
Je suis d'accord la scène d'intro est nulle. Mais j'aime le père, je trouve très bien trouvé d'en avoir fait un rat de bibliothèque. Après je suis d'accord, ce films est un peu plus potache que les autres.
 
De toute manière j'aime beaucoup les 3, j'ai pas vraiment d'ordre en fait, si ce n'est:
123 > 4 >>>>> >>>>>>> 5

Je crois que j'ai préféré le 5 au 4.  

Jaws est sorti au Etats-Unis le 20 juin 1975.
Déluge d'articles dans la presse américaine à l'occasion de ce 50ème anniversaire.
Par exemple, Google News>Entertainment>Jaws https://news.google.com/stories/CAA [...] id=US%3Aen
 
Sortie 6 mois plus tard en France: 28 janvier 1976.

C'est bien "28 ans plus tard" ?
J'avais bien aimé les deux premiers  

C'est Tarantino qui préfère le 4 au 3, qu'il qualifie d'étron au passage  

Un docu est prévu, en voici la BA: https://www.youtube.com/watch?v=jrBN9zcQAGw

Retourne une page en arrière

   
 
Merci pour ta review

(Boots—boots—boots—boots—movin' up and down again!)  
 
There's no discharge in the war!    
 
Don't—don't—don't—don't—look at what's in front of you.
 
(Boots—boots—boots—boots—movin' up an' down again);
 
Men—men—men—men—men go mad with watchin' em,    
 
An' there's no discharge in the war!    
 
J'avais pas vu la bande annonce dans laquelle c'était utilisé mais je vous préviens c'est aussi présent dans le film  

 
Je pense que j'ai pas compris ce qui se passe dans le 5, donc peut être que c'est génial, je sais pas ...

 
C'est con, ils auraient du décaler la sortie d'un an, beaucoup plus d'impact a sortir avant l'été

Oui il est excellent et le duo fonctionne à merveille, c'est 2 forts caractères qui se sont très bien entendus sur le plateau et ça se voit    
C'est juste que les 2 premiers sont des chefs d'oeuvres encore inégalés et de l'aventure pure et dure, tandis que le 3 est plus une comédie familiale.
 
Mais contrairement à toi et Umi j'ai toujours aimé l'intro avec River Phoenix (rien que le long morceau de Williams de 12 minutes est   ) avec le passage de flambeau Ravenwood-Indy.
 
Mais Le Temple Maudit et surtout Les Aventuriers (la scène du camion mamma mamma   ) sont parfaits  

Oui voilà, les deux premiers sont parfaits.

Je vais pas insister

L'opération Corned Beef

Revu hier soir. Toujours aussi drôle  

cornet de bifles ?

La définition du film d'aventure  

C'est dans quel Indiana Jones de nouveau que l'intervention des héros s'avère totalement dispensable ? L'Arche perdue non ?

Dernière Croisade je dirais, quand tu sais que c'est grâce à Elsa qui désigne la mauvaise coupe à Donovan

Le 4 aussi  

 
j'ai préféré le 5 au 4 car mieux mené et plus cohérent (bon ca reste du Indy hein )

vu que le 4 n'existe pas....  
 

 

J'aurais tellement aimé une adaptation en film de Indiana Jones et le Mystère de l'Atlantide.
 
Il y avait tout dedans, tout.

J'ai vu Avignon hier soir.
 
Film français, comédie romantique, remplie d'acteurs pas connus et probablement subsidiée à crever Ceux qui me connaissent un peu comprendront que ça commençait mal mais j'ai l'immense faculté de mettre mes préjugés de côté.  
 
J'ai passé un super moment.  
 
Pour le synopsis: le film raconte l'histoire d'une troupe de theatre un peu nulle/en galère qui va faire le festival d'avignon. le comédien principal était pas chaud d'y aller parce que justement c'est ultra clodo de faire Avignon sans fric. Et sur place il rencontre une meuf avec qui il avait fait un stage de théatre il y a 4 ans et il a un enorme crush sur elle, il lui fait croire qu'il joue Rodrigue dans le Cid plutot que de lui dire qu'il joue dans une pièce un peu moisie de boulevard.  
 
L'histoire est assez convenue et faut pas s'attendre à des retournements de situations de fou furieux mais je me suis laissé porter par le film. J'ai bien ri.
 
Les acteurs sont assez drôles et les dialogues sont vraiment sympa. Certains sont assez fantasques mais comme ils jouent des comédiens ca leur va bien. De plus, pour avoir été à Avignon au moment du festival, c'est vraiment rempli à ras bord de saltimbinques, intermittents du spectacle, dreadeux en sarouel et autres circassiens sans sou.
 
Dionnet joue pas mal son rôle mais easy avec sa gueule de Garfunkel sidaïque. j'avais meme pas reconnu Alison Wheeler du studio bagel mdr.
 
Y a aussi pas mal de quiproquos qui font vraiment vaudeville et ça rejoint ma fine analyse que je met en spoiler parce que ça spoile un peu même si l'histoire est pas au coeur de ce que j'ai préféré dans le film.
 
 

Ma femme a adoré World War Z (alors qu'elle ne regarde pas du tout les films de zombies).
 
Je vais tenter 28 ans plus tard ce week-end, j'espère ne pas griller un Joker

C'est pas juste a cause de Brad Pitt?
 
Passer de World War Z a 28 ans plus tard, ça risque de lui faire un peu drôle je pense. (basé sur les deux premier, pas vu le 3 encore)

 
J'ai vu la B.A et pourquoi pas oui
Je connais bien cette ville (je suis dans le coin) et l'ambiance du festival, ça doit jouer aussi

 
Non elle a bien aimé l'action des infectés alors que sur des films de zombies lents type Roméro, c'est niet. Ca court vite. Elle avait aimé Je suis une légende. Sur la série 28 XX il y a une partie plus artistique (photographie, son) mais j'ai bon espoir

attention 28AnsPlusTard c'est pas du tout jouasse, c'est plutôt grosse dépression

edit : si elle veut du Zombie/Infecté ultra violent, qui sprint et tout elle va être servie

 
Elle sera toujours mieux qu'à la maison à fondre sur le canapé sous 38 degrés

 
C'est un des cotés intéressant de World War Z, que j'aime pas trop pour le reste. On dirait presque un torrent de zombies liquide, j'aime beaucoup l'effet.
 
Je suis une légende, j'adore, un des meilleurs films de zombies a mon avis, avec une fin très originale mais qu'il est très facile de louper si on connaît pas le livre.

solution : piscine gonflable pour enfants dans le salon !

L'easter egg de 300 dans gladiator 2, smart

Peter Mensah qui joue le messager dans 300 et le roi de la numibie dans gladiator 2, on dirait qu'il a une cicatrice sur la joue gauche.

Comme celle qui aurait été faite à Xerxes avec la lance de leonidas dans 300

 
World War Z, I'm Legend  

 
J'ai copié collé le post de Effaceur
ou j'ai pas compris ton "commentaire" ...

C'est mauvais gladiator 2, les acteurs sont mal choisis, l'intrigue est bateau et tellement prévisible, on s'ennuie de la pauvreté et niaiserie des dialogues.

 
L’officielle ou l’autre ?

Remake du Toxic Avenger avec plein de gore en CGI  
 
https://www.youtube.com/watch?v=BpPEe4WcAm8
 
Je pense que je vais revoir l'original.

Un remake de Toxic Avenger en CGI, c'est la négation du film dans son essence.
Je ne comprends pas la démarche