Reprise du message précédent :
Moi aussi, très déçu.
J'ai trouvé ça vain et vide

Il n'y a presque plus qu'une forme et aucun fond. Ca devient presque une BD à épisode, filméee, avec des détails dans les cases pour faire sourire, mais pas grand chose d'autre. Un exercice de style, mais oui, c'est au final assez vain...

 
Je l'ai vu samedi soir, et ben on s'est fait chier oui.
C'est répétitif, et on ne comprend pas bien le but de l'histoire. J'ai l'impression que c'est une enfilade d'acteurs connus dans des décors typiques de Wes Anderson, mais c'est tout

Comme s'il ne faisait même plus semblant de vouloir raconter une histoire
Le film devient juste un prétexte à aligner des objets, des décors, des cadrages, des assemblages de couleurs ou de musique, le tout avec beaucoup de maniérisme et d'artificialité affectée.
 
On a un peu l'impression de regarder une liste des trucs qu'il aime bien faire, voir ou écouter.

Pas vu le dernier mais ca fait quelques films que je trouve qu'il se caricature lui meme et que ce qu'il propose est un peu vain. Un exercice de style sans grand intérêt.

C'est vrai, mais là il touche le fond, je pense.
C'est vidé de toute substance.

Merci de m'avoir évité d'avoir le même avis, je comptais y aller bientôt.

Moi j'y vais demain.
J'espère ne pas être déçu. Comme je l'avais été avec The French Dispatch

certains diraient que c'est avec The Life Aquatic qu'il a touché le fond
 
 
 
Bon j'ai vu The Substance
 
wohputain
 
je m'attendais à des petits hommages à Sir Cronenberg.
Je n'étais pas prêt
Et ce final pour moi c'est clairement un hommage à Toxic Avenger
Ptain quelle outrance, à tous les niveaux  petit coté Aronofsky (à ses débuts).
Au début je trouvais que le film avait vraiment des gros sabots mais à la fin c'est même plus des sabots ni mêmes des grosses chaussures de chantier mais directement des marteaux-piqueurs
 
Et après la séance, petite recherche internet et je découvre avec joie que la prod est quasi 100%  FR   , studio à Paris, les extérieurs ont été tournés "dans les alpes maritimes"  , probablement directement au pied des palmiers de Cannes ,  boites de SFX FR    

C'est du gros Z qui tâche
Ca me fait marrer que Cannes se soit extasié devant l'audace de ce cinéma de genre fantastique  
Alors que c'est du gros cinéma bis de bourrin.
 
Du coup, j'ai bien aimé. C'est cool que des films comme ça puissent encore sortir aujourd'hui

 
Bientôt les IA feront aussi bien en style "Anderson"

exactement ma réflexion hier soir: c'est beau de voir un truc pareil qui vomit du sang sur le public se retrouver à Cannes puis faire plein de pognon à l'international.

Comme quoi le cul ça fait vendre.
Serait-ce le message du film ?

Alors bi careufoule ouat you ouiche for hein, y'a Paul W. S. Anderson    

J'ai demandé à ChatGPT, le chien de Wes Anderson pris en photo par son maître:
 

On voit que c'est un fake, la symétrie du cadre n'est pas parfaite
Les IA ont plus de naturel que Wes Anderson.

Il ne manque que le mouvement pour faire un pan à 90° sur la tête d'Edward Norton désabusé

 
vu hier soir, j'ai trouvé le film très con
 
le passage où le twerk est montré comme une célébration de la culture africaine, c'était tellement gênant  toute cette scène était horriblement naze j'ai trouvé
 
Le message sur l'appropriation culturelle qui vampiriserait la culture africaine, mais je trouve ça tellement con comme message. Au lieu de voir cela comme un partage culturel positif... Ce refus du métissage culturel est tellement malsain et une entrave à la créativité....
 
par contre j'ai adoré les passage sur le blues, 5/10 pour les musiques et Miles Caton qui joue le musicien, juste exceptionnel    
 

 
Et la gestion de l'attaque finale des vampires est d'une débilité sans nom, y compris leurs morts. Très très déçu.

Ben, les vampires sont un peu les ennemis des humains... alors un "partage" ne serait pas très positif pour ces derniers.

Il y a probablement un corpus conséquent sur l'appropriation culturelle des blancs sur les noirs rien qu'aux USA  

Mais bon oui c'est ridicule et aux USA il n'y a pas d'historique documenté des blancs qui ont horreur du métissage.  

Plutôt déçu par Sinners également
La fameuse scène du mélange des époques est superbe, tout comme l'esthétique générale du film. Bien apprécié également le côté sexuel assumé du film à base de cunni, de bave partagée et de danse qui donnent un côté très charnel à l’œuvre. Mais le reste... les vampires tardent à apparaître et le final est expédié, bâclé. Pour ma part, c'est un "meh"

Comme dans Une Nuit En Enfer, universellement détesté pour cette raison.

Moi j'ai justement préféré la partie pré vampires justement. Après, ça part trop en couilles.

Salmaaaa...  

Sauf qu'Une Nuit En Enfer, les 2 parties sont équilibrées. La partie vampirique part dans le foutraque gonzo et n'est pas expédiée en 15 min. Ici c'est "bon, ok, boom les vampires vs les humains, allez hop on y va et on passe à autre chose".  
Ils en font pas grand chose. Dommage

Au contraire, la bascule est parfaite et équilibre bien le film. Il marche principalement grace à ca d'ailleurs

En 2021, Wes Anderson s’éloigne un peu de la forme de ses précédents films et commence à singer de plus en plus Tati en partant sur les films à sketchs. Son premier long-métrage dans cette forme, The French Dispatch est une belle réussite. Trois segments indépendants, trois moyens-métrages avec une certaine profondeur et émotion.  
 
En 2023, Wes Anderson récidive avec Asteroid City. Cette fois, une pléthore d’acteurs encore plus folle, dans des tous petits rôles car il faut réussir à caser le plus d’idées possibles dans des sketchs assez nombreux. La forme grossit au point d’en affaiblir le fond. J’en avais écrit ça :
 

 
On est maintenant en 2025, et le nouvel opus de Wes Anderson qui était présenté à Cannes arrive en salle    
 
The Phoenician Scheme, Wes Anderson – 2025
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt30840798/
 
L’entrepreneur Zsa-Zsa Korda, joué par Benicio Del Toro, est victime d’un énième attentat auquel il survit miraculeusement non sans avoir expérimenté une expérience de mort imminente. Il décide de rendre sa fille, Liesl jouée par Mia Threapleton, religieuse qui va prononcer ses vœux, seule héritière de son empire industrielle et l’emmène à travers le monde, accompagné d’un professeur d’entomologie à travers le monde pour refinancer son dernier projet auprès de collaborateurs et membres de la famille. Comme tout bon Wes Anderson, c’est les liens familiaux dysfonctionnels qui sont au centre du film, celui père/fille avec les deux acteurs principaux, ceux entre frères, ceux entre les parents et les Benicio mais comme pour Asteroid City, Wes décide de faire dans les scénettes avec chacune des protagonistes différents mais dont l’enjeu reste la négociation du « gap » et la formation de sa fille. Et le problème est similaire à Asteroid City tout en réussissant à être moins drôle et moins prenant.  
 
Alors visuellement, c’est toujours très inventif, avec une approche presque bédé-esque en case fourmillant de détails. La musique est de la même manière très bien choisie, mais émotionnellement rien n’accroche, tout glisse de part ces changements de scènes trop réguliers et un fourmillement de personnages au final trop vide. C’est donc une belle déception mais l’entrain baissait déjà depuis quelques temps.
 
On se consolera en appréciant des décors à l’ancienne construits par des charpentiers, plâtriers et peintres, des costumes et des couleurs foisonnantes ce qui, comme souvent, donne un joli cachet à l’ensemble mais sans le relever vraiment    
 
#TLDR : Wes Anderson s’enfonce dans une veine qui semble malheureusement ne laisser passer que des globules pastel sans émotion. Alors oui, il y en a beaucoup et pleins de couleurs, mais ça ne fera pas vraiment battre le palpitant…    

Crotte

Faut qu'il refasse un film d'animation pour se retrouver, reconnecter avec des émotions et l'envie de raconter une histoire.
 
Avec le recul, je trouve que ses deux plus grandes réussites sont Fantastic Mr. Fox et Isle of Dogs.
Pour moi, c'est au-dessus de tous ses live action en termes émotionnels et narratifs.

Moui, il était déjà sur une pente descendante avec Isle of Dogs je trouve (ou alors je commençais déjà à me lasser du style Anderson)
 
Mes préférés sont Moonrise Kingdom, Budapest Hotel et Mr Fox.

Bon, je reviens de Mission Impossible Bah c'est pas si pire...
 A lire vos remarques je m'attendais à quitter la salle tellement ce serait mauvais. Mais non.
 Bon, ce n'est pas l'opus que je préfère, loin de là. J'imagine que pour eux c'est le volet le plus abouti, celui qui a le moins de défauts. Techniquement, peut-être, oui.
Mais niveau histoire j'ai pas été passionée, je ne suis pas vraiment entrée dans le film à cause de ça.

 Mais bon,ça se laisse bien regarder. Et j'ai trouvé que pour une fois il y avait de réels efforts pour mettre en valeur l'équipe et pas seulement Tom Cruise. Du coup, elle tient vraiment le rôle et l'importance qu'elle avait dans la série.
 
Au final pour moi ça passe. Pas mal, sans plus. Fait le job.
 
 

Bien aimé cabin in the wood, surtout la moto à la fin

Donc si je résume : 2h50 de film pas passionnant dans lequel on ne rentre pas vraiment, qui a coûté au minimum 400 millions de dollars (estimation conservatrice et qui ne compte pas le budget promotionnel), qui se laisse regarder (forcément, on ne lui demande pas son avis au film), qui apparemment a un scénario et une narration très bas de gamme, des problèmes de rythme, une conclusion de merde et est finalement dédié à faire passer Tom Cruise pour un messie qui va sauver le monde (et donc le Cinéma aussi).
 
Je ne sais pas si c'est adéquat de dire qu'il "fait le job"
Même "en posant le cerveau", j'en doute.
 
Je pense d'ailleurs que le Cinéma n'a pas envie d'être sauvé par Tom Cruise, ni le public, vu que depuis son démarrage, les chiffres sont plutôt mauvais au niveau des rentrées.
Quand un film de ce calibre fait seulement 24 millions le week-end de sa sortie (we du memorial day, en plus) et 27 millions le week-end suivant, se classant second à chaque fois, ça sent plutôt mauvais pour la rentabilité

Juste le coté faire passer Cruise pour un messie, c'est de la fumette de critiques a 400% ...  
 
C'est son équipe et lui qui sauvent le monde, comme dans tous les MI depuis le début, cela se limite a cela et comme d'hab ils ont raison et tous les autres ont tort ou dirons-nous préfère une autre méthode un poil plus bourrin pour resoudre la situation.

Et on confie la clé usb en forme de croix qui contient "the Entity" à Tom Cruise qui part seul de son côté  
Jesus portant sa croix qui contient le Saint Esprit qui pourrait déclencher l'Apocalypse sur Terre  
 
Dans le prochain sequel (car il y en aura un), Cruise est crucifié par la CIA. Il meurt, puis ressuscite en téléchargeant sa conscience sur une clé usb  
Mais il acceptera de redescendre sur Terre en s'incarnant dans un androïde pour former des disciples qui porteront la bonne parole, au lieu de quitter cette vie terrestre de souffrance.

La croix n'est aucunement une clé usb ...

En tout cas, il y a une croix et c'est un objet convoité qui passe de mains en mains et a son importance pour se connecter à "l'Entité"
J'me souviens quand même du film précédent que j'ai subi à mon grand désarroi

 
Pas du tout, c'est justement tout l’intérêt du film, on laisse s'installer le road trip un peu WTF pour tomber dans le WTF suprême complètement imprévu. Le curseur se serait retrouvé plus au début ou a la fin ça n'aurait pas marché. De même que si on coupe en deux, ça aurait fait deux films lambdas.

C'est juste une clé pour accéder au code source de l'entité (qui pour une raison totalement conne comme d'habitude dans ce genre de film est planqué dans un sous-marin ...) et c'est lui qui la vole, on lui confie pas mais il refuse de la donner a ses patrons ayant peur de ce qu'ils pourraient faire du code source de l'entité.
 
Apres le truc le plus con étant bien sur que les différents pays possédant l'arme nucléaire aient connectés ces dernières a internet et refusent de les séparer du réseau même quand ils apprennent qu'il y a une super IA qui veut/va les pirater ...
 
Le reste du film est un MI des plus classiques j'ai envie de dire. Une équipe MI qui va affronter aussi bien son propre pays, que les autres et un autre quidam dans la course a qui contrôlera l'entité. L'entité en elle-même, elle sert juste de compte a rebours.

Mais l'Entité est le Saint-esprit, le compte à rebours est celui de l'Apocalypse et Tom est le Messie et il n'y a que lui qui peut sauver le monde (et le Cinéma)

Alors que selon mon critère très subjectif (la durée de la sieste), je l'ai un peu plus apprécié que les deux deniers. Probablement parce qu'il est plus sombre et moins sucré qu'Asteroid City.

Wes est responsable (mais pas coupable ) de 3 de mes 5 siestes dans un cinéma, ce qui dénote d'une singularité certaine

Malgré tout cela j'étais prêt à aller le voir pour clore la saga. Et puis j'ai eu mieux à faire

 
Non, en 1984, j'avais 8 ans... (c'est l'année ou j'ai eu le VG5000...), mais à l'époque, il n'y avait qu'une seule TV dans le salon, et il fallait le branché dessus en peritel...
 
Mon père en a eu vite raz le bol, qu'on "squatte la seule TV de la maison" avec nos ordis..., alors il nous avait vite acheter des nouveaux ordis... (amstrad, commodore), mais cette fois avec des moniteurs couleurs pour notre chambre..., histoire qu'on squatte pas la TV du salon.  
 
Enfin bref, déjà dans les années 80, on avait la tronche collé devant des écrans...  (et en plus, des tubes cathodiques, pas des écrans LCD...)  

ca s'aligne pas spécialement avec les enseignements de la Scientologie
 
Est-ce que le film est un cheval de troie pour amener du sang frais dans cette secte ?