Reprise du message précédent :

Ce film  

La scène de la sorcière qui fond à la fin, meme si c'est moins traumatisant que celle dans Roger Rabbit, ca risque de piquer

Le consensus scientifique, c'est pas du tout d'écran avant 3 ans.
 

Gné ? Et les 400 coups ?
Je trouve qu'il n'y a pas trop à se plaindre, par rapport à des pays comme l'Italie qui n'ont aucun film dans cette liste.
Bon la France est bien battue par le Japon (faudrait mettre tous les Miyazaki en fait ) mais je trouve même que le choix des 400 coups est étonnant.
 

Aussi, oui.

Vu à l'instant Jane Austen a gâché ma vie, filmé dans mes deux chez-moi
 
Petit film sans prétention, assez lêché, entièrement filmé dans le Ve et dans la Somme/Pas-de-Calais/Nord, une fille très complexée qui finit par trouver l'amour, avec l'apparition à la fin de l'immense Fredrick Wiseman
 
En bonus, les jolies petits seins de Camille Rutherford

Je me rappelais pas de ça, pourtant je l'ai vu gamin au ciné et revu adulte. En revanche, le truc que j'ai retenu sur elle c'est le dressing de têtes coupées, ce malaise  

Parmi des dizaines de trucs cringe, même dans le monde réel  

https://www.youtube.com/watch?v=aopdD9Cu-So

Ya aucun article cité, ça fait pas très scientifique

Je pense que vous ne parlez pas du même film.

Tu parles de Return to Oz, et lui du film original.
Car je ne crois pas que la méchante fonde à la fin de Return to Oz.

Mais oui, les têtes sur les étagères.

J'ai vu un extrait avec une poule qui parle à Dorothy dans Return to Oz, j'ai pris de suite le film pour plus tard.  
Mais je crois pas avoir jamais vu le premier de 1939, gamin dans les années 80 c'était plutôt Dark Crystal, Princess Bride ou Willow en dehors des films d'animation.

Et à l'école on nous avait montré L'histoire sans fin.  

ARTAX §§§  
 
Le plus grand traumatisme de mes 9 ans.

Une génération malmenée de toute façon. Entre ça et les Princesse Sarah, Rémi sans famille, Clémentine etc. On nous a préparé d'une certaine manière à souffrir.

Qui se souvient ici du dessin animé "Les Animaux du Bois de Quat'sous" ?

Très très TRES hype de la BA de THE PHOENICIAN SCHEME

 
Ah Clémentine, le traumatisme

J'ai un pote qui était fan et m'en a parlé plusieurs fois.

Et Zootopie (2016)
 
Sinon comme pour mon vdd films avant 3 ans:  

Le top pour les enfants c'est les Utopia, tous les mercredi ils passent des dessins animés, stop motion sympas et repassent des films comme Le peuple migrateur tous absents de cette liste.
 

 
+1 c'est à cet age là que t'acquiert la profondeur de champ et le relief. Une véritable catastrophe pour les yeux si écrans avant 3 ans.

Le consensus serait peut-être même 6 ans :
https://www.sfsp.fr/images/250428_T [...] _6_ans.pdf

Oui, plus tu cèdes tôt à la facilité des écrans pour occuper tes gamins moins t'auras envie de faire l'effort de les éveiller à leur environnement. C'était déjà grave avant mais les bébés/enfants et certains ados covid c'est génération perdue.
 
 

 
Ken le survivant (avec son doublage très particulier), les chevaliers du zodiaque, ça aussi c'était pas mal pour débuter dans la vie.    
Les trucs que même les japonais réservaient à leurs ados. Il y a eu comme un malentendu culturel.
 
Rajouter au fait que certains ici comme moi ont connus la Cinq qui diffusaient parfois des films à la Max Max 2 en prime time, ça faisait de bonnes conversations à la récréation le lendemain.
Je me souviens aussi d'une fois où quelqu'un a mis la VHS du Blob au foyer du collège, ça n'a pas tenu longtemps.  

Il y a quelques sorties intéressantes, cette semaine

• Chime (Kiyoshi Kurosawa) - thriller/horreur japonais

https://www.youtube.com/watch?v=8swOlxzDcHg

• L'Ultime Braquage (Frederik Louis Hviid) - polar danois

https://www.youtube.com/watch?v=x55DGDtShFk

• Else (Thibault Emin) - fantastique français

https://www.youtube.com/watch?v=xGVFRJam2Gg

• Another End (Piero Messina) - science-fiction anglo-franco-italienne

https://www.youtube.com/watch?v=zqxmz9ZnGCM

• The Phoenician Scheme (Wes Anderson)

https://www.youtube.com/watch?v=YuZfbZR2So8

Le Wes Anderson c'est oui.
 
Marrant, c'est le nouveau Woody Allen. Tous les grands acteurs veulent en être, comme une petite pépite arty qu'ils font de temps en temps, entre deux films plus commerciaux où il se contentent d'apparaître pour toucher le fric.

 
Un vrai drame ces centaines de millions d'enfants qui ne voient pas le relief à l'âge adulte    
 
Vous parlez des écrans comme si on était à l'invention de la télévision alors qu'on est en 2025

Ah oui, heureusement que toi tu sais, contrairement aux scientifiques qui font des études dessus depuis des années.

Oui, sauf que la télé est placée loin de l'enfant, ce qui n'est pas le cas pour une tablette où elle est placée littéralement devant des yeux. (For the record je pense aussi qu'il ne faudrait pas de télé pour les enfants avant 6 ans au moins.)

Je ne crois pas que ce soit la télé le sujet

j'ai envie de tous les voir

C'est évidemment ce qu'il faut faire

Oui !
 
Et pendant que Disney sert la soupe en torchant un de ses classiques, y'a toujours des artistes qui font des choses originales !
 
Diplodocus
https://www.imdb.com/title/tt27850528/
C'est en salles dès aujourd'hui, voilà un bon choix pour séance ciné avec les enfants.

vu final reckoning

je deconseille
ca dure 15 plombes, 10000 flashbacks des précédents films, persos secondaires inexistants (la francaise pom a trois répliques) et, insulte suprême, on s'ennuie la plupart du temps

j'arrete les films ricains de franchise
merci pr la liste des films sympas je vais aller voir ça plutot

personne a osé dire non à Cruise quand il a poussé pour faire un film formé à 30% de flashbacks

 
Disons que malgré avoir grandi sur les écrans et les jeux vidéos sans limite je n'ai aucun problème de profondeur de champ (bordel rien que l'écrire c'est stupide ), j'ai fini docteur, je sais lire les études et que le tout ou rien en science c'est de la connerie
 
Les écrans c'est comme tout, si tu dose et que tu choisis le contenu et/ou que tu regarde avec l'enfant ça peut etre hyper stimulant, ça peut éveiller leur curiosité et leur apprendre plein de trucs, découvrir de nouveaux centres d'interet, quel que soit l'age.
Ca fait un moment que le consensus a bougé et que les dernières études ne parlent plus que de temps d'écran excessif, ce qui est là complètement normal  
 
Regarder le Magicien d'Oz avec son gamin de 3ans pendant 2h c'est pas comme le coller devant tiktok pendant 2h, vous avez un peu de mal à faire la différence on dirait

Si l'enfant ne regarde que du Fellini ou du Fritz Lang en VO, il peut être exposé jusqu'à 12h par jour sans aucun effet dommageable  
Ca a été prouvé scientifiquement.

T'es de 1982, donc tes écrans c'était le tube cathodique de 55cm à 3-4m de distance non ?
Je suppose que les yeux collés sur l'écran du smartphone de maman c'est pas ouf, mais après je dis ça au doigt mouillé, j'ai pas de littérature scientifique à citer

Ouais mais ça devient un cinéphile relou, je crois que je préfère encore avoir un retard mental et des lunettes à cul de bouteille
"Comment ça Nolan ? je ne jure que par Hong Sang-soo "

Tu te trompes si tu penses que la majorité des gens comprendra la nuance. Il vaut mieux marteler que les écrans sont nocifs, car si un ou deux abrutis réfléchit à deux fois avant de coller son gamin de 2 ans devant une tablette pendant des heures grâce à ça, ce sera déjà ça de gagné.

Donc autant tout mettre dans le même panier. Les gens ayant de la jugeote éviteront d'eux mêmes de mettre leur gamin devant la tablette, ils n'ont pas besoin qu'on leur explique. Pour les autres, vaut mieux faire simple.

C'est comme le fameux "5 fruits et légumes par jour".

Comme on s'adresse à un public large qui inclut des gens pas forcément capables de nuance, il vaut mieux forcer et marteler le trait dans l'intérêt de la santé publique, sachant que ça prend du temps avant de passer dans les moeurs.

Les gens raisonnablement éduqués qui ne subissent pas de contraintes socio-économico-culturelles trop aliénantes savent bien qu'il ne faut pas coller un gamin sur un écran 5h par jour, ni le nourrir exclusivement de frites et de coca.

Je connais des accros aux écrans (TV, smartphone ...) qui ont quand même l'intelligence de pas mettre leur gamin de 2 ans devant, donc oui certains sont heureusement capables de nuance

La taille du salon  

Y a pas 30% de flashback surtout, c'est totalement exagéré. Quand on lit les commentaires ici ou dans la presse, on a l'impression que le film est surtout composé des anciens films, alors que c'est tres tres loin d'etre le cas. Les 2h50 passent super bien. Et si Cruise tient parole, c'est une tres bonne fin pour la licence.