Reprise du message précédent :

Non selon l'affiche, IMDb, sa maman  
ou alors je ne comprends pas la blague... Tranchante?

Seizh était un forumeur qui nous a quitté et qui a beaucoup apporté au forum.

 
Ok, connais pas  

Je me le note    j'ai lu le pitch et ça a titillé ma curiosité.  
 
Pour ma part j'ai vraiment bien aimé "There's someone in your house" (killer game)
Mais surtout "To catch a killer" (Misanthrope) qui est un très bon thriller.
 

 
la fin    

Bande annonce pour le prochain film de Dinosaures  
 
https://youtu.be/6m1eOoUoVao?si=CB53dKv-pymkrUgN
 
Ça ne fait que donner envie de regarder le premier au final.

Merci, il est sur ma liste depuis quelque temps  

Ouin ouin

Horrible, mais superbe.
Un putain de film.

 
C'est moi où ça a régressé niveau CGI?

La carrière de Scarlett Johansson commence vraiment à faire pitié.

Et ton Saw préféré, pour savoir ?
 
Moi, c'est le 2, because la nana qui prend sa douche à la serpette.

Saw 6 bien sur      
 

Les linceuils (The shrouds) de Cronenberg hier soir.

C’est .... étrange. On retrouve l’attrait de Cronenberg pour les corps mutilés, à ce niveau là, on est dans la lignée de Crash, avec Cronenberg on a l’habitude, et on a droit ici à des scènes de sexe assez malsaines.

Mais même si je pense qu’un film ne doit pas forcement donner toutes les clés, la fin est quand même en queue de poisson, avec des personnages qui se posent plein de question. "Et si en fait y avait un complot". "Et si en fait y avait un complot dans le complot et c’était moi le comploteur".
Du coup le spectateur envisage des pistes. C’est peut être ça le but de l’exercice, laisser le spectateur bâtir les 30 minutes qu’il manque pour finir l’histoire. Un peu comme le personnage principal qui a besoin de voir les cadavres pour faire son deuil, a t’on besoin de voir la fin pour se faire une idée ?

Bizarre.... je suis sur qu’il va y avoir des theories plein les internets, à la manière d’un film de Lynch.

C'est passé, la bande-annonce du nouveau Ethan Cohen (sans le frérot), Honey Don't!? Le retour du pulp à la cool... Faut que je vois Drive-Away Dolls, dont il est la suite spirituelle.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Jzr6pHIZAI0

Ne t'inflige pas ça, c'est tellement mauvais que c'en est embarrassant, surtout quand on aime le cinéma des Coen.

Comme quoi, ils ont une bonne raison de travailler ensemble ; hors du binôme, ça ne fonctionne pas.

 
Avec ce realisateur on aura une réalisation correcte au moins. Je ne sais pas, ca a quand même une vibe de "the lost world" donc ca pourrait être sympa. Tout du moins plus sympa que les derniers.

 
   
J'arrive pas à aligner mon agenda pour le voir, en tout cas l'ensemble des retours semblent positifs, plus que son Crime of the Future qui était somme toute assez faible. On va croiser les doigts pour la semaine prochaine.

Ah d'ailleurs j'avais totalement oublié de le mentionner alors que ça m'avait bien choqué pour la séance Linceuls :  les sous titres étaient à la ramasse !
 
Plein de phrases où la traduction est l'inverse du sens !  
Ou sur des phrases courtes des traductions littérales qui n'ont rien à voir !
 
Pourtant y'a des passages où la traduction est tout à fait correcte.
 
Mais y'a des moments où ça semble avoir été traduit par qqun qui n'avait aucune idée de ce qu'il traduisait, genre traduire à l'aveugle des phrases données à des sous traitants pas chers
 
J'avais pas vu ça depuis l'époque des fansubs faits en speed quelques heures après la release d'une série ou d'un film

Je l'ai vu il y a quelques jours et j'ai été beaucoup plus convaincu que son précédent film, en effet

On retrouve les thématiques qui le travaille depuis toujours : Eros/Thanatos, fétichisme du corps, body horror, futurisme dystopique, troubles dissociatifs, paranoïa, froideur analytique, amoralité, tabous sociaux...
On a le menu complet
D'une certaine façon, on se régale si on aime et connaît bien son cinéma. Ce qui s'ajoute à la liste, c'est l'omniprésence du deuil qui renvoie au décès de sa femme qu'il met en scène de façon particulièrement marquée pour la première fois.

C'est construit comme un thriller qui déraille au fur et à mesure dans une confusion entre le réel et le virtuel et dont la trame finit par n'être plus qu'un prétexte à développer ses obsessions. Du moins, c'est comme ça que je l'ai interprété.
C'est très riche, il y a de quoi cogiter au sortir de la séance. J'avais peur d'être déçu, mais plus les jours passent et plus je me dis qu'il a peut-être bien accouché d'un grand film.

La réalisation n'a rien d'extraordinaire au niveau esthétique, mais il y a plein de supers idées de mise en scène et d'anticipations technologiques bien développées.

Edit : oui, je plussoie les très mauvais st. Ca m'a aussi choqué pendant la séance. Il y a plein de contre-sens et de traductions approximatives.

Je me suis fait la même réflexion, l’ayant vu en vost. Les sous titres font du contre-sens à plusieurs reprises.

ah oui voilà  contre-sens !  damned j'ai oublié mes bases de traducteur

très bien dit

Et je confirme le film ne m'a pas vraiment lâché après deux semaines...

Ca monte pas au sommet où trône pour moi ExistenZ, mais le film est réussi.

 
Vu hier soir
 
Alors au niveau de la durée honnêtement les 3h passent plutôt bien. Faut dire que le film est plutôt dense et comme il faut caser deux énormes scènes de « cascades » qui durent bien 20 min chacune.
 
C’est clairement pas le meilleur épisode, je trouve que c’est une erreur d’en avoir fait la suite directe du 7 + cette manie de merde de foutre une tonne de flashback des scènes marquantes des autres épisodes façon Matrix 4 en donnant l’impression que ça fait avancer le bousin alors qu’en fait pas du tout, c’est plus lourd qu’autre chose…
 
Ils disent que c’est le dernier, perso la fin me laisse penser que c’est pas du tout le cas mais en tout cas il était temps que la saga se clôture.

C'est le genre de franchise qui ne meurt jamais. Y'a tjs un producteur qui va y voir un retour sur investissement facile et tentera le coup. Terminator avait l'air mort à un moment et ils ont retenté deux fois avec deux bouses. Alien / predator, finissent tjs par revenir.

Mission impossible faudrait un lead qui accepte de reprendre au format série TV. La toute première série était absolument géniale et se regarde encore bien aujourd'hui. Puis revenir au format film dans une dizaine d'années.

Après y'a genre 1 an Cruise disait qu'il aimerait bien avoir ce personnage comme fil jusqu'à sa fin de carrière. C'est son Harry Callahan, son martin riggs, son...Terminator. et c'est vrai que même en devant réduire les cascades, ça peut avoir un intérêt. A la base le 3e mission impossible devait être beaucoup plus réaliste avec Joe Carnahan en discussion pour réaliser tous comme Fincher. Au final ils sont partis dans un remake de la série Alias  

Oui ils auraient dû rester sur leur dynamique de changer de réal pour chaque opus, ça aurait permis de varier le style, le ton, éventuellement de personnages, mais ça s'est embourbé dans le Mac Quartisme si j'ose dire  

Le truc, c'est que MI ne marche, selon moi, qu'à cause des cascades du Tom. Parce que l'intrigue par elle-même, ben...

y'a pas genre au moins 6 des films où c'est la même intrigue : ils se font trahir, accuser d'un truc très grave et doivent passer en mode rebelles (rogue) pour prouver leur innocence et arrêter le méchant?

Ce qui me fait assez mal au coeur, c'est que la franchise est maintenant associée à cette série de films (et probablement définitivement) alors que je trouve que la série d'origine avait beaucoup plus de classe et était mieux inspirée, plus novatrice, surtout pour l'époque.
 
Idem de la BO iconique de Lalo Schifrin.

La fin du cinéma ?  
 
https://x.com/tristanmf/status/1925084601732436381
 
IA vidéo et son avec uniquement du texte en entrée.
 

On fera jamais un film avec des dialogues we can talk.

J'attends un plan de plus de 10 s, juste pour voir .

Plutôt l'évolution du cinéma de merde je pense.

Bientôt le film interactif où le spectateur choisit son acteur, le niveau de violence, etc avant de lancer le film.

Porn hub est sur le coup

Vrai !
Il y a totalement moyen de faire un film dans la vibe de la série, on peut même le faire se déroulant à la même époque.

Mais mais ... Il va vraiment y avoir un John Wick 5 ?!
 
     
 
https://www.ecranlarge.com/films/ne [...] -stahelski

 
Le cinéma aura toujours des créateurs qui feront cela de façon artisanal, avec un public de plus en plus restreint sans doute.
 
Effectivement je vois bien le futur avec un remplacement des films grand public par un service personnalisé, chaque spectateur dans sa bulle de films/séries qu'il va lui même générer, ou qui seront automatiquement générés, en fonction de ses goûts/données personnels/souhaits...
 
S'il y a assez d’énergie pour générer toute ces conneries bien entendu.  

 
Tu vas dejà avoir un spin-off de 3 heures dans quelques jours, bon par contre le réa est un tacheron géant donc ca risque d'être à ranger à coté de MI:8  

 La série originale est excellente, je suis fan depuis toujours: les intrigues, l'interprétation, la présentation, la musique, tout est parfait.  
Bon, j'ai toujours aimé Tom Cruise aussi, mais dans ses Mission Impossible il dénature toujours ce qui fait l'essence de la série: les trahisons, le désaveu de l'équipe à chaque fois... c'est de la connerie en branche! D'ailleurs on sait qu'il voulait Peter Graves pour le premier, qui a refusé tout net quand il a su que son personnage trahissait.
Mais surtout, le pire, pour moi, c'est que bien que grand fan de la série (ça se voit et il ne s'en est jamais caché), Tom Cruise n'a qu'un seul but: se mette en valeur: il est Mission Impossible à lui tout seul alors que l'intérêt de la série est justement le travail en équipe.  C'est le travail en commun qui amène la réussite de la mission. Le principe n'a jamais été un Superman qui sauve le monde à lui tout seul.
 Bref, j'irai quand même le voir, mais c'est à force de vouloir toujours refaire ce qui est génial (et n'a donc aucun besoin d'être refait ) qu'on détruit tous les bons films/séries.
Laissons les chefs d'oeuvre tels quels, juste en restaurant l'image et le son, au lieu de vouloir systématiquement  faire mieux , tout en ne réussissant qu'à faire bien pire  

C'est très juste, tu mets le doigt sur la principale trahison de l'esprit de la série

Ca rend l'adaptation ciné beaucoup moins intéressante et plus vaine, même s'il faut bien reconnaître que plusieurs réalisateurs intéressants ont exercé leurs talents sur cette franchise et que même McQuarrie est un bon artisan. Il a beau être un yes-man au service de l'image publique de Tom Cruise, il est très compétent pour mettre en scène de l'action.

Mais dans l'ensemble, ça n'a pas tellement d'intérêt, et encore moins depuis que Cruise a totalement la main sur la production de ces films.

C'est clairement toujours la même formule, qui marche plus ou moins bien (les deux Jack Reacher c'est pareil).
Le Brad Bird est le plus fun.