Reprise du message précédent :
le mec qui joue l'homme elastique c'est parker lewis    

non

http://french.imdb.com/gallery/gra [...] c,%20Corin

Vu ce soir. J'ai trouvé ça très mauvais.
 
Tout d'abord, soyons objectifs : il faut oublier la (relative) noirceur des X-Men ; ici, l'on tombe très vite dans l'humour blockbuster de base (le très grand public est clairement visé), les répliques et situations 'drôles' ou considrées comme telles sont toutes plus ridicules les unes que les autres. Et le film est définitivement traité sur le mode comique. A aucun moment, l'on ne croit que les héros vivent un drame. Ceci est une comédie fantastique.
 
Les effets spéciaux sont assez consternants. Ou est passé l'argent ? L'homme de pierre est risible (on pourrait se croire dans un parc d'attraction tant le costume est ridicule). L'homme élastique est lui aussi la source de nombreux effets spéciaux risibles (enfin, disons d'un autre temps). J'en passe et des meilleurs (enfin, pires...)
 
Les situations... consternantes de bétise nourrissent l'ensemble du film : vous connaissez beaucoup de femme qui descendent dans la rue d'une ville américaine en pleine nuit... en nuisette ? Le scénariste, si ! Vous prenez souvent un hélicoptère pour aller skier ? Non ? Ce doit être parce que vous n'avez pas de scène faussement branchouille (un poil de néo métal des familles en fond sonore, ça fait plus tendance) à tourner ! Là encore, les exemples sont (très) nombreux.
 
Le jeu des acteurs est globalement trés moyen et parfois même très mauvais. Ioan Gruffudd, dans le rôle de l'homme élastique, frole parfois le ridicule de très prés. Au passage, je me demande si la production est consciente (bien sur que oui) d'avoir engendrer un Jeff Goldblum du pauvre (Jurassic Park meets La Mouche) ? Quant à Jessica Alba... que dire ? C'est Jessica Alba, quoi. On est à l'abri des surprises... et du génie. En toute objectivité, je pense que Julian McMahon est celui qui s'en sort le mieux (ouf !) même si ça ne devrait pas rester comme le rôle de sa vie.
 
Même les figurants sont effroyablement mauvais (la scène à la sortie du circuit) - ça surjoue sévère - ce qui est quand même le signe d'une direction d'acteurs inexistante.  
 
Bref... j'ai pas aimé. Du tout.

 
 
 
 
ben quoi? un bon nanard, ça fait longtemps

Quatres   .

évites ELEKTRA et DAREDEVIL de toute urgence
 
pour "la chose" faut savoir ce que vous voulez, les gens critiquaient déja un HULK parfaitement CGIsed  

oué mais y'a des limites.. là c a mourir de rire :
1 la chose est plus grande et imposante que dans le film
2 la chose a pas tout à fait la meme tete, des sourcils plus proeminents
et surtout :
3 la chose a un aspect rigueux de pierre et pas un aspect coutchouc latex moisi, serieux c a pété de rire ce costume comment ca fait plastoc

 
1- je suis d'accord, la chose fait un peu "nabot" dans le film, pas assez massive
 
3- ça dépend des dessinateurs, les premières représentations de la chose (par Kirby il me semble) sont semblables à celle du film : un corps de pierre mais plutot ronde et pas anguleuse, cependant loin de l'aspect plus actuel qu'on a de la chose : des pierres anguleuses et bien marquées. Mais là ça fait plastique ; on dirait un costume issu des powers rangers, Bioman, X-or et consorts...
 
Sinon c'est un blockbuster d'été, mais plutôt très mal fait, sans même parler des trucages qui sont parfois à la limite du risibles (Red Richard...), le film est mal foutu, tout s'enchaîne mal, la réalisation est mauvaise, les acteurs aussi. Pour moi c'est vraiment très loin de la qualité d'un Spiderman ou et d'un X-men.
Un film qu'on peut regarder avec un paquet de popcorn, sans plus.
 
Une question pour les spécialistes :
 

 
Tu as totalement raison.
Mais les producteurs ont du faire ce raccourci scénaristique pour soi-disant apporter de la crédibilité.
franchement j'aurais préféré un Avengers ou un GenerationX à une adaptation du comics le plus pantouflard de la MarveL.

imposante oui, plus grande NON

 C'est qu'un détail, et ça ne change pas grand chose au film de toute manière. Parfois, les libertés prises par le scénario sont plutôt heureuse je trouve : dans spiderman, sa capacité à produire sa toile ne fait pas parti de ses pouvoirs mais est une invention de Peter Parker qui est chimiste à ses heures perdues (Dans certains épisodes il est bloqué car l n'a plus de "toile" en réserve. Dans le film sa toile fait partie des pouvoirs qu'il a acquis et je trouve que c'est plutôt mieux vu que dans la BD originale.
 
Sinon les 4 fantastiques est un projet déja très vieux(il me semble que j'en ai entendu parlé il y a 4 ou 5 ans), sans cesse repoussé à cause des essais de trucage non concluants à l'époque. Et les 4 fantastiques sont assez connus et populaires aux Etats-Unis, le truc c'est qu'ils sont parmi lespersonnages les plus anciens de Marvel, d'où un côté bien kitch. Egalement ils n'ont pas d'identité secrète, ce qui rend plus difficile l'identification (contrairement à Spiderman). Les FF c'est des aventures galactiques où ils sauvent le monde et les galaxie, où ils affrontent Galactus ou le surfer d'argent. Là le côté "voyage dans l'espace" est plutôt raté je trouve...

 
le fluide arachnéen de Spider-man est issu de sa mutation.
Il le produit et le recueille à partir d'orifices arachnéens (je me souviens pas où).
Il le recueille dans des réceptacles à toiles artificiels et a bricolé des lance-toiles.
Relis tes classiques.

ya plusieurs versions.
 
Dans les ultimate Spiderman, c'est une substance collante que le Papa de Peter essayait de mettre au point, et c'est peter qui a trouvé la solution et créé le fluide (et le reservoir).
Donc suivant certaines versions, c'est une expérience de chimie.

 
on ne te parle pas des versions qui vont durer 2 ans, on te parle de l'oeuvre original.  

rooooooooh tout de suite... il est pas ouvert d'esprit le meusieu... apres tout on s'en fout si ya un reservoir a orifice arrachnéen qui secrete un fluide blanc et visqeux ...
Du moment que ca reste cool et pas completement fantaisiste.

 
Bah non, dans les vraies origines de spiderman, celle que j'ai lu quand j'était tout pitit dans "Strange" (je ne parle pas des "nouvelles origines de spiderman" qui ont pû être publiées plus tard), le fluide arachnéen n'est pas issu de sa mutation mais est une de ses créations. Sa mutation lui confère seulement le pouvoir de s'accrocher aux murs, une force décuplée, et un 6ème sens.

ah j'me disais aussi mais j'etais pas sur

 
assez d'accord...
mais ça c déjà une perf admirable, vu ce que l'on pressentait

 
c même quasi officlel : chiklis a confirmé qu'il avait signé pour 2 épisodes de plus... avec les autres acteurs
http://www.dvdrama.net/rw_news-121 [...] suite-.php
 
bien sûr c à prendre avec des pincettes, mais ça parait de plus en plus clair qu'il y aura au moins une suite
 

Bon j'ai vu le film est je suis quand même un peu deçu, certaines repliques sont naze et l'histoire en elle même est vraiment pas terrible, pourtant le comics niveau scenario est vraiment riche donc y avait de quoi faire .
Sans la populaire Jessica Alba le film serais mediocre, je suis fan de comcis et j'ai été deçu alors les non initiés ça doit être pire.
Après Elktra ça commençe a bien faireces belles licences Marvel utilisées aussi nullement.
Bon vivement X-men III phoenix

t dur...
ce film a qd même bien retranscrit certains aspects de la période initiale lee/kirby : comics d'aventure avec des liens familiaux...
 
relis les 1er épisodes (parus en intégrale) : c tout à fait ça...
bien sûr, ça n'a plus gd chose à voir avec les comics actuels, ni même avec de plus anciens (buscema, byrne, etc...), mais bon là, faudrait un budget triple

 
exact, je m'attendait à bien pire...
 
 
... en fait non, je m'attendait à ca, ca etant ce qui pouvait arriver de pire à la BD, mais si on prends un peu de recul face à la BD ( ce que j'ai fais sans probleme vu que j'ai jamais ete trop fan des FF ), on passe un bon moment " blockbuster plein d'explosions pandantagueule "

Ce que je trouve dommage : dans les années 80 y'a eu plein d'essais de films adaptés de comics : avec les effets speciaux de l'epoque ca a fait un bon paquet de navets -> films de comics au placard.
Puis : "x-men" : grosse claque, renouveau du film de comics plutot bon ! resultat toute une tripotée d'adaptations d'autres comics de plus en plus moyennes... si ca continue va y avoir saturation et hop -> films de comics au placard à nouveau, et faudra attendre 10 ans avant la prochaine vague

 
Je ne considere pas la présence de pupute alba comme étant quelque chose faisant remonter la cote du film

 
Au contraire tu devrais lire la version Ultimate Spider-Man, c'est très bien fait, les autres aussi sont super (Ultimates, UX-men) mention speciale a Ultimates 2.
Rt Ultimate Spider-Man a plus de 2ans et vu le succes il est parti pour longtemps (a terme replaçer l'original comme pour les autres series)

 
faudrait pas pousser Pépé Xavier ds les orties non plus. Les derniers scénaristes de Uncanny X-Men et X-Men sont effrayants, c'est vrai mais que Ultimates X-Men remplacent les X-men d'origine, quand même pas.  
Idem pour Spider-man et sa version ultimate qui reste une pale copie de l'original.
 
désolé mais si tu relis les X-men du temps de Dallas-Australie-Seuil du péril ou Spider-man du temps de Captain Universe, tu verras de la bonne, de la vraie BD.

de toutes façons,vous cassez pas la tete les adaptations de Marvel seront toujours foirées,il y a beaucoup trop d'erreurs par rapport à l'histoire originel,les costumes varient trop (ben ouais les collants ça fait pas hype),trop de trucs soit disant spectaculaires qui tiennent pas dedout et qui sont inutiles,de l'humour foireux pour attardé,des choses modifiées pour ramener au film des personnes qui n'aiment pas les comics et toucher le plus grand monde...
 
bref tu vas voir ça non seulement tu te fais chier mais en plus tu as des merdeux et des pisseuses qui te soulent avec les portables et les pop-corn qui volent de partout et tout ça pour 9 euros l'après-midi à pathé grand ciel

 
Ben ouais mais fallait 1 peu s'attendre au déluge de "boutonneux dissipés" avec ce "Bbust bien calibré"  
Va (re)voir Batman Begins, le public est 1 peu + mature    
 
Ou G la chance d'aller dans les seules salles où C pas le bordel, ou alors je vois pas assez de Bbusts mais G jamais eu à me plaindre de l'ambiance de la salle. J'évite d'aller aux Halles mais sinon je vais aussi bien à Pl.d'Italie qu'à Mtparnasse ou Bercy...y'en a qu'ont pas le bol  

je trouve que ca a l'air gaga

Toi, tu dois habiter très loin de la montagne

Sinon, vu ce soir et c'est sympa pour finir la semaine.
 
Un bon divertissement... Quant aux gars qui ne font que "dégueuler" (oui c'est le terme qui convient) sur les CGI, bah je comprends vraiment pas
 
OK, Ben Grimm fait un peu caoutchouc mais ça reste très honnête et je préfère ce petit côté plastique à un côté 100% CGI .
 
Pour moi, ça reste dans la lignée des adaptations de comics vues ces derniers temps.
 
PS : pas la peine de m'insulter ou de dire que j'ai de la merde dans les yeux. C'est MON avis et si d'autres ont trouvé ça nul, tant pis pour eux, moi j'ai passé un bon moment.

D'ailleurs le truc marrant c'est que le seul pouvoir logique aurait été la capicité de tisser/lancer une toile quoi, le truc commun à bcp d'araignées, jme demande d'où il a sorti sa force décuplée et le 6ème sens

Avant de le voir je voyais deja que des pubs partout sur ce film, j'en ai rarement vu autant autour d'un film...
 
Apres avoir vu le film je trouve que c'est pas trop mal par rapport a ce que j'attendais, il ya de l'humour qui efface un peu les trous scénaristiques, bon c'est un film pour les gosses quoi... ça diverti 2h et puis bien sur ca annonce une suite comme d'hab...

Les gars du films ont dit eux-memes que ca se voulait un divertissement familial, but atteint.

 
 
bah les bestioles type araignées, insectes sont capables de prouesses physiques hallucinantes par rapport a leur taille, poids... au niveau vitesse, force, bonds... ramené a taille humaine ca ferait un super gugus avec super biscotos super rapide super bondissant et tout  

J'ai vue "Les Quatres Fantastiques" aujourdhui et je trouve qu'il est pas mal realiser, certe il ne pourrat pas rivaliser avec spider-man, mais je trouve qu'il est resté dans l'esprit du comics.

Sans même parler des trucages, je trouve le film très mal réalisé ; les situations sont mal amenées, les personnages mal écrits, les effets spéciaux mal utilisés.

Vu. Très, très moyen. Réalisation mauvaise, effets spéciaux d'un autre âge (La Chose, la Torche, espace, la main ect), clichés et j'en passe. Un bon divertissement si vous avez une carte Cinéma mais rien qui ne fasse sauter une braguette pour autant.  
Aller... un 2.5/5 et je suis gentil .

 
Combien de fois t'es-tu fait déposer en hélico pour faire du hors piste durant les... disons, cinq dernières années (pour deux skieurs, en plus) ? Ca t'arrive souvent ? Si c'est le cas, tu fais partie d'une frange réduite de la population, quoi que tu en penses.
 

Moi non (ça fait qu'un an que j'habite près des Pyrénées)... Mais j'ai des potes qui le font au moins une fois par an... et ils ne sont pas milliardaires