Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1937 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Cinéma

  Innocence, film pour pédophiles ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

Innocence, film pour pédophiles ?

n°4542822
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 04-01-2005 à 16:27:03  profilanswer
 

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/35/45/96/18400371.jpg
 
Réalisé par Lucile Hadzihalilovic avec Zoé Auclair, Lea Bridarolli, Bérangère Haubruge, Marion Cotillard et Hélène De Fougerolles  
 
 
ok, c'est pour accrocher le forumeur, mais bon, j'ai lu la critique de Ciné Live concernant ce film (Innocence, sortie le 12 Janvier) sur Allocine, et bien, laissez moi vous dire que le journaliste ne mache pas ses mots! Extrait :
 
"Un nouveau genre est né: le film qui vous file des T.O.C, à savoir l'impèrieux besoin, sitot la projection achevée, de se frotter les yeux au gant de crin et l'encéphale au Destop.
Si l'objectif de Lucile Hadzihahalivolic était de provoquer le rejet viscérale, c'est réussi.
Mais c'est irrecevable, inconcevable vu le propos développé:
des fillettes de 6 à 12 ans; élévées en vaste clos, hors du temps et de toute figure masculine, puis élues par la papesse des lieux pour un examen de passage en justau-corps, dont on suppute très vite l'effroyable.

Peu importe l'allégorie, le symbole, la métaphore, les vélléités oniriques et autres béquilles intellos, la réalisatrice salive à l'évidence du suspens étendu, s'attardant sur les coulisses poisseuses de l'antre et filmant ras la jupe des gamines.
Effet vomitif immédiat et le calvaire perdure, jusqu'a s'imaginersoudaint d'être dans une projection privée de pédophile.On pourrait facilement balayer la chose en 2 éléments:
le film est interminable et interprétée par des momes de L'ECOLE DES FANS.
Mais ce serait jouer un sale tour au spectateur tenté par l'interdit. Innocence est tout simplement toxique parce que, il guide au contraire le regard dans les pires recoins. On pourrait le comparer à SALO à un détail près: le film de Lucile fera tache"

 
Philippe Paumier
 
Quelques images :
 
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/35/45/96/18400378.jpg
 
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/35/45/96/18399769.jpg
 
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/35/45/96/18394322.jpg
 
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/35/45/96/18394317.jpg
 
bref, un nouveau film polémique ? Pour info, Lucile Hadzihalilovic n'est que la femme de Gaspar Noé (réalisateur entre autre du choc Irréversible) dans le civil...Il y en a qui aime ça !  :o


Message édité par mini-mousaille le 04-01-2005 à 16:27:28
mood
Publicité
Posté le 04-01-2005 à 16:27:03  profilanswer
 

n°4543249
archange_r​edemption
大塚愛
Posté le 04-01-2005 à 17:14:38  profilanswer
 


Le film polémique est surement intentionnel, ça suffit a faire crier plein de gens au génie comme pour Irreversible  :pfff:  .
 
Pour le prochain film je propose des fillettes violées par des nerdz avec des godes usb [:figti] et libre aux spectateurs d'imaginer une trame philosophique derrière  [:delarue3]

n°4543358
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 04-01-2005 à 17:24:01  profilanswer
 

Je ne connais pas le film, ni la réalisatrice. Mais ça devient pénible de crier à la pédophilie dès qu'on voit un môme un tant soit peu déshabillé. Et si je film un champ de courgettes, c'est une invitation partouzo-potagère à tendance chlorophyllique ?


---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°4543436
Profil sup​primé
Posté le 04-01-2005 à 17:30:32  answer
 

Mon dieu, des jupettes !
 
Je sens qu'un fil d'anthologie qui fera tâche s'annonce :D
 
Ciao,
LoneCat

n°4543446
Zaib3k
Posté le 04-01-2005 à 17:31:36  profilanswer
 

la comparaison avec Salo m'incite a oublier ce film très vite :D


---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
n°4543448
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 04-01-2005 à 17:31:56  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Je ne connais pas le film, ni la réalisatrice. Mais ça devient pénible de crier à la pédophilie dès qu'on voit un môme un tant soit peu déshabillé. Et si je film un champ de courgettes, c'est une invitation partouzo-potagère à tendance chlorophyllique ?

ça déjà était fait. mais on avait mis des perruques et des moustaches aux courgettes et on a appelé àa "vercingétorix".
 
pour le film en lui même, wait and (surtout) see.


---------------
Acceuil
n°4543459
archange_r​edemption
大塚愛
Posté le 04-01-2005 à 17:32:56  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Je ne connais pas le film, ni la réalisatrice. Mais ça devient pénible de crier à la pédophilie dès qu'on voit un môme un tant soit peu déshabillé. Et si je film un champ de courgettes, c'est une invitation partouzo-potagère à tendance chlorophyllique ?


 
pas des courgettes OGM en tout cas sinon josé bové va venir faire une attaque ddos sur hfr  :D

n°4637219
Luthier
Pour moi aussi! (Obelix)
Posté le 17-01-2005 à 12:06:20  profilanswer
 

J'ai vu le film et je l'ai trouvé plutôt bien fait. Pas un immense film bien sûr mais pas non plus le truc glauque qu'ils prétendent! Et puis je vois vraiment pas le rapport avec Salo!?!  
 
Bref encore beaucoup de bruit pour pas grand chose :-) Seule éventuelle critique: il est un peu un soporifique par moment, faut pas avoir envie de dormir...


---------------
Cinémacam - atelier cinéma
n°4637251
Anselm
Posté le 17-01-2005 à 12:10:00  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

ça déjà était fait. mais on avait mis des perruques et des moustaches aux courgettes et on a appelé àa "vercingétorix".
 
pour le film en lui même, wait and (surtout) see.


 
 [:azylum]  
m'en rappelle, j ai jamais autant ri au cine... je crois qu ils ont voulu faire concurence a "braveheart"  
 [:bap2703]  

n°4637259
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 17-01-2005 à 12:11:37  profilanswer
 

et bien quoi ? lolita n'est pas un livre interdit que je sache ^^
pauvre petite france puritaine qui aimerait tant ressembler aux US... rolala ca va choquer les pseudo-intellectuels-bien-pensants tout ca....

mood
Publicité
Posté le 17-01-2005 à 12:11:37  profilanswer
 

n°4637278
Nicool
En bois, sauf les chèques...
Posté le 17-01-2005 à 12:13:54  profilanswer
 

Je n'ai pas vu le film, je ne peux donc pas m'avancer, mais en lisant la critique citée plus haut, quelque chose me vient immédiatement à l'esprit, on a l'impression que le journaliste a eu peur!  
 
Peur de ses propres réactions, peur de ses sentiments vis à vis des images du film, il s'est senti piégé par ces images, et ses propos reflêtent une certaine violence défensive, il a été troublé par le film , mais avant tout par ce qu'il a ressenti en le voyant ! On dirait qu'il en veut presque au réalisateur de lui avoir montré ça, de lui avoir montré une partie de lui même qu'il ne veut pas voir !

n°4637286
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 17-01-2005 à 12:15:25  profilanswer
 

Nicool a écrit :

Je n'ai pas vu le film, je ne peux donc pas m'avancer, mais en lisant la critique citée plus haut, quelque chose me vient immédiatement à l'esprit, on a l'impression que le journaliste a eu peur!  
 
Peur de ses propres réactions, peur de ses sentiments vis à vis des images du film, il s'est senti piégé par ces images, et ses propos reflêtent une certaine violence défensive, il a été troublé par le film , mais avant tout par ce qu'il a ressenti en le voyant ! On dirait qu'il en veut presque au réalisateur de lui avoir montré ça, de lui avoir montré une partie de lui même qu'il ne veut pas voir !


bien vu, un refoulé qui exprime sa frustration par la destruction d'icones

n°4637324
eraser17
Posté le 17-01-2005 à 12:21:08  profilanswer
 

comparé aux films des années 70-80 y a l'air d'avoir absolument rien de choquant la dedans [:mouais]


Message édité par eraser17 le 17-01-2005 à 12:21:20
n°4637351
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 17-01-2005 à 12:25:58  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

comparé aux films des années 70-80 y a l'air d'avoir absolument rien de choquant la dedans [:mouais]


oui mais ca s etait une epoque ou le bien-penséïsme ne s etait pas encore imposé comme mode de censure absolu =]

n°4637356
Trunchy
metallement instable
Posté le 17-01-2005 à 12:26:25  profilanswer
 

Nicool a écrit :

Je n'ai pas vu le film, je ne peux donc pas m'avancer, mais en lisant la critique citée plus haut, quelque chose me vient immédiatement à l'esprit, on a l'impression que le journaliste a eu peur!  
 
Peur de ses propres réactions, peur de ses sentiments vis à vis des images du film, il s'est senti piégé par ces images, et ses propos reflêtent une certaine violence défensive, il a été troublé par le film , mais avant tout par ce qu'il a ressenti en le voyant ! On dirait qu'il en veut presque au réalisateur de lui avoir montré ça, de lui avoir montré une partie de lui même qu'il ne veut pas voir !


 
exactement, je trouve aussi que la virulence de la critique rend plutot le critique louche que le film :o


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°4637384
bigbisou
Posté le 17-01-2005 à 12:32:56  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

comparé aux films des années 70-80 y a l'air d'avoir absolument rien de choquant la dedans [:mouais]


Est ce que vous vous souvenez d'un clip de Renaud réalisé par Gainsgbourg. Lola je crois.
C'est plein d'enfants courant nus sur une plage.
Ca passe encore à la télé et çà ne choque personne.

n°4637392
eraser17
Posté le 17-01-2005 à 12:34:56  profilanswer
 

bigbisou a écrit :

Est ce que vous vous souvenez d'un clip de Renaud réalisé par Gainsgbourg. Lola je crois.
C'est plein d'enfants courant nus sur une plage.
Ca passe encore à la télé et çà ne choque personne.


 
 
et tout les films genre maladolescenza ou beau-pere, ça pourrait meme plus sortir a notre epoque ce genre de film [:spamafote]

n°4637413
Meganne
Féministe Ardant
Posté le 17-01-2005 à 12:38:53  profilanswer
 

Citation :

Marion Cotillard et Hélène De Fougerolles  


 
LOL§§
La distribution de qualité. [:kapukapu]  
 
 
 

n°4637468
Trunchy
metallement instable
Posté le 17-01-2005 à 12:48:28  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

et tout les films genre maladolescenza ou beau-pere, ça pourrait meme plus sortir a notre epoque ce genre de film [:spamafote]


 
ha oui mais là c un peu plus louche quand même :o


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°4637471
Trunchy
metallement instable
Posté le 17-01-2005 à 12:49:26  profilanswer
 

C'est David Hamilton qui a eu des problemes avec la justice aussi je crois.


Message édité par Trunchy le 17-01-2005 à 12:49:38

---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°4637482
eraser17
Posté le 17-01-2005 à 12:51:03  profilanswer
 

Trunchy a écrit :

C'est David Hamilton qui a eu des problemes avec la justice aussi je crois.


 
 
je sais pas mais j'en avais entendu parler comme film pedophile sortit en salle, visiblement y avait moins de comité de censure a l'epoque.

n°4637495
Trunchy
metallement instable
Posté le 17-01-2005 à 12:52:40  profilanswer
 

ha oui mais nan David Hamilton c'est un photographe connu qui a rien à voir avec maladolescenza :o


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°4637505
eraser17
Posté le 17-01-2005 à 12:54:08  profilanswer
 

Trunchy a écrit :

ha oui mais nan David Hamilton c'est un photographe connu qui a rien à voir avec maladolescenza :o


 
 
ah :o
 

n°4637638
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 17-01-2005 à 13:17:51  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :

pauvre petite france puritaine qui aimerait tant ressembler aux US... rolala ca va choquer les pseudo-intellectuels-bien-pensants tout ca....


Ça ne veut plus rien dire, tout le monde utilise ces mots [:airforceone]  
 

Meganne a écrit :

Citation :

Marion Cotillard et Hélène De Fougerolles  


 
LOL§§
La distribution de qualité. [:kapukapu]


Ben quoi ?  :??:  
 


---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°4637748
Philibear
Posté le 17-01-2005 à 13:32:21  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

et tout les films genre maladolescenza ou beau-pere, ça pourrait meme plus sortir a notre epoque ce genre de film [:spamafote]


malodelescenza avec le frere de caroline-c'est la ouate-loeb :D
oué enfin, à l'époque la pornographie explicite mettant en scene des mineurs étaient légale en hollande :sarcastic:

n°4637760
eraser17
Posté le 17-01-2005 à 13:33:22  profilanswer
 

philibear a écrit :

malodelescenza avec le frere de caroline-c'est la ouate-loeb :D
oué enfin, à l'époque la pornographie explicite mettant en scene des mineurs étaient légale en hollande :sarcastic:


 
pas qu'en hollande, dans toute l'europe, ca date pas de 15 ans cette interdiction.

n°4637764
eraser17
Posté le 17-01-2005 à 13:33:47  profilanswer
 

bon ok ptet 20 ans quand meme :o

n°4637841
Philibear
Posté le 17-01-2005 à 13:45:24  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

pas qu'en hollande, dans toute l'europe, ca date pas de 15 ans cette interdiction.


en hollande seulement plus tard qu'ailleurs en europe.


Message édité par Philibear le 17-01-2005 à 13:48:48
n°4637895
eraser17
Posté le 17-01-2005 à 13:52:52  profilanswer
 

philibear a écrit :

en hollande seulement plus tard qu'ailleurs en europe.


 
 
bah de toute façon suffit de regarder du coté de l'espagne ou la possession de materiel pedo est meme pas condamnée.

n°4637912
Philibear
Posté le 17-01-2005 à 13:55:09  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

bah de toute façon suffit de regarder du coté de l'espagne ou la possession de materiel pedo est meme pas condamnée.


:heink: oui mais je vois pas le rapport avec la production de film et la censure d'hier d'aujourd'hui là.


Message édité par Philibear le 17-01-2005 à 13:55:20
n°4637964
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 17-01-2005 à 14:02:44  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

bah de toute façon suffit de regarder du coté de l'espagne ou la possession de materiel pedo est meme pas condamnée.


materiel pedo ? tu parles de films/photo etc ?
 
en meme temp fo voir une chose la pedophilie est une *maladie* mentale (un dereglement qui provoque une attirance physique uniquement envers les enfants), c'est un peu comme si demain on te disait 'desirer une femme c est mal' (je parle pas en terme deontologiques, mais pour une comparaison avec les gens *normaux*). les empecher a tout prix d'exprimer leur pulsions (je pense aux photo et film qui finalement ne font de mal a personne qd on les regarde - pas qd on les produit je l accorde) c'est pas une solution (du moins c'est une solution de meme niveau que l'extermination ^^)

n°4637989
eraser17
Posté le 17-01-2005 à 14:05:54  profilanswer
 

philibear a écrit :

:heink: oui mais je vois pas le rapport avec la production de film et la censure d'hier d'aujourd'hui là.


 
j'ai l'impression que la critique de ce film repose sur le fait qu'il depasse des lois imposé recemment au lieu de s'attarder sur le coté vraiment artistique de l'oeuvre, ça fait un peu "ce film est pedophile, c'est horrible, c'est glaucque"  je mets juste en parrallele que ce genre de film etait pas censuré avant et pas critiqué en tant que telle vu que les lois etait differente :o
 
enfin c'est vrai que meme ça  porte a reflechir vu l'accueil scandalisé qu'il y avait eu autour du film lolita à l'epoque.

n°4638003
eraser17
Posté le 17-01-2005 à 14:08:39  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :

materiel pedo ? tu parles de films/photo etc ?
 
en meme temp fo voir une chose la pedophilie est une *maladie* mentale (un dereglement qui provoque une attirance physique uniquement envers les enfants), c'est un peu comme si demain on te disait 'desirer une femme c est mal' (je parle pas en terme deontologiques, mais pour une comparaison avec les gens *normaux*). les empecher a tout prix d'exprimer leur pulsions (je pense aux photo et film qui finalement ne font de mal a personne qd on les regarde - pas qd on les produit je l accorde) c'est pas une solution (du moins c'est une solution de meme niveau que l'extermination ^^)


 
ben meme ça, ça provoque une demande, et la demande provoque une ofre donc la production de nouveau trucs, donc de nouvelle victimes :/

n°4638010
Philibear
Posté le 17-01-2005 à 14:10:13  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :

materiel pedo ? tu parles de films/photo etc ?
 
en meme temp fo voir une chose la pedophilie est une *maladie* mentale (un dereglement qui provoque une attirance physique uniquement envers les enfants), c'est un peu comme si demain on te disait 'desirer une femme c est mal' (je parle pas en terme deontologiques, mais pour une comparaison avec les gens *normaux*). les empecher a tout prix d'exprimer leur pulsions ( je pense aux photo et film qui finalement ne font de mal a personne qd on les regarde - pas qd on les produit je l accorde) c'est pas une solution (du moins c'est une solution de meme niveau que l'extermination ^^)


 
tu es malsain [:itm] en effet, pourquoi n'as tu pas pensé plutot à de la litterature ou à des dessins qui eux ne "font de mal à personne lors de leur production" ?  
 

Citation :

ben meme ça, ça provoque une demande, et la demande provoque une ofre donc la production de nouveau trucs, donc de nouvelle victimes


 
:jap:


Message édité par Philibear le 17-01-2005 à 14:17:39
n°4638012
eraser17
Posté le 17-01-2005 à 14:11:12  profilanswer
 

philibear a écrit :

tu es malsain [:itm] en effet, pourquoi n'as tu pas pensé plutot à de la litterature ou à des dessins qui eux n'ont "fait de mal à personne lors de leur production" ?


 
 
en plus les textes, eux, ne sont pas interdit [:dawa]
 
plus louche; les bandes sonore ne sont pas non plus interdite :heink:

n°4638026
Philibear
Posté le 17-01-2005 à 14:13:13  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

j'ai l'impression que la critique de ce film repose sur le fait qu'il depasse des lois imposé recemment au lieu de s'attarder sur le coté vraiment artistique de l'oeuvre, ça fait un peu "ce film est pedophile, c'est horrible, c'est glaucque"  je mets juste en parrallele que ce genre de film etait pas censuré avant et pas critiqué en tant que telle vu que les lois etait differente :o
 
enfin c'est vrai que meme ça  porte a reflechir vu l'accueil scandalisé qu'il y avait eu autour du film lolita à l'epoque.


 
non mais ça je l'avais compris hein. et à l'époque de maladolescenza les lois en france n'etaient pas tellement differentes sur ce point. leur application peut etre (sans doute :D ).

n°4638038
printf
Baston !
Posté le 17-01-2005 à 14:16:02  profilanswer
 

Vive le cinéma français :o
 
Où on a le choix entre des films chiants comme la pluie et des films tout aussi chiants mais qui essaient de choquer dans le but de faire parler d'eux.
 
 
 
 
(que les cinéphiles se dépêchent de me tuer avant que j'aille regarder une superproduction américaine :fuck:)

n°4638044
Luthier
Pour moi aussi! (Obelix)
Posté le 17-01-2005 à 14:17:59  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

j'ai l'impression que la critique de ce film repose sur le fait qu'il depasse des lois imposé recemment au lieu de s'attarder sur le coté vraiment artistique de l'oeuvre, ça fait un peu "ce film est pedophile, c'est horrible, c'est glaucque"  je mets juste en parrallele que ce genre de film etait pas censuré avant et pas critiqué en tant que telle vu que les lois etait differente :o
 
enfin c'est vrai que meme ça  porte a reflechir vu l'accueil scandalisé qu'il y avait eu autour du film lolita à l'epoque.


 
Heu j'ai vu le film et tout y est parfaitement légal, aucune pornographie ni érotisme, absolument rien. Au pire ya des petites filles qui se baignent en sous-vetement dans une riviere - je vois pas ce que ça pourrait avoir de sexuel.  
 
Bon c'est un film un peu troublant dans les idées c'est vrai - c'est ce qui fait sa qualité. Mais si le critique a eu des idées de pornographie en voyant ça bah ma fois c'est plutôt lui qui a un problème avec sa sexualité hein...
 


---------------
Cinémacam - atelier cinéma
n°4638053
printf
Baston !
Posté le 17-01-2005 à 14:19:10  profilanswer
 

archange_redemption a écrit :

Le film polémique est surement intentionnel, ça suffit a faire crier plein de gens au génie comme pour Irreversible  :pfff:  .
 
Pour le prochain film je propose des fillettes violées par des nerdz avec des godes usb [:figti] et libre aux spectateurs d'imaginer une trame philosophique derrière  [:delarue3]


 
Facile : l'influence du ouaibe pédo-nazi et des jeux vidéos violents sur les jeunes d'aujourd'hui :o
 
 
Marrant comme 30 ans après 68, les réacs ne sont pas toujours du côté où on les attend :D

n°4638066
Philibear
Posté le 17-01-2005 à 14:22:05  profilanswer
 

bon par contre, à propos de ce film lui même, pour l'instant, je me rangerais plutôt sur l'avis de nicool quant au rédacteur de la critique bizarre.


Message édité par Philibear le 17-01-2005 à 14:22:58
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Cinéma

  Innocence, film pour pédophiles ?

 

Sujets relatifs
Recherche le titre d'un film !![Film] La Chute (Der Untergang)
[FILM] The girl nextdoor...ajouter l'affiche d'un film sur imdb.com ?
Je l'ai fait! (sortir alors que le film n'est pas terminé)Plus de film le mardi ?
Sin City - Le film[Recherche titre film] Vision à travers les murs, oeil de félin
quel est le pire film que vous ayez vu?recherche le titre d'un film qui gagne à être connu
Plus de sujets relatifs à : Innocence, film pour pédophiles ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR