Reprise du message précédent :

 
James Bond ça va mais Operation Poisson-Chat m'a tuer
 
Prodigy

 
j ai trouvé le premier film tres bon, et tres proche des livres.
Le deuxieme film, si on oublie completement que c est tiré d une livre appelé le seigneur des anneaux, est un bon film. Ce qui me fait dire que c est un massacre est qu il remplace des morceaux de l histoire original par un autre deroulement de l histoire. Donc c est plus le seigneur des anneaux tel que l a ecrit tolkien.
 
Maintenant je suis d accord, on peut dire que ce n est pas adaptable au cinema(perso je suis pas d accord mais admettons) et que donc faut accepter ces modifications du scenario.
 
Ok je veux bien, mais dans ce cas on met pas en titre le seigneur des anneaux, on met un autre tire, avec marqué en petit en dessous, histoire tiré du roman le seigneur des anneaux.

 
Décidément    
 
Prodigy

 
Mouais ça s'appelle un peu enculer les mouches, ça, non ?
 
Prodigy

 
Le probleme c'est qu'en passant d'un livre a un film il y a quasiment toujours de la perte dans ce sens. C'est normal, il faut quand meme resumer 500 pages en 3 heures.
 
Je ne demande pas qu'on aille jusqu'a inclure les chansons dans le film (quoique, LOTR en comedie musicale, ca aurait pas ete triste ), mais certains "rajouts" (le comique du nain, la "disparition" d'Aragorn) n'etaient pas indispensables a mon avis.

 
travolta va retomber dans l'oubli, mais ce ne sera pas plus mal d'ailleurs

 
Pas indispensable pour toi, mais peut-etre indispensable aux yeux de Jackson et de son equipe pour mettre un peu de couleur aux personnages, enrichir le jeu d'acteur et toucher un plus large public (les enfants, pour l'exemple que tu precises dans ton post).

 
J'agree totalement et je plussoie de joie    
 
Tentative détestable de ratisser large alors que le film n'en avait pas besoin.  
 
Une petite tendance à se prendre au sérieux, aussi, mais c'est pas avec des gags aussi pourrÿs (amha) qu'on va inverser la tendance
 
Prodigy

 
Non c le méchant de Punisher
 
Prodigy

 
Bah je trouve que c'est piteusement fait, sérieux
 
Prodigy

 
J'ai pas commenté la qualité de l'effet tu noteras
 
 
(que j'ai trouvé detestable, et qui nuit grandement a la qualité artistique duu film).

 
dommage, c'est toujours ca de gagner pour l'eglise de scientologie (et oui membre comme le cruise)

 
C'est exactement ce que je reproche, vouloir a tout prix plaire a tout le monde, ce qui a en general pour resultat de ne plaire a personne.
 
Faut dire que je n'aime pas les films "pour enfants"

 
Et faudrait surtout qu'on arrête de prendre les enfants pour des cons à qui il faudrait des gags type Laurel & Hardy pour se sentir impliqué ou concerné dans un film
 
Prodigy

au fait... G vu the house of the dead.
 
1- rien a voir avec le jeu (ca se passe sur une ile)
2- des zombies de chez Leader Price a la pelle
3- des images du jeu que apparaissent en flash a chaque zombie explosé ( ! ), le son du jeu aussi (!!)
4- Du ""rotationage de camera"" abusif autour de copie modelisées en 10 minutes un dimanche matin des protagonistes (!bis)
5- de l'hemoglobine diluée (genre résidu de jus de pasteque siberienne)
6- une histoire inexistante. vraiment.
7- des filles en maillot de bain (pas trop)
8- effets pyrotechniques dignes de Space Invaders
9- Images+sons du jeu pour la transition entre 2 scenes. (oui encore)
10- Je suis parti avant la fin
 
et pour ceux qui croient que je fais la fine bouche... ... je la fais pas . ce film est vraiment vraiment vraiment vraiment vraiment vraiment vraiment vraiment (pas de copier-coller g vraiment ecrit tous les vraiments les uns a la suite des autres ) indigne de figurer a l'affiche d'un ciné.
 
EDIT : fote seins-taksike due au trauma subit.

je crois qu'un film avec michael jackson ferait plus peur que ca non ?

Pour michel Vaillant les japonaises ont adoré
 
http://fr.news.yahoo.com/031109/202/3hmma.html
 
Hormis les histoires de sabotage, le film retrace vraiment l'ambiance du Mans", raconte Louis-Pascal Couvelaire, expert en spots publicitaires automobiles et réalisateur du film d'action "Sueurs" (2002).
 
"""Vitesse vertigineuse, moteurs rutilants, intégration d'images réelles du Mans aux plans du film, tous les ingrédients sont réunis pour satisfaire les amateurs de sensations fortes et "montrer aux spectateurs ce qu'est réellement une course automobile.
 
Quelques zestes de guimauve, sous les traits de la maman inquiète pour son fils et d'une jolie veuve pilote, et la recette est sûre de séduire le public féminin tokyoïte, peu connaisseur en voitures de course mais adepte des histoires à l'eau de rose.
 
"J'ai été tellement émue par le film que j'en ai pleuré", avoue Yuki Yamada, une employée de bureau de 34 ans. "J'ai tout aimé dans ce film: les courses, les histoires de famille, les relations humaines entre les pilotes, le bruit assourdissant des moteurs et l'acteur qui est si beau", explique-telle candidement."""

 
meme avec son masque.

sans masque vive le naturel

OUi mais la il fait peur
 
reponse bis : Peut-on vraiment dire que c'est du naturel ?

naturel dans le sens ou c'est son visage de tous les jours, operations ou pas

Dirty dancing : Havana nights
 
ca c'est du costaud, du lourd. on va couper à l'adaptation en comédie musicale

michel vaillant, ca va etre ZE daube de la fin d'année pour moi

oui il s'annonce bien cuila...

la bande annonce, pour donner la couleur
 
mms://streams.netcine.com/europa/vaillant/ba_mv_whd.wmv

j'ai apprécié en connaisseur
 
je l'ai meme vue au ciné, quel bonheur

Matrix 3, ou comment paumer 40 balles et 2 heures de sa vie pour une daubasse pareille ...

 
  Houlala oui ça a l'air bien pourri. Je l'avais à moitié vue au Mans mais vu les conditions (écran géant à 2 km, bruit des tribunes qui couvrait le son) je lui laissais le bénéfice du doute. Là y'a plus guère de doute possible. Et puis c'est quoi cette illustre inconnue qui joue Ruth? Vraiment tout faux  
Bon, je sais, la BD était déjà pas un modèle de finnesse, mais je lui trouvais une sorte de charme naïf, et au moins Graton sait capter une ambiance de course.
Je vais me revoir "Le Mans" tiens...

 
t'as pas bien suivi le topic F1 toi

 
c'est vrai que ... hum
 
j'ai jamais vu une suite sortir aussi vite, au passage ...

 
J'ai reussi a m'endormir pendant le film, fait rarissime quand je vais au cine ...

Le biopic sur Edgar Allan Poe?

 
ca a déjà été fait ca ! Le téléfilm etait pas mal du tout

 
tu mates m6 aussi ?

 
il jouait pas dans pirates des caraibes jackson ?

 

 
pourtant j'imagine que rien que le son doit empecher de s'endormir ...
 
(50 balles la seance de roupillette, ca fait cher du ronflement )

 
C'est clair
Meme les effets speciaux n'ont pas reussi a me tenir eveille ...

Toutafé. Nombre de chefs-d'oeuvre ont bénéficié d'un budget plus que conséquent.
 

Bien sûr. Par contre, éviter de confodnre goûts (aimé/bof/détesté) avec jugements de valeur (génial/bien/moyen/nul).
 

De même qu'aller voir un film pour la réflexion engendrée n'est pas un signe d'intelligence supérieure.
 

Il n'y a, à mon sens, pas de "bon goûts". Les goûts, peu importe, ils sont personnels, subjectifs, pas forcément cohérents entre eux d'ailleurs.
 
Par contre, on peut toujours essayer de disserter un poil plus objectivement sur diverses théories sur le cinéma, et utiliser de telles grilles pour tenter d'évaluer les films.
 
Le subjectivisme absolu empêche souvent les débats ("t'as aimé, j'ai détesté, rien d'autre à dire" ), le "subjectivisme relatif" ("selon mes concepts ce film est puant, selon ton analyse il ne l'est pas " ) le permet.
 

Attention, ce n'est pas parce que quelqu'un n'est pas capable de faire mieux, qu'il devrait rester silencieux et accepter tout ce qu'on lui propose. L'humilité face au travail d'autrui ne doit pas empêcher à l'esprit critique de s'exercer.
 
Et à propos... si on me file un budget conséquent, je signe des deux mains bien que n'ayant strictement aucune expérience, juste pour voir à quel point je serai pire que, euh... on verra.

tu retombes encore Goret dans ton atroce travers : à un tel niveau d'acharnement c'est un péché que dis-je un crime.  
en cuisine il y a un "bon goût" : celui qui discerne après un éventuel apprentissage les subtilités et nuances de tel ou tel plat ou pinard. après ça on peut préférer le blanc ou le rouge, mais le terme de "prédilection" me parait alors mieux approprié (y'a pas là idée de jugement de valeur).  
 
Goût.
II.1. "Aptitude à sentir, à discerner les beautés et les défauts d'une oeuvre d'art, d'une production de l'esprit."
(Le Petit Robert)
 
  Goret