Reprise du message précédent :
Attention, c'est Disney qui produit, mais c'est tiré de l'oeuvre de Lewis !!! Faut pas non plus tout changé juste pour garder 2-3 principes ...

Ouais, quand il s'est agi de "Notre dame de paris", ils se sont pas gênés, chez mickey, pour massacrer le texte.

le type de film n'est pas vraiment comparable

 
Il y a un second degré pourtant, qui échappe aux enfants.

 
C'est votre esprit souillé et pervers qui voit un second degré, là ou il n'y a pas lieu d'en voir un second.    

 
+1

le pauvre il  est tout seul pour le nouvel an et il trouve rien de rien qu'emmerder son monde  
 
pauvre chou
 
www.sosamitie.fr

La nouvelle version du film:
 

 
Satisfait ?  

ta aussi oublié le moment où totoz se fait prendre par le minotaure
 
faut le rajouter

+1. Du sang, du sexe, de la violence, que demande le peuple !

Vous êtes grave.  

Personellement, j'ai lu les 6 premiers tomes de c.Lewis (bah oui j'ai jamais lu le tome 7) quand j'etais gamin (12 ou 13 ans...) et en voyant ce film, j'ai vraiment apprécié : les acteurs (enfants) sont absoluments parfaits, je les avaient vraiment imaginés de cette facon, de meme que l'univers incroyable, tout m'a plu meme le jeu un peu surfait de la reine de glace... L'auteur du film a lu ces livres enfants, et cela se sent
Et dire qu'il n'y a aucun 2eme degres a cette histoire, je suis desole mais c'est n'avoir absolument rien compris a l'oeuvre de C.Lewis (second sens tres tres perceptible au travers du film, meme s'il manque pas mal de chose, film oblige)
Je signale quand meme qu'un bouquin aussi long qu'un tome du monde de narnia a ete ecris pour expliciter les sous entendus de l'oeuvre de C.Lewis (!)... Lisez le ou revoyez le film avec un autre oiel ;-)
 
Voila mon humble avis  

Style il existe plusieur monde autre que narnia  ? (enfin j'étais brifter sur ce tome par une amie avant de voir le film. Mais bon ca fait 1 semaine, j'oublie pas mal )

Guepe> Tu trouve réellement les enfants parfait ? Je trouve justement que se sont des caricatures.
 
Sinon, je trouve que ce film est malheureusement comme les LOTR, Harry Potter, ... il veut ratisser trop large dans le public, ce qui fait qu'il doit faire des compromis qui en diminue la qualité et déplait à chaque type de public.

Heu on peut pas vraiment comparer a LOTR et Harry, les 2 ont sur trouver leur public, alors que narnia...
 
LOTR n'est pas tres accessible aux enfants, harry est plutot mixte, mais narnia c'est vraiment que et seulement pour les gamins..

 
http://fr.altermedia.info/index_print.php?p=8344

Je ne trouve pas,  
LOTR devait, pour moi, être un film dur dans le genre Excalibur. Or de toute évidence ils ont voulu raffler un public familial en le rendant plus accessible
 
Harry Potter, certaines scènes plus pour bas âge et d'autres pour plus âgés (ne me demande pas lesquelles, je ne les ai pas en tête)
 
Narnia, une histoire pour petits et très petits des bestioles effrayantes et des combats relativement dures pour plus grand (même si j'admet qu'il entré dans les moeurs de montrer des images horribles/violentes à des enfants)
 
 
Non décidement, pour les 3, j'ai vraiment l'impression que le but était d'en faire un film largement familial alors qu'à la base chacun à un public plus ciblé.

 
 
abruti tu peux pas comparer les deux car narnia vise un public plus ciblé
 
d'autre part rowling s'est insipiré de narnia: sans narnia pas de harry potter

Vu également...
Pas mal, quelques frissons lors du combat final...
Par contre je me demande de quoi ca va parler la suite...

slt
alors je suis allé le voir cet aprem et j'ai été terriblement déçu...c'est d'une niaiserie affligeante et le jeux des enfants excepté celui de edmund est creux, inexistant alors que justement ds ce genre de films les héros doivent porter l'histoire, de plus mais ça ça vient de l'histoire, je me suis senti très mal à l'aise lors du sacrifice du lion, mais aussi lorsque la petite suit un inconnu com ça pour prendre le thé...bref seul les effets spéciaux et la sorcière blanche peuvent arriver à contrebalancer le reste....dommage pour un film qui bénéficiaient pourtant à mon avis d'un grand potentiel
 
edit: j'ai aussi trouvé que la voix du lion ne correspondait pas du tout au personnage que l'on pouvait attendre...
 
sinon est ce que vous savez ce qui se passera dans les autres chapitres ??

Je ne sais pas si c'est du à la VF mais moi au contraire j'ai trouvé qu'il jouait pas trop mal ... même plutot bien pour des gamins de leurs ages !

Oui en effet c'est le livre,

Alors ça c'est logique, malheuresement de nos jours trop d'enfants font confiance à n'importe qui ...

VF quand tu nous tiens ...

ils ont osé pondre une suite à ce monument de la daube qu'est D&D ? Pitin, y a vraiment du fric à foutre en l'air dans ce pitin de bizness...
 
Sinon, mon avis sur Narnia dépassera pas la phrase : les jeu des momes m'est sorti pas les trous de nez, surtout la petite, le doublage est catastrophique, donc pas moyen d'apprécier ce film à sa juste valeur

LOTR --> Heroic fantasy
Narnia --> Conte pour enfants
 
Donc inutile de comparer, je pense que la plupart des déceptions (y compris la mienne) viennent de cette confusion.
LOTR c'est trop complexe et violent pour un jeune enfant, Narnia trop infantile pour un adulte féru d'HF.
Mais ce n'est pas "mauvais" pour autant.
Perso je m'en doutais, mais on m'a un peu trainé au ciné  

LOTR c'est au moins visible par un gamin de 11 ans En comprenant tout ^^°

La serie ne fait que commencer ,je l'ai vu et suis déçu,si je l'avais piraté je dirai quand meme qu'ils nous lassent avec leur production de  
M.....e ,les acteurs sont nuls mais d'ici l'épisode 5 ou6 ils feront des progres.Que faire à part un Boycot organisé pour le prochain,c'est un peu US go home!mais y en a marre! les metteur en scene du monde entier devraient se bouger et faire front , si vous voulez qu chose de bon voyez KIRIKOU c'est super ,pas debilisant et en Afrique et c'est des africains qui parlent.A bientot

Houla, boycotter ? On t'oblige pas à aller le voir Si ca marche c'est que ca plait que veux tu Tu te doutes bien de ce que tu vas voir, c'est pas LA Haine ou t'auras une satire de la société non plus
 
Sinon faut le voir en VO

Oui je crois qu'ils y'en a qui mélangent un peu tout, et je suis d'accord avec toi Wendigo.
Pour moi, quand tu vas voir un film, et il faut savoir à peu près ce que tu va voir. Pour Narnia, je suis allé voir un film sympa orienté pour les enfants et j'ai apprécié ... je fais ça pour beaucoup de films et je suis moins déçu qu'a l'habitude ... (faut dire je suis bon public ).
Et encore une fois je le répète à nyhctom, la VF c'est pourri, faut voir les films en VO !!!

drapal

Je viens de voir le film et, ayant beaucoup aime les livres Harry Potter, j'ai bien envie de me faire l'integrale de Narnia. Mais je voudrais verifier 3 ou 4 trucs avant de me lancer dans l'achat :
1- est-ce que l'histoire a un deroulement logique ? Par exemple l'entrainement a l'epee, comment le lion retourne au chateau et en combien de temps ... ou est-ce tres "deux-ex machina" ?
2- le style en anglais est-il accessible ? (vocabulaire, tournure de phrase... ) J'ai lu Harry Potter en anglais et c'est bien passe, pour situer mon niveau
3- est-ce que au fur et a mesure des tomes, le recit prend de la maturite? (un peu comme dans HP)
4- est-ce qu'il y a une continuite entre les tomes ? (dans les personnages principaux par ex., la chronologie)
 
Merci d'avance.
 
A propos du film, je me suis dit que le bouquin devait etre bien : il m'a semble que le film faisait l'impasse sur plein de choses... et que l'on avait pas le temps de s'attacher a qui que ce soit (y compris aux personnages principaux, meme Lucie). Il n'y a que Edmond et le renard qui avait un peu d'epaisseur (le premier par sa traitrise et sa lachete, le second par sa reputation d'"opportuniste" en dehors du film).

Moi tout ce que je peux te dire c'est que Lewis a écrit les tomes 2 à 7 avant le tome 1, et que chaque tome fait environ une 100aine de pages ...

Contrairement à bcp d'avis dans ce sujet, moi j'ai adoré ce film. Je le préfère même aux harry potter.
 
Bien sur, il faut y aller avec une âme d'enfant et ne pas chercher chaque seconde les défauts !
 
On se laisse porter par l'histoire, gentillement sans trop réfléchi.
 
Moi je dis : vivement la suite !
 

Exactement c'est ce que je disais, si tu va le voir comme un film grandiose pour adulte fanatique d'Heroic Fantasy, tu va le trouver nul, mais si t'y vas avec une ame d'enfant, tu va accroché ...
 

C'est une idée que je me fais, ou les mots "niaiserie" et "infantile" reviennent souvent?

Non faut pas aller aussi loin non plus ... je dirai manque de crédibilité ...

Personnellement, je trouve que c'est fait pour les enfants à bas âges ou avoir gardé une âme d'enfant (non critique). Par exemple, le Pôle Express  était moins niais et moins caricatural (voir plus crédible ) à mon goût .
 
Plus j'y pense et plus je me dis que je suis devenu trop vieux de caractère    

 
Je crois que meme des enfants sont capables de se dire : mais ya des trucs qui ne collent pas dans ce film...tous les enfants ne sont pas dénués d'intelligence et d'exigence envers un film...meme si on leur en fout plein la geule avec des effets speciaux, pas si spéciaux....

  c'est a dire ?