Reprise du message précédent :

heu ben ouais, la turquie était découverte en 1939, hein...

 
Oui mais je vois mal le rapport dans Narnia, enfin bref pourquoi pas

Peut-être parce que ce sont une des friandises existantes qui sont soupoudrées de sucre glace ... comme si elles étaient gelées. Pour une Reine des Glaces, quoi de plus normal.

vu le film, pas mal mais pas un chef d'oeuvre.
un excellent casting, Tilda Swinton en sorcière blanche est parfaite, les enfants sont très bien choisi, surtout lucy.
une scène de bataille impressionnante et très bien rendu.
mais des défauts qui viennent gacher la fete : une VF qui a pas l'air exceptionnel loin de la (une francisation de la prononciation du nom du lion m'a fait bizarre, je sais pas comment on le prononce en VO, mais en lisant j'ai toujours pensé "Aslane" plutot que "Asl[en]" ), une adaptation maladroite du bouquin (pas assez mature, certains passages occultés ou mal mis en valeur, mal expliqué rendent certaines transitions bancales et peines à justifier l'action qui suit) qui amoindrit de beaucoup l'impact que peut avoir l'histoire et certaines scènes, les créatures pas mal foutu, mais un aslan pas très impressionnant avec des yeux tout petit alors que beaucoup de choses passe par le regard, et très loin de la majesté du livre (et avec une voix de merde en VF) .
 
donc bien mais pas top, passe un peu à coté du livre.

Va le voir, moi j'ai beaucoup aimé ce film.  

J'ai été voir ce film avec des amis. Je n'ai pas choisi ce film, on a choisi plus par élimination. Finalement, c'est un bon film mais à voir une fois seulement. J'aimerais bien lire le livre pour voir la "vraie version".

Vu le film y'a quelques jours en VO... Bilan: tres mitige...
 
- D'abord, un manque cruel de "background" de ces personnages. On se demande exactement pourquoi ils font leurs actes, pourquoi ils sont tellement passiones...

- Ensuite, un manque de charisme. Les grandes batailles semblent des escarmouches, la BA semblait, en elle-meme, beaucoup plus epique. La, c'est quasi un combat entre deux villages. Pas du tout le monde entier qui se bat bien versus mal.

- Je m'attendais a ce que ces gamins soient... Speciaux?

 
Points positifs: Casting de la sorciere tres reussi. Meme si son accoutrement est parfois un peu ridicule... Les gamins aussi, il faut avouer. Les effets sont assez reussi et le monde en lui-meme est tres bien realise... Tres feerique et offrant des tas de possibilites.

 
Au bout du compte, bien amuse, passe un bon temps, mais quand-meme bien ternie par les points/defauts negatifs.
On attend le 2e qui va probablement rectifier le tir.

C'est marrant, ce film se fait generalement flinguer par les forumers de ce forum (et d'autres forums aussi ), pourtant, il a recu de bonnes critiques pro en France et US.
 
Je me demande si certains critiques ne sont pas pret a beaucoup pardonner quand il s'agit d'une superproduction. En lisant les spoilers, le film a l'air de manquer de logique dans le comportement des personnages ou le deroulement des scenes. C'est le genre de choses qui ne pardonne generalement pas dans des films plus intimistes.
Mais comme Narnia rentre dans la rubrique "blockbuster", on lui laisse passer beaucoup de choses.
 
Recemment, j'ai aussi un peu tiqué sur certaines faiblesses du scenario de King Kong, pourtant, ca n'a pas l'air d'ennuyer le public.

donne des explosions, de la 3D a gogo et meme une merde comme "le pere noel en papouasie orientale" pourrais passer pour LE film du siècle

 
King Kong n'est pas vraiment la pour son scénario et a au moins des dialogues qui tiennent plus ou moins la route, et des acteurs qui jouent bien

king kong = jurassik park 4 ? c ske mes pote m'ont dit

 
ouais pendant un passage y'a un gros air, mais en plus impressionant quand meme

donc sa me donne pas trop envie de le voir malgré le fait que g une carte ilimitée

 
ouais enfin j'ai dit "pendant un passage"

Film très agréable, à voir en VO évidemment.

trés sentimentale la relation T-rex et humains dans JP

j'vais pas vu que j'étais sur le Topik Narnia, merci pour le HS les gars

 
Moi si je découvrirais un monde comme celui-là, au diable le monde réel, je restes dans le monde magique, même si je dois me battre avec une épée, notre monde est ennuyant, sans intérêt, il n'y a rien de magique, tout est fade, notre monde n'a quelque chose de bien amusant que lorsqu'on a du $$ pour voyager ou s'ofrrir ce qu'on veut et même encore. Tandis que dans un monde comme Narnia, c'est nouveau, il y a plus de fantaisies, les rêves deviennent réalité, etc. Alors pour la crédibilité, moi je resterais dans Narnia plutôt que de revenir dans le monde réel.
 
Et puis contre-coup de la crédibilité:

 
Moi je crois que bien des gens confondent le scénario d'un film avec ce que eux auraient fait dans des conditions pareil, ouaip moi j'aurais rentré chez moi tout de suite, l'autre, moi j'aurais eu peur en voyant un lion qui parle, moi j'aurais fait ceci à la place, ou cela. Hmm ouaip, le scénario étant ce qu'il est, vous devez l'accepter comme tel, c'est ça le film.    
 
Sinon ou s'arrête la crédibilité ? Déjà que entrer dans une armoire et entrer dans un monde ce n'est déjà pas crédible, ou avez-vous mit votre imagination ? vous l'avez laissé dans l'armoire ?

Vu ce film, je dois dire que ça m'a assez bluffé, notamment les effets spéciaux (animaux, etc).
 
L'histoire est une fable théologique chrétienne.
 
 
 
 
 
 

Dans un film fantastique, on peut tout a fait admettre des armoires qui sont des passages vers d'autres mondes, des balais volants ou des animaux qui parlent. Par contre, il faut quand meme une certaine logique et rigueur pour que cet univers tienne debout. Si les gamins n'agissent pas comme des enfants normaux, ca paraitra deplace et bizarre.
Je peux admettre l'armoire magique, par contre l'enfant baleze en epee au bout d'une journee, ca passerait pas .

 
Tu oublies un détail: c'est un des élu de la prophécie, il a un talent inné pour le maniement de l'épée.
 
De toute façon le film, comme dans lotr, n'est qu'un résumé de toute l'histoire, dans le livre, le gamin s'entraine sûrement pendant des semaines ..

Un truk pete couille

un truk ue je comprendrai jamais avec les sous titre, pkoi sa corespond jamais avec les paroles ?

 
Si je te coupe un bras et que tu ressucites, je crois que tu aimerais avoir ton bras non ?    

Donc étant un féru de cinémal, et y bossant, je suis allé le voir, et franchement, splutot pas mal. Bon c'est sur qu'y en a qui vont dire que c'est du revu mais j'ai trouvé ça plutot pas mal. Le seul hic, c'est que comme les héros sont des gamins, ça perd toute crédibilité, et t'accroche pas forcément, t'y crois pas vraiment.

 
Mais bon sympa quand même, et c'est aussi pour les gosses ...

Ma copine a été extrêmement perturbée par un détail ennuyeux. Elle en a perdu le sommeil et, du coup, moi aussi (parce qu'elle ne le garde pas pour elle lorsqu'elle est triste, hélas):
 

Oh non tu viens de me le mettre dans le crane maintenant ... j'vais pas pouvoir dormir c'est malin ...
 
Et pour répondre à swampdrg, oui c'est vrai mais pour moi ça foire tout quand même ...
Pas très crédible ...

Arrete je l'ai vu en VO... je suis passé à coté de certains trucs ?

Je viens de le voir à l'instant ... et j'ai beaucoup aimé!
 
Seul point qui m'a pas plu -> la voix d'Aslan (en VF en tout cas)
 
Je m'attendais plus à une voix bien caverneuse .. et pas une voix de vieillard ...

Sérieux Kede ?
Merde, on a dû louper cette séquence...

En effet moi aussi je l'es pas vu ...
 
Et en VO la voix du lion ne m'a pas choqué ... je jèterai un coup d'oeil pendant les séances VF ...

Ce n'est pas pour faire de la pub (loin de moi cette idée, sinon La Guepe va me tomber dessus   ) mais je viens de pondre une critique de Narnia sur mon blog.
 
Ce qui change des sujets sur les cunnis.

Je lirai ça l'année prochaine ...

ben moi je l'ai vu hier soir en VO et ben j'ai beaucoup aimé!!
c'est un beau film avec 2 ou 3 clichés mais rien de bien grave par rapport à d'autres "blockbusters".
 
La voix du Lion en VO c'est Liam Neeson et on prononce Azlan comme un ane à la fin (en VO en tout cas).
 
(remarque perso : j'ai aimé les 3 LOTR, je préfère les épisodes I, II et III de star wars aux "anciens", pour Harry Potter, mon préféré c'est le prisonnier d'Azkaban et le dernier m'a déçue, sauf la musique qui est magnifique). Si je dis mes gouts, c'est juste pour aider à se situer ceux qui savent pas encore s'ils doivent aller le voir ou pas.

Tiens c'est marrant je suis dans le même cas que toi pour Harry Potter ... je peux préciser également que pour ma part je n'es lu aucuns des bouquins (ni LOTR, ni Harry, ni Narnia) et que j'ai tout apprécié à sa juste valeur ...

oui , d'ailleurs je le cherchais moi aussi    
A vrai dire il est pas vraiment en gros plan, mais jme souviens qu'on le voit clairement (il sourit même) dans la salle du trône

Ce qui me surprend pas mal,dans un disney toujours cul-benit, c'est la presence d'un homme à corps de bouc, ce qui dans l'imaginaire bigot désigne le diable, ou au mieux un satyre..
Et là,une gamine en rencontre un dans un bois, il lui sort un baratin et elle le suit chez lui, faut esperer qu'elle porte une culotte de fonte.

Attention, c'est Disney qui produit, mais c'est tiré de l'oeuvre de Lewis !!! Faut pas non plus tout changé juste pour garder 2-3 principes ...