Reprise du message précédent :

 
Après le besoin de sfx se comprend, au lieu de tourner 2 jours, ils l'ont fait sur plusieurs mois cette scène   A un moment Cavill était plus raccord

Précisez ?
 
J'ai vu qu'une fois le film, au ciné, j'ai dû louper le...faux raccord dont vous parlez.

ça se voit sur le gif posté un peu plus haut.

N"empêche que un faux raccord sur le même plan, je crois que je n'avais jamais vu ça

Jvois pas trop de quoi vous parlez.
Il a une chemise à poche, quand il arme ses bras pour se bastonner, les mouvements font un (plusieurs, ça se voit et c'est logique) pli sur sa chemise et on voit l'ombre à l'ouverture de la poche. C'est de ça dont vous parlez ?  
Je ne vois pas de pochette
Et cf. le trailer fhd, d'où provient le gifard.

et pour la barbe , une explication ?
 
idem jamais vu ça sur un meme plan, les FX sont balezes

Ben pareil pour la barbe, si vous parlez du même gifard, je ne vois pas trop ce qui vous choque.  
Si vous trouvez qu'elle parait plus "épaisse", je mets cela sur le changement de luminosité à cause de l'éclairage des chiottes et qu'elle parait ainsi plus sombre, cela se perçoit sur le teint de son visage et de sa chemise également, cela va avec le point précédent concernant l'ombre de sa poche imo
 
Je sais qu'il y a maintenant toujours des petites retouches cgi de nos jours dans les films, mais là une sorte de faux-raccord en plein milieu de cette scène où il s'arme, parce que tournée en plusieurs fois, faut pas pousser non plus.    
Sauf si vous avez une source solide qui parle de la coupure et de la retouche sur cette scène, bien sûr.
 
 
L'analyse du niveau de gris de la chemise quand il est sous l'éclairage au début du plan et dans l'ombre sur la fin  

Autant pour la chemise, je veux bien croire que c'est un effet d'optique tricky, autant pour la barbe...
 

C'est la lumière.

même la mèche de cheveux est plus longue

Ben non, c'en est aussi un d'effet d'optique // de lumière, sans même parler qu'il referme bien la mâchoire entre les deux caps là

 
J'étais initialement d'accord avec toi, mais apres avoir étudié le gif et meme l'ensemble de la scene (j'ai la cassette vidéo), en fait y'a pas mal de choses qui vont pas
 
Sa barbe, la poche, les plis de la chemise (surtout au niveau de la ceinture), ses biceps...
 
Je pense effectivement qu'il y a eu retouche. Ca m'avait pas marqué à l'époque  

Ça devient complètement ridicule, il vaut mieux en rester là. Et recentrer très trèèèèèèèès rapidement.    
 
Je ne sais pas si vous réalisez mais on en est au point d'essayer de trouver de la retouche CGI dans une scène qui dure 2sec, d'une action à vitesse grand V et tournée dans les chiottes avec un éclairage tout pourri et changeant. Pensant qu'il y a eu plusieurs prises, que Cavill a changé le look en plein milieu, c'est du très grand n'importe quoi.
 
On peut analyser un gif (je l'ai en 1080p provenant du trailer) tout compressé à 24i/s et en tirer 1000 théories farfelues, y'a pas de problème.
 
Alors que ce n'est qu'une question d'éclairage, de mouvement et de position.
 
*je parlais de mâchoire fermée + le fait qu'il gonfle les joues en plus.
 
 
Dernier post là-dessus, je préfère encore parler des théories farfelues des #Releasers et des mytho-trolls de twitter.  

C'est sortit en VHS ou betamax ?

Laserdisc

It's coming

Ou pas
http://www.comicsblog.fr/36748-Pas [...] n_Variety.  

No a désinformation

3h34    
 

Ça va loin, soit il est sûr de son coup soit il va finir par se manger le NDA dans les dents  
Allez balancez nous ça  

On est d'accord que ces bobines, c'est forcément un Cut fini à 100% de chez 100%? Y'a plus aucun doute possible là...

Zack, je t'aime.
Rien que cette façon que tu as de foutre une merde pas possible, je trouve cela particulièrement rafraîchissement par les temps qui courent où les studios ne nous pondent plus que de la merde en boite.

Et imaginons cette cut est pas top...

C'est tout à fait possible que ce soit la douche froide
Mais au moins on tirera un trait final sur cette histoire.
M'enfin, faire pire que le JL sorti dans les salles... ce serait en soi une sacrée performance.

Alan Smithee
 
C'est le nom d'emprunt utilisé dans le cinéma US pour les réalisateurs "déçus" du montage final et qui ne veulent pas signer cette daube de leur propre nom, un désaveux et un refus d'y être associé.
Mais ça reste peu utilisé. Certainement que c'est un coup à se griller avec le ou les studios.
 
Josh Trank s'est bien fait baiser aussi pour son 4 Fantastiques et il a ouvert sa gueule à ce propos, chose que peu font dans le milieu, manifestement.
D'ailleurs, je n'ai pas vu le film car il ne m'intéresse pas, mais il parait que sa partie réalisée et intacte n'est pas si mal que ça, mais toute la partie scénar revu//reshoots est pitoyable.  
Heh.
 
 

Mis de côté les ultra-fanboy, le propos n'est pas de dire que la "Snyder Cut" soit ou serait de Top Qualité AAAA
Perso je me doute bien qu'une bonne partie du film ça allait un gros délire numérique/fond vert comme il en a l'habitude.  
Mais le pitch de base, ce qui était prévu, les thèmes abordés sont intéressants (pour ceux qui ont aimé la trame MoS->BvS).
On ne se fait pas trop de soucis sur la qualité des acteurs, de l'écriture en général, de la photographie, la musique éventuellement, etc.
Je pense tout simplement qu'on aurait été dans la lignée de BvS, en terme de réalisation.

Rien que vis à vis de l'ambition scénaristique, du nombre d'idées à développer, j'ai du mal à y voir un truc 100% mauvais. Par contre qq chose d'assez exigent comme Watchmen ou BvS? Quelque chose de peut être long à suivre ?
Oui, un truc qui forcément de part sa durée et ses sous textes fait que pas mal de personnes passent à côté de beaucoup de choses et considèrent ça comme des plots holes alors que pas du tout.

Ex : un " célèbre " site d'info était tout heureux de découvrir y a une semaine que dans BvS  Luthor savait les identités de Sup' et Batman. Ils s'en sont rendu compte grace à des extras  

Et là c'est un tout un plan des critiques anti BvS qui se tape la honte : c'était quand même putain d'obvious à la fois dans la TC et la ultimate édition. Outre les courriers de troll envoyés à Wayne pour le rendre fou, outre le fait que Luthor capture Lois et Martha, t'as tout simplement la rencontre entre les 3 personnages, où Luthor sort "qu'elle poigne, il faut pas se battre avec un tel mec" (citation approximative, mais l'idée est là).

Bref : en effet si on s'attend à voir une scène marvelienne où le méchant explique tout son master plan, oui luthor "sait" pas les identités réelles des héros. Si on regarde attentivement, on a par contre aucun doute sur ce qu'il sait et son plan.

Et en fait c'est comme cela pour beaucoup de "critiques" des films de Snyder. Le pire c'est que c'est pas forcément des scénario complexes, ils sont juste simples mais jamais simplistes. Le mieux étant pour moi son Dawn of the dead et MoS. Limite je préfère ce genre de taf que certains qui tentent de faire très malin mais se retrouvent à faire des scènes de nanarland quand même ( )

https://screenrant.com/justice-leag [...] ge-amount/

Justice League's cinematographer Fabian Wagner reveals that only 10% of Zack Snyder's work made it into the final version of the movie.

Compare a Josstice League..... Impossible

 
totalement d'accord. Et quand tu vois que certains critiques se plaignent du manque de developpement du personnage de sophie dans le joker, on a l'impression qu'ils ont pas bien compris non plus là... Et pourtant c'est très clair. Alors faut pas trop leur en demander.
 
Perso, j'ai pas eu besoin de la version longue pour comprendre que la dame faisait un temoignage bidonné, que tout était orchestré par luthor etc....

 
J'ai vu que le DC de BVS, mais comment des personnes peuvent ne pas avoir compris que luthor connaissais les 2 identités ?
Il le dit clairement à Batman dans la cellule a la fin.

En plus du Cut de God Snyder, on aurait aussi la B.O de Junkie XL  

 
On a donc bel et bien eu un film assez radicalement différent en terme de mise en scène, on comprend mieux pourquoi les acteurs soutiennent pas mal la version Snyder.

10% quoi c'est incroyable, y'a des scènes je pensais que c'était un mix SC / Joss mais même pas. Après la sortie ciné est assez courte, donc comparée a près de 4h de la version d'origine...

A peu près tous les zinternets et professionnels du cinéma disent que quand c'est comme ça, c'est fini de chez fini. Le film est sur bobine et dans des conteneurs protégés (feu, inondation toussssa)...

Vite plus vite  

Avec tout les VFX ? car maintenant c'est plus sur bobine quoi !

Pour reprendre un post : shooté sur film, numérisé, montage et finir le film totalement (de façon numérique) : vfx, musique, post prod etc.
Une fois validé et uniquement à ce moment là, car ça coûterait une blinde, on archive sur bande pour stocker ad vitam.

Je..je...je suis pas bien là