Reprise du message précédent :
Tiens, d'ailleurs, maintenant que DC fait ses séries sur sa plateforme, ça serait pas mal qu'ils reprennent les licences de la CW.

Titans est bien, Doom Patrol est très bon, je suis curieux de voir Swamp Thing. Moi j'aurais bien voulu voir un Flash ou un Green Arrow en 10 épisodes au lieu de 24 avec leurs nouvelles libertés...  

Doom Patrol est EXCELLENT, c'est la surprise de l'année alors qu'on est qu'en Mars. Titans est très bon aussi mais je ne m'attendais pas à préférer Doom Patrol, ça doit être le ton un peu décalé qui joue. Après Titans gère aussi, très bon team building.
Comme toi je rêve d'une série Green Arrow à la Netflix Daredevil sur la plateforme mais je pense que c'est trop tard...
Pour Flash, c'est plutôt sur grand écran que je l'attends.

C'est quoi Doom Patrol ? /n'a pas cherché avant de poster

Mais c'est quoi ça aussi ?  
Des détails svp
edit: woké, vu pour la conf. de 3 soirs

Josstice League n'est pas "incohérent", du peu que je m'en souvienne.  
C'est juste que c'est du travail d'amateur, que quasi tous les changements et autres reshoots sont laids, n'ont pas d'intérêt et/ou sont simplement totalement nuls à scier. La popote finale est dégueulasse, mais la trame se tient (en 2h) oui.

En fait c'est quand même plus complexe que cela ce qu'il dit :
il avait l'idée avec Chris d'en effet tuer la moitié de la JL, d'avoir un Sup' méchant et d'avoir le flashpoint à un moment. Mais, il précise bien que ce premier scénario a été rejeté par WB. Il a dû virer des éléments pour commencer à tourner. Il en a gardé, mais pas tout. Du coup on sait pas exactement ce qu'il reste. Il précise le contexte du "something darker" aussi.
A noter qu'il a confirmé que son Cut est 100% fini et en boîte, regardable, donc pas de pb de CGI comme ça a longtemps été évoqué.

J'ai été très agréablement surpris par Titans.
La construction des épisodes est très intelligente.
Les personnages ont une bonne adaptation.
J'avais peut au début en voyant les costumes mais en fait non.
C'est bien sombre, les personnages sont cools (hawk and dove c'est keur keur), le rythme est bon.

Ouais moi c'est surtout Hawk et Dove qui m'ont marqué, je m'attendais pas à autant de développement psychologique des personnages aussi.
Et ouais, c'est vachement bien construit, dommage qu'ils n'aient pas lâché l'épisode 12 à la fin pour le reporter à la saison 2.

Critique très positive (et sans spoilers) de Shazam par LTH : http://lestoilesheroiques.fr/2019/ [...] -avis.html
 

Je viens de voir Aqua Man, je suis agreablement surpris. Je dirais pas que c'est un bon film, c'est con con, les personnages sont clichés, le scenario vu et revu mais ça se prend pas au serieux, c'est joli (à part le fond verts sur le quai devant le phare), les scenes d'action sont cool, et puis les mouvements de camera    
 
Ça me reconcilie un peu avec le DCEU

 
 
Superman - Générique de la Série Animée VS Le DCEU (Vimeo)

https://hitek.fr/actualite/zack-sny [...] iste_18952

Je sors de Shazam. Je souhaite vraiment du succès au film tant ce dernier est bon. Pas parfait, mais bien foutu, drôle (mais pas de manière forcée, sachant que Shazam n’est ni plus ni moins qu’un pré-ado, quand certains films de SH font passer leurs Persos adultes pour des demeurés) et avec un scénario qui tient la route. Fonctionne très bien en film stand-alone mais on se dit que si le DCEU n’avait pas été foiré à ce point avec JL notamment, Shazam aurait pu parfaitement s’y intégrer.  
 
Plein de clins d’oeil à Batman, Superman & co.
 
 

Rétro-Critique: BATMAN BEGINS.
 
Nolan offre une belle adaptation de l'univers et du personnage de Batman avec une histoire bien racontée et intéressante. La base de l'origin story moderne à l'instar d'un "Spiderman", "Iron Man" ou "Man of Steel".  
L'antagoniste est bien écrit avec un véritable impact sur l'histoire et le protagoniste. Ra's Al Ghûl l'aide à transformer sa culpabilité en force et à trouver un sens à sa vie.
Nolan met en scène une Gotham au style urbain vieillot mais sophistiqué, parfaitement rythmée par Hans Zimmer. Un ton sérieux mais pas sombre pour autant.
Pour l'écriture de sa trilogie, on va de "Batman: Year One" à "The Dark Knight Returns", en passant par "The Killing Joke", "Dark Victory" ou encore "Knightfall".
Dans Begins, on note le parti prit d'une adaptation parfois trop légère du personnage principal.  
La personnalité troublée de Bruce Wayne est un peu mise de côté. Je ne mets pas en doute la compréhension évidente du personnage par le réalisateur libre dans l'adaptation mais je regrette un manque d'intensité dans sa psychologie. Evidemment Bruce Wayne n'a pas toujours été froid, distant et obsessionnel mais c'est surtout ces traits de caractère et son ambiguïté qui le différencient de ses collègues fictifs et qui sont logiquement devenus plus récurrents depuis la publication de ses origines dramatiques.
 
Comme il l'explique à Alfred dès leurs retrouvailles, son vigilantisme semble d'abord être suite à l'impunité de la criminalité et la nécessité de l'arrêter, avant d'être un exutoire pour gérer son trauma, sa culpabilité et son désir de vengeance.
Il s'agit d'une adaptation et le manque d'appui sur la mentalité obscure de Batman s'explique dans l'analyse du film.
En effet, le Bruce Wayne de Nolan est soft et semble apaisé.  
Cet apaisement paraît sensé dans l'histoire car, plus jeune, Bruce Wayne se muni d'une arme à feu pour tuer l'assassin de ses parents. Heureusement, il est devancé par un employé à durée déterminée de Falcone, ce qui lui permet d'éviter la prison à vie pour meurtre devant plusieurs témoins.
Ici, notre héros éprouve un soulagement pervers devant un homme sauvagement abattu sous ses yeux. Il goutte à la vengeance par procuration et semble s'en satisfaire légèrement. En tout cas, il apprécie le spectacle.
C'est donc compréhensible d'avoir un Batman/Bruce Wayne moins troublé par le désir de vengeance et la mélancolie puisqu'il assiste et se délecte de l'assassinat brutal du meurtrier de ses parents.
Après avoir senti l'odeur du sang, Bruce en redemande en provoquant Falcone. Il se fait bousculer et comprend qu'il faut réfléchir avant d'agir. Son amie Rachel le convainc à deux reprises de la main droite, de laisser tomber les armes à feux.
Il s'en va mener une vie de malfrat pour appendre le métier de criminel et connaître son ennemi.
Le héros doit vivre une chose pour considérer sa valeur. Bruce Wayne se créé sciemment une vie de criminel qui finit par le mener droit en prison.  
Nolan montre le réalisme de son écriture en mettant en scène un Batman ex-membre du crime organisé, ex-taulard, voleur et contrebandier.
C'est là qu'il rencontre Ra's Al Ghûl, son maître, et se laisse convaincre de rejoindre une secte d'assassins mercenaires, fabricants et consommateurs de drogues hallucinogènes.
 
Bruce Wayne bénéficie d'un entraînement rigoureux dans l'art de la tromperie et de la violence physique.  
Mais une fois sur le terrain, il ne semble se souvenir que d'une seule technique martiale: le Keysi, technique qu'il exécute d'ailleurs avec une grande pénibilité. Il a aussi quelques bases de Karate pour le peu qu'on arrive à distinguer. Il donne plus l'impression d'être un street fighter couillu et solide qu'un artiste martial accompli. Mais encore une fois, il s'agit d'une adaptation libre.
C'est le réalisme de Nolan qui met dans ce costume, un homme comme les autres. N'importe qui aurait des difficultés à bouger convenablement avec un costume si peu travaillé. Bale disait que c'était insupportable à porter. Au détriment de l'intensité des scènes de combat.
La paresse de Nolan rend difficile de témoigner des compétences de Batman: combats trop cutés, plans trop rapprochés, mouvements de caméra illisibles, chorégraphies pauvres, lentes et lourdes.  
Nolan voulait donner au spectateur le même sentiment qu'ont les proies de la chauve-souris, le sentiment de ne rien comprendre à ce qu'il se passe. C'est réussi.
 
Pour revenir sur le portrait du Batman de Nolan, il compense son manque de développement psychologique par un développement comportemental plus poussé. En effet, on note un goût prononcé pour l'extrême violence, ce qui est une facette indéniable du personnage. Par exemple, il commet toute sortes de méfaits d'une agressivité rare dans son combat pour la justice et ne semble jamais avoir à s'en justifier ni même à l'évoquer:
- Il écrase un véhicule de police avec son "tank", broyant totalement le côté conducteur dans lequel se trouve deux policiers alors qu'il pouvait rouler à côté en cognant légèrement le véhicule. Cet acte plaît étrangement au pieux Jim Gordon (qui plus tard, jubile dans la destruction massive de bien matériel par lance-roquette).  
Gordon, un allié de poids dans ce film. La relation entre le futur commissaire et le héros est ici plus travaillée que jamais auparavant sur grand écran, on ressent ce respect mutuel et un lien spontané dans la nécessité d'agir. Un flic désabusé qui voit en Batman, une lueur d'espoir dans les ténèbres de Gotham.
- Il lance des mines anti-personnelles sous les véhicules des Gardiens de la Paix qui le poursuivent à juste titre. Provoquant explosions et accidents dans le seul et unique but de donner un antidote à temps à Rachel Dawes.
Il n'hésite pas à diriger l'arme à feu d'un brigand vers la jambe d'un autre et d'y coller un pruneau pendant les corps à corps.  
Nolan nous montre ici une détermination sans faille qu'aucune "règle d'or" ne saurait arrêter. Aucun compromis, même face à la police. Il a jeté le 6 coups dans le fleuve et l'a remplacé par un véhicule blindé, équipé de missiles et de grenades.
- Il organise un assassinat par déraillement en disant à sa victime, Ra's Al Ghûl, qu'il peut la sauver mais qu'il n'a pas l'intention de le faire. Une scène marquante.
Ce choix du meurtre n'est pas anodin car il fait écho à une scène du début: le moment ou Batman sauve Ra's d'un incendie qu'il a déclenché volontairement et grâce auquel il purifia par le feu, plusieurs adeptes du Ninjutsu.
Ce feu n'était pas inutile car, en plus d'éliminer la vermine, il avait un but noble: sauver la vie d'un paysan que Bruce devait décapiter pour monter en grade. Malheureusement, ce paysan est mort calciné dans l'incendie ou carbonisé par l'explosion qui s'en est suivi. Notons que ça ne changeait pas grand chose, il était condamné de toutes façons.
Bruce Wayne ne manqua donc pas d'être un héros en sauvant le Maître Jedi des flammes. Mais ce dernier revint pour faire d'une pierre deux coups: se venger et détruire Babylon. Très bon twist narratif au passage, quand on apprend que Qui-Gon Jin est en fait Ra's Al Ghûl.
Par conséquent, lorsque se présente l'occasion de le sauver une deuxième fois, Batman renonce et opte pour le meurtre par voie ferroviaire. Une sorte de Punition.  
 
C'est judicieux dans l'écriture car le héros apprend de son erreur passée: "Ne sauve pas la vie de l'assassin professionnel que tu as trahi en cramant sa maison et ses amis. Forcement, ça va te revenir dans la gueule."
Ici encore, Nolan montre qu'il faut connaître une situation pour comprendre son importance. Ce meurtre de Ra's Al Ghûl est significatif car il vient d'un vécu. Sauver Ra's encore une fois c'est lui donner la chance de redevenir un danger pour Gotham.  
Il est préférable de l'éliminer sans problème de conscience. On l'élimine et on en parle plus.  
On en parle jamais sur les trois films, à vrai dire...
Nous sommes ici dans le réalisme de Nolan, tout n'est pas rose et parfois il faut se salir les mains pour accomplir ce qui est juste. Que ce soit dans le feu de l'action ou quand on a le choix.  
On peut se dire qu'une prison de haute sécurité aurait pu enfermer Ra's (puisqu'il n'est pas immortel finalement) comme tout autre criminel dont le plan a échoué, mais ce serait chipoter. L'abattre était la seule et unique solution. Nolan nous rappelle une vérité dont tout le monde se souvenait encore à l'époque de Batman Begins: oui, Batman tue.
 
Malgré ce déchaînement de violence souvent dirigée contre des innocents, Christopher Nolan propose une très bonne réécriture du Batman dans son univers. Une histoire concrète, crédible et cohérente. Une bonne narration qui compense la négligence des scènes de combat et la pauvreté de la mise en scène. Les musiques sont entraînantes et le thème principal est épique.
C'est aussi un plaisir nostalgique de revoir ce film. Sorti il y a 14 ans et toujours d'actualité même si il a pris quelques rides bien méritées.

Très bonne revue

"batman tue" ?
"Assassinat de Ras" ?
 
Ce n'est pas mon avis, du tout.

Assez d'accord.
 
La trilogie TDK est bien sûr un sujet qui revient régulièrement, moi j'aime bien Batman Begins malgré quelques défauts ici et là.
 
Sur le volet de la violence c'est bien sûr indéniable. Wayne est complètement habité par un esprit de vengeance pure. Ses débuts ici sont violents, peu maitrisés et encore emplis de haine.
 
Pour Ra's, il choisit "de ne pas le sauver", c'est aussi violent dans le principe que de lui tirer quelques bastos : "I won't kill you ... but I don't have to save you".
 
 
Ceux qui chient une pendule sur la violence et la folie meurtrière ( ) de BVS, feraient mieux de regarder plus en détail BBegins voire les films précédents aussi.  
 
Le Batman est par définition violent voire meurtrier volontairement ou non, lutter contre le crime et la pègre, en ne foutant que quelques KO, oui oui.

Il est violent oui, meurtrier oui et non, ça dépend de l'époque. Le personnage de Robin l'a bien calmé à ce sujet d'ailleurs parce-qu'il hesitait pas à tuer froidement. Mais plus tard il se calmera et c'est le Batman que tout le monde aime, celui de Miller. Il tue pas froidement, si il tue c'est toujours indirectement.

 
A ceci près que le train déraille à peu près à 100m de la tour, je ne vois vraiment pas comment RAS pouvait s'en sortir seul. Batman ne le sauve pas, mais il ne le tue pas : RAS n'escomptait pas forcément s'en sortir. D'ailleurs les commandes étaient détruites si je ne m'abuse...

Fameux caméo dans Shazam confirmé. DCEU lives.

     
 
Et pas le bon choix de mot de ma part, un meurtre est par définition volontaire me semble-t-il donc ma phrase n'a pas de sens. Je voulais dire tueur, volontairement ou non.
 
 

Il faudrait que je re-regarde le passage mais ça ne change pas le fait que même si Ra's y allait en mode kamikaze, Wayne n'était pas en mode "je vais te mener menotter jusqu'au commissariat pour te traduire en justice" il choisit volontairement de ne pas sauver Ra's du crash, il le laisse clapser et le dit ouvertement.  
L'on ne parlera pas d'assassinat ou de meurtre bien que dans l'esprit de Wayne c'est quelque part prémédité aussi : il avait clairement la volonté et fait le choix d'en finir avec Ra's pour tout ce qui s'est passé.

Pour moi Batman Begins est le meilleur de la trilogie.

Je ne sais pas si ça a sa place ici vu que le DCEU... vuela quoi, mais bon.
 
Le Teaser de Joker, sortie en Octobre.
 
https://youtu.be/t433PEQGErc

Vu que le "DCEU" mouline et que Warner/DC va diversifier ses films on peut en parler sans soucis, oui
Je renomme le fil
 
 
Vu le trailer via un DT, ben ça a l'air pas mal, Phoenix semble bien dans le délire, comme à son habitude

Dommage qu'on voit (encore une fois) déjà toute la structure du film.
Et Phoenix a l'air d'y être excellent, comme d'hab'.

je suis hypé

L'effet Phoenix.

Le gamin derrière la grille que le joker force à sourire,  Bruce Wayne non?  
Je viens de rematter le trailer.

Rien à voir avec l'autre tâche de Leto en tout cas...

Et de Niro à le même costard que dans La valse des pantins à un moment  et certaines scènes du comportement du Joker font penser à Travis dans Taxi Driver.  
 
On se dirige vers un Joker scorsesien les amis.

Un Joker : Year One, ça me va bien. Surtout vue la DA qu'on peut apprécier dans le trailer.
 
Maintenant, faut voir comment c'est amené, et qui sera le "gentil" ou l'adversaire du film, si il y en a un.

J'espère que non...  
 
Pas hypé même si cela reprend la thèse sur son origine que je préfère (modulo l'épisode Red Hood qui ne sera vraisemblablement pas présent dans le film).

Je pense qu'il sera - hélas - le "gentil", le pôvre gars fragile que l'on a poussé à bout et qui n'a eu que la folie comme échappatoire... Le méchant, sera la corruption, la crasse de la ville de Gotham où on ne peut avoir aucun espoir.

Effectivement, ça semble très plausible. Le Joker qui se ballade au manoir Wayne et force Bruce à sourire malgré la mort de ses parents...
 
Dans tous les cas (et c'est ce qui me soule toujours avec les "prequels" ), on verra forcément une allusion à Bruce Wayne.

Ce soir mon ciné repasse MoS  
What are yoy going to do when you're not saving the world en Atmos fiouh  

ou çaaaaaa

Bordel une ptite séance ciné de MoS, 6 ans après et en Atmos

Je dis oui

Annecy les frers

Rétrospective Zimmer, chaque jeudi soir, donc ils passaient MoS ce soir

BvS la semaine prochaine d'ailleurs. Mais je sais pas si je pourrais y aller, satanés concours

Ça faisait très plaisir on va pas se mentir
Voir des mecs se coller des patates de forain dans la tronche pendant la moitié du film ça suffit à me divertir un jeudi soir
Cavill le musculeux olala
Et la soundtrack régale

SHAZAM! Critique Sans Spoil :
 
Super moment devant Shazam!
Les personnages sont vraiment attachants et bien écrit tout comme l'histoire, modeste mais bien rythmée autour d'un twist sympa.  
Le méchant est crédible et concret dans son objectif et son écriture.  
Ce n'est peut-être pas un élément de qualité en terme d'adaptation mais la fidélité à la source New 52 est indéniable, c'est presque du plan par plan avec des modifications scénaristiques bienvenues.
L'humour est très bon sans être forcé à mon goût et il correspond aux personnages. Il y a de l'enjeu et des thèmes pertinents et réalistes bien racontés.  
J'attendais un film comme ça depuis longtemps. J'aime bien Deadpool mais il ne me fait pas rire et l'humour du MCU fonctionne 1 fois tout les 10 ans sur moi.  Shazam m'a satisfait! Le petit Eugene et Freddy m'ont plié en deux, je n'arrivais plus à respirer. Darla est adorable et Zachary Levi est convaincant.
Shazam maîtrise l'équilibre fun/serious et offre une bonne ambiance avec un tas de références à l'univers qui font toujours plaisir.  
Un sentiment d'héritage mémoriel dans la continuité. Un bel ajout dans l'histoire du DCEU.
La réalisation est fluide et efficace mais sans grande ambition avec quelques maladresses amatrices dans les effets visuels.  
La musique est oubliable mais correcte. L'action n'est pas extraordinaire mais elle est réussie.  
Shazam n'est pas impressionnant mais il est assurément satisfaisant! Un authentique bon film qui sera sans doute encore meilleur au revisionnage en VO.  
La VF est convaincante, chose assez difficile quand il s'agit de traduire l'humour (notamment les jeux de mots de la dernière post-générique).
Très bon film!^^
 
Pour ceux qui ont 20 minutes à tuer :
Détails et analyses FULL SPOILS dans la critique vidéo!
 
0:10 Résumé en 1 Minute.
1:00 Le Film et l'Histoire.
3:35 Le Dynamisme des Personnages.
6:35 Shazam Family VS Justice League.
7:05 Dr.Sivana, Antagonisme et Réalisme.
10:05 Le Bon Humour et le Mauvais Chasseur.
12:50 Le Fou Rire de Master Eugene.
14:40 Le DCEU se "Marvelise" ?  
15:10 Les Défauts de Shazam.
17:20 Les Rapports au DCEU.
18:45 La Mort du DCEU ?
19:50 Le Caméo Dégueux.
22:30 Martha et Drax.
24:05 Justice Legacy.