Reprise du message précédent :

 
Quelqu'un a prétendu que c'était leur premier film ?  
 
Oui, échec commercial relatif. Comme Justice League : ça a rapporté de l'argent, mais c'était loin de ce que les producteurs espéraient. Pour l'échec critique je pensais à Iron Man 2. Ce que je voulais souligner à travers ces exemples c'est que jusqu'au succès spectaculaire des Avengers, c'était pas forcément gagné pour le MCU non plus. Je trouve donc dommage que DC jette le bébé avec l'eau du bain.

Faut voir comment ils se sont comportés sur The Hobbit, obligeant P.Jackson à tourner 3 films alors que 2 seulement étaient prévus (d'où les incohérences et la dilution, et la love story débile entre une Elfe et un Nain), et aller jusqu'à faire modifier la législation du travail en Nouvelle Zélande pour que les films soient tournés là-bas. On se plaint de Wenstein (je ne parle pas de ses frasques, mais de son boulot de producteur/charcuteur des films qu'il distribue) mais les exécutifs de Warner sont pas mieux par certains cotés.

http://www.ign.com/articles/2018/0 [...] -crossover

Ruby Rose pour BatWoman...

Dommage c'est un peu trop fit pour se battre contre des voyous !

 
 
Bof, du cross fit comme ils ont fait pour WonderWoman et zou

Batwoman, pas Batgirl.
 
Et Ruby Rose
 
Attention, on parle de l'univers télévisuel, le personnage sera introduit dans le crossover Flash/Arrow/Legends of Tomorrow/Supergirl
 
Edit : par contre le pitch    
 

 
"Tony Stark, inventeur et hétéro"

Je viens de regarder d'autres photos d'elle (je ne la connaissais pas ), incroyable comment elle ferait une Lara Croft potable.
 
Sinon j'aime bien son visage, assez dur, charismatique.

franchement, trop fluette pour une lara croft.
 
apres, elle a une gueule, ca, c'est certain!

Daredevil, Elektra, le premier captain america, le premier thor (quelle niaiserie bordel), le deuxième thor (meilleur que le 1er mais toujours niais). Ce ne sont pas des échecs commerciaux(sauf les 2 premiers) mais franchement ça fait le minimum syndical et certains d'entre eux mériteraient aussi le titre de navet.
Et pour finir Black Panther aussi a fait le minimum et a énormément profité d'infinity War qui est sorti 2 mois après. Il s'en sort grâce à un très bon méchant.

Putain mais clair, Thanos est impeccable en tous points. Autant sur les détails que sur l'animation et le charisme qui s'en dégage. En même temps ils n'avaient pas le choix, c'est le personnage qui doit avoir le plus de temps à l'écran.

Il est très bien le premier Captain America.

La je suis d'accord, le pari du MCU était d'introduire tout le monde pour tout rafler avec Avengers et depuis la plupart des films sont moyens mais servent à construire le succès de Avengers suivants.

Et je kiffe le MCU pour ça !

Ouais ça manque de muscles commême

 
 
Il y a des films moyens dans le Marvel oui
 
Et oui y a longtemps eu un probleme de DA tres terne dans les Marvel oui
 
Et oui certains CGI sont mauvais dans le Marvel oui
A ce titre, il y a une surhype sur Marvel qui n'est pas toujours judicieuse oui..  
 
Mais tu pointes le probleme des DCU... c'est que les films sont "pretentieux"... ils etaient censés etre plus profonds, plus dark, plus stylés, etc..
Et au final, on a des grosses incoherences, des personnages creux ou débiles, des power up and down  ( ), des bouillies de CGI, etc..
 
Et puis le probleme du DCU c'est que les personnages sont probablement plus iconiques pour le grand public neophyte qu'un Thor ou même un Iron Man.. donc oui les voir reduit à "Pissed Off Batfleck" et "Stupid SuperFarmer" ca craint.. surtout pour les faire tomber sur du "Martha" ...  
 
C'est pas que c'est hype de cracher sur le DCU, c'est que quand tu te prends pour Michelange, faut pas t'etonner qu'on te dise que t'as fait un truc d' un niveau de peintre de province, ca rend pas le travail mauvais, juste pas à la hauteur

je suis d'accord avec ca, et je l'ai rappellé plus tot. les persos de la Warner sont les super heros les plus connus et les plus populaires pour le grand public.

quand on pense superhero, on pense a superman et a batman en premier. pas a Thor ou a captain american.
le tour de force de MCU c'est qu'ils ont fait plus de fric, plus de films et accumulé de meilleures critiques avec un materiau de base plus faible.
iron man aujourd'hui, tout le monde connait. y'a 15 ans, c'etait quasi inconnu. la ou superman etait deja une reference avec des films reguliers y'a 30 ans.

Je ne pense pas cependant qu'ils se prennent un retour de baton pour s'etre pensé "superieur" ou je ne sais quoi. je pense qu'ils ont mal joué la partie depuis le debut.

pour ses gros super heros, MCU te sors un film tous les 3 ans. tu un as renouvellement constant.

la ou warner n'est pas foutu de sortir une suite a man of steel qui date deja de 5 ans...
c'est ca qui les plombe. en plus d'etre pas foutus de sortir des films retouchés en cata...

Si tu continues de confondre les acronymes DCU et MCU, ça va devenir vraiment compliqué de te suivre .

Affleck confirmé producteur sur The Batman, pas encore en acteur. On se rapproche quand même, il est vraiment impliqué  

Sisastrouv le film supergirl sera sur l’arrivée de Kara sur Terre, et son passage sur l’ile des Amazones feat. Wowo Batou et Sup (oui laissez moi rêver )

Je me souviens du temps pas si lointain où il était confirmé en tant qu'acteur, producteur, scénariste. Avec WB, tant que t'as pas le cul sur ta place de ciné pour voir le-dit film, t'es sûr de rien

Putain j'ai cru que c'était une info' de 2016

Attendez, attendez, ils en sont où avec Justice League déjà, avant de partir sur un autre Batman, le scénario est terminé ?

 
 
Ils attaquent le film flash la...
 
Sortie 2028  

Zack Snyder est en train de finir. On annonce une durée de 2h49 et si l'on a d'abord cru que le léger retard était dû à des reshoots, il n'en était rien, c'était simplement pour peaufiner les effets spéciaux et rendre le film le plus impressionnant possible. D'ailleurs, tout s'est bien goupillé avec le tournage de Mission Impossible 6 pour Cavillstache et il faut avouer que Batfleck a eu un coup de moins bien avec son alcoolisme, mais on ne voit heureusement rien à l'écran ! Il paraît également que Steppenwolf est vraiment impressionnant et renvoie Thanos dans les cordes. C'est, semble-t-il, LE film qui conclura la trilogie MoS-BvS de la meilleure des façons. Paraît d'ailleurs que Zimmer s'est surpassé pour orchestrer tout ça, et je suis sûr que Larry Fong a fait un boulot monstrueux à la photographie.  
 
Je ne vois pas ce qui pourrait mal se passer.
 

Le groupe Release The SC s'est mis à envoyer des lettres manuscrites - enfin, papier / La Poste quoi, pas sûr que beaucoup utilisent un stylo - au patron de WB. Ils veulent montrer que c'est pas seulement un mouvement digital avec des bots qui répondent à d'autres bots. Me demande si ça va marcher / prendre de l'ampleur - façon Jéricho?- ou si ce sera un coup d'épée dans l'eau.

C'est quoi l'adresse pour envoyer le courrier ?

7 jours pour envoyer il te reste  

Ça va marcher, même technique que pour le donner cut de sup 2

En espérant juste pas attendre les 26 ans

Hamada va être content, ça lui fera du brouillon pour quelques mois, ça sera toujours ça d'économisé sur les frais de papeterie

Je vois que ça fantasme sur la Snyder cut, mais est-on certain que le résultat est meilleur que le film actuel?

Not this shit again?

 
Peut t'on faire pire que le film actuel ?  

Bah perso le JL actuel, je lui met un genre 5/6 sur 10. C'est regardable, le scenar est simple mais efficace, y'a 2/3 scènes que j'aime bien, le cast est bon. Après on perd toute la subtilité de Snyder (sisi), on perd une moitié du scenar et des amorces de injustice et flashpoint, etc. En l'état ça se regarde, mais ça n'à rien à voir avec la qualité XXL de Mos et BvS.

Me demande si les bons retours de ventes de Snyder sur le comics Justice League va pas le remettre en avant sur les films avec la Warner qui surveille qu'il parte pas trop dans ses défauts.

Le comics JL, c'est à dire ?

Ne pas confondre Zack et Scott  

Phrase incompréhensible