Reprise du message précédent :

Le film du baptême de mon petit cousin est meilleur que le VIII.

N'importe quel autre film au monde est meilleur que le VIII  
 
À l'exception du VII

 
 
Assez insipide Solo, c'est joli, les scenes d'actions sont pas mal foutues mais comme y en a pas beaucoup et que les scenes de dialogues sont chiantes comme la mort, bahh du coup....

Solo est vraiment bon.  
 
C'est le plus "Star Wars" des films depuis Disney, et de très loin.  
 
On se sent vraiment à 100% dans l'univers, on voit que les scenaristes ont fait le boulot et que toutes les scenes ont été approuvées par le story group (encore bien plus que pour Rogue One qui était déjà plutot correct de ce côté).  
 
Il y a un petit côté intimiste sympa dans le faucon sur le milieu du film qui rappelle le 5 aussi.  
 
Après, niveau scenario, c'est pas super interssant, certains trucs sont foirés (la rencontre avec Chewie, le nom de Solo) mais il faut prendre ça comme "passer un bon moment dans la galaxie SW".

Qu'en penses louis VI ?  

FYP

Bof.

Toute adaptation est vouée à la médiocrité par rapport à l'original.

À moins d'avoir du talent et de la liberté dans son travail, ce qui me paraît être illusoire chez Disney.

Mais non, regarde, ils ont fait du super boulot sur les 2 dernières saisons de GoT

Oui bon, en même temps il s’est fait construire une résidence secondaire sur la planète où il a étranglé sa femme, s’est battu contre son meilleur ami et a été coupé en morceaux et cramé. Il a la souffrance sélective du coup !

 
 
L'idée de voir HK-47 à l'écran est tentant. Et entendre ses opinions sur les "sacs à viande" aussi  

2 soucis amha.  
 
L'univers de KOTOR est très prélogique / UE . Ca va pas le faire avec les planètes de sable / glace et foret.  
 
Le scenario de KOTOR 1 me semble pas super adapté à un film sans réécriture massive.

 
Je comprends pas le 1er souci ?  

Disney semble vouloir faire disparaître au maximum l'univers Star Wars UE & prélogique des films.  
 
Dans les films disney, ils reprennent quasi rien qui a été inventé après la trilo, que ça soit niveau aliens ou environnements.  
A solo prêt, est ce qu'on a vu dans les films disney une espèce SW qui a été inventé après la trilo ? Je ne suis pas sur.  
Et pareil, on a vu un petit bout de Coruscant par une fenêtre dans Rogue One mais pas plus niveau environnement. On est resté pour l'instant sur des planètes vraiment basiques comme la trilo.  
 
Alors une histoire qui va avoir des Twileks / des monstres d'Onderon, des Rakata et qui va devoir aller faire un tour sur Taris (Qui est Coruscant Lite), Nar Shaada, Onderon ou encore Korriban, j'arrive pas du tout imaginer Disney faire celà vu le style de leur Star Wars.

 
Budget décor/CGI qui explose à fond.

Et volonté pour moi, elle y est clairement pas.  
 
Le premier SW disney avec des décors moins pire (Solo) est un flop alors bon....

 
+1
 
Mais tout ça doit être expliqué dans un roman que 10 personnes ont lu donc c'est bon, c'est parfaitement logique.  

Le comics est en réalité assez sympa et même un peu humoristique pendant la construction du château.

Les siths se nourrissent de la souffrance, oui c'est logique. Un sith vit pas dans un lieu qui appelle à la paix et l'amour.

Il y a pas de soucis de ce côté vu que dans les deux cas, c'est pas dans les épisodes (que ca soit le chateau ou son explication).  
 
Après, oui, évidemment, le fait que Luke s'appelle Skywalker et est chez les lars est con, mais c'est un soucis de l'épisode 4 qui a été fait indépendamment, comme la plupart des soucis d'ailleurs.

 
Ben du coup c'est bien ce que je disais, y a pas mal de raisons pour qu'il revienne sur Tattooine.

 
Le fait que Lucas ait absolument voulu qu'Anakin vienne de Tatooine et le lie à la famille de Lars par sa mère n'arrange pas les choses.  
C'est du fan-service qui sert pas vraiment l'histoire.  

Quelle raison il aurait de revenir sur ce caillou ?

C'est le 4 qui dit qu'Anakin est parti de Tatooine avec Obiwan et que Owen veut pas que Luke suive le même chemin.
 
                 LUKE
                         No, my father didn't fight in the  
                         wars. He was a navigator on a spice  
                         freighter.
 
                                     BEN
                         That's what your uncle told you. He  
                         didn't hold with your father's ideals.  
                         Thought he should have stayed here  
                         and not gotten involved.
 
Dès le 4, Anakin vient de Tatooine et a connu les Lars.

Tu viens de perdre tout le crédit qui pouvait t'être accordé là.

 
Meilleur que Rogue One ?

Pour moi, clairement.  
 
Rogue One est sympa, mais c'est un peu comme les romans Battlefront. Je me fais quand même un peu chier quand les batailles sont trop longues (j'ai trouvé les deux roman qui expliquent la conceptions de l'étoile noire par les parents de Jyn, les débuts du projet et celui sur la vie de Jyn entre la première scène du film ou Saw la trouve et le moment ou elle est en prison bien mieux et plus intéressant que le film en lui même).  
 
Et la fin est foirée, en voulant forcer le Tantive IV dans la scène finale, ils rendent la connection au 4 assez bancale.

J'ai préféré Rogue one, bien que le début c'est bien chiant et que le personnage principal manque de background, on aurait voulu savoir plus sur son enfance et passé dans l'organisation (il faut lire les comics et autre bouquins... )
 
Sur Solo il y a aussi un trou; quand Han fait ses classes (pareil il faut lire les comics   ), à part ça j'ai trouvé moyen tout au long, pas d'enjeu réel, et les retournements de veste, mouais.

Solo est comme les autres SW depuis les années 90 (sauf Rogue One) : insipide, destiné à la consommation rapide, on ne s'ennuie pas spécialement mais aussitôt vu aussitôt oublié.

le double sabre laser c’était sympa pour l’époque.
Je n ai pas vu Solo...très déçu par le 7, sorti complètement dépité après le 8, ca ne m'a clairement pas donné envie d'aller voir Solo (d'autant que le personnage en lui même ne m’intéresse pas plus que ça)
Et je pense que je ne me ferai jamais à l'idée que Disney a rendu caduc "l'ancien EU" ( La Croisade du Jedi fou a quand même plus de gueule que les épisodes 7 et 8 quoi )

Non mais les histoires de "canon, pas canon", c'est du flan, on n'est pas chez les curés. Si tel bidule que tu as lu il y a 30 ans est canon pour toi, alors c'est canon.

 
Oui enfin sur une trilogie SW, c'est pas le truc le plus embetant

+1

Chacun fait sa sauce.

Mais on est quand même d'accord pour dire que la postlo n'est pas canon

Sauf que l'ancien UE n'étant plus canon, il y aura jamais de réponses aux qques questions laissées ouvertes (Jaina  "Sword of the Jedi", le quête de Luke pour Mortis,...).
 
Qu'on le considère canon ou pas change rien.

Y'a que sur la prélogie où est à gros budget et on voit le résultat aujourd'hui...

 
Bah précisément pour les raisons dont tu parles.
 
 
 
Pour raviver sa colère, sa haine par exemple.
 

 
Qu'il connait Lars oui (je l'ai déjà dit dans un post précédent), mais ça ne nous dit jamais qu'il est né sur cette planète, qu'il y a été esclave puis que sa mère a été tué par des hommes des sables alors qu'elle était marié avec Cliegg Lars.

Il aurait jamais du partir de la planète sur laquelle il n'est pas né ?  
 
Le reste n'a aucun rapport direct avec la question (qui était le truc con de cacher Luke dans la famille d'Anakin).
Ca reste risqué quelle que soit l'enfance d'Anakin sur Tatooine.

C'est beaucoup mieux comme ça. Rien ne t'empêche d'imaginer la suite.
 
Ce qui a fait la légende de SW, c'est beaucoup de hors-champ, d'évènements qui ont eu lieu sans faire l'objet d'un film, le passé flou de certains personnages excitait l'imagination. Je reste persuadé que Lucas n'aurait jamais dû filmer la jeunesse de Darth Vador, c'est une trahison totale, ça enlève tout mystère.  
 
Mais bon, c'est l'époque qui veut ça, une espèce d'hyper-transparence, on veut avoir tout vu sur tout.