Il nous a déjà fait le coup du quasi-suicide en Jaguar, ça va on est habitué maintenant

Le courrier de l’avocat, il prouve quoi que ce soit ?

A un moment il faut un peut arrêter de tout voir strictement à la lettre et juger les éléments dans le contexte. Il amène des preuves sur les éléments prouvables, sur les larmes évidemment il ne peut pas prouver que c'est faux, sauf qu'il apporte des éléments qui ont un intérêt par rapport à ce que "vend" Pierre émotionnellement. Quand tu sais que Pierre a bossé dans le cinéma et qu'il y a une séquence des deux sur ce qui permet de fake des larmes, que seul Pierre a fait une vidéo où il pleure par rapport à ce sujet entre les deux, ça permet un peu de mettre en doute la véracité des larmes en question et donc toute la charge émotionnelle de la vidéo. En addition du travail de lumière/colorimétrie et les cuts.

Mais bon si tu veux tu peux te concentrer sur l'aiguille et passer à côté de la poutre hein

À un moment faut prendre du recul sur tout ça.
 
Tu dis douter des larmes de Pierre... Heu pourquoi ?
 
_ Parce que tu vois une vidéo dans laquelle Sylvain utilisait l'astuce des cristaux de menthe
 
_Parce que Pierre bossait "dans le cinéma"
 
 
Genre Chabrier ne peut plus être triste et pleurer de sa vie, les gens autour vont toujours douter de sa sincérité parce que son collègue de vilebrequin usait et abusait du stratagème    
 
C'est n'imp et ridicule comme argument. C'est presque parodique tellement c'est gros.
Mais plus c'est gros, plus ça passe    
 
La vidéo de Sylvain c'est l'accumulation de plein de trucs bidons sensée dévoiler une grande vérité

Je pense que ça commence à devenir malsain avec des communautés teubées

.

un peu de lecture d'ailleurs (oui c'est quelqu'un qui prend parti)

https://twitter-thread.com/t/1878432866641547443
https://twitter-thread.com/t/1878436917210980764

avec un possible déroulé des évènements
https://twitter-thread.com/t/1878604409430819119

Parce que Sylvain prétend que sa vidéo n'est pas préparée depuis la vidéo de Pierre (mois d'août) mais une réaction récente.
Et il montre un CV tel qu'il était au mois de septembre.
Soit la vidéo est en fait préparée de longue date, soit il choisit de montrer un CV qui n'est pas à jour, parce que les éléments les plus récents vont à l'encontre de son narratif.

Ce qui m'a fait tiquer aussi, c'est qu'il n'y a pas (forcément) besoin d'avoir fait des études particulières pour être producteur, il faut les bonnes qualités humaines (organisation, débrouillardise, etc).
L'exemple qui m'est immédiatement venu à l'esprit, c'est LeSadPanda, producteur pour Joueur du Grenier, depuis des années, (les deux sont fans de JDG) et dont l'expérience première est... commis de cuisine. Il en parle souvent dans ses streams. Il est venu à la vidéo plus tard.
Donc, en soi, pas choquant. La copine de Pierre n'avait peut-être pas d'expérience dans la prod, mais si elle avait les bonnes compétences...

J'avais aussi noté le fait que Sylvain parle de la productrice actuelle, qui aurait un Bac+5. Oui, mais Bac+5 de quoi ? Mystère.
Si c'était en rapport avec la prod ou l'audio-visuel, pourquoi ne le dit-il pas ? Ça soutiendrait son propos portant.

Enfin, si c'est Sylvain qui gérait la copine de Pierre en tant que patron, et que ça n'allait vraiment pas, il y a peut-être un document qui le prouve ? Genre, l'entretien de fin de CDD ? Vous savez, celui où on fait le bilan de ce qui s'est passé, en bien ou en mal ?
Ce serait pratique pour une fin de contrat, apparemment tumultueuse.

Mais non, il faut croire Sylvain sur parole, parce qu'il fait des blagues et des effets de manche sur une musique rigolote.

Et voilà.

On pointe du doigt les petits arrangements de Sylvain avec la vérité et les manips, nombreuses, donc on est un fan de Pierre.

C'est lamentable.

 
Ce qui m'a fait tiquer aussi, c'est qu'il n'y a pas (forcément) besoin d'avoir fait des études particulières pour être producteur, il faut les bonnes qualités humaines (organisation, débrouillardise, etc).
L'exemple qui m'est immédiatement venu à l'esprit, c'est LeSadPanda, producteur pour Joueur du Grenier, depuis des années, (les deux sont fans de JDG) et dont l'expérience première est... commis de cuisine. Il en parle souvent dans ses streams. Il est venu à la vidéo plus tard.
Donc, en soi, pas choquant. La copine de Pierre n'avait peut-être pas d'expérience dans la prod, mais si elle avait les bonnes compétences...  

J'avais aussi noté le fait que Sylvain parle de la productrice actuelle, qui aurait un Bac+5. Oui, mais Bac+5 de quoi ? Mystère.
Si c'était en rapport avec la prod ou l'audio-visuel, pourquoi ne le dit-il pas ? Ça soutiendrait son propos portant.

 
 
Vu que tout est publique, voici son CV
https://fr.linkedin.com/in/anaelle-lm-0a6a3215b
 
On est sur un autre niveau

Tu as inversé les deux. Manque de recul ?
Sur la vidéo des crystaux c'est chabrier qui explique le truc, hein, et lui qui l'a proposé a priori. Les deux connaissent la technique, un seul a fait de belles larmes face caméra. Ca ne prouve pas grand chose, mais ça met en doute oui.  
Et le fait que Chabrier joue sur à peu près tous les codes de la manipulation (prise de hauteur pour faire immédiatement pire en douce, victimisation à outrance, menaces, détournement des accusations en mode "haha non mais vous y croyez?" sans au final se mouiller à mentir si c'est vérifiable un jour, pleurs, menaces de suicide, etc ...) devrait quand même inquiéter.
 
un peu de lecture d'ailleurs (oui c'est quelqu'un qui prend parti)
 
https://twitter-thread.com/t/1878432866641547443
https://twitter-thread.com/t/1878436917210980764
 
avec un possible déroulé des évènements
https://twitter-thread.com/t/1878604409430819119

Surtout qu'au bout du compte on s'en tape.

Premier commentaire de vieux de ma vie

Vous êtes flippant sur le coup du CV ! On dirait de vieux RH avec des principes des années 80.
Je me faisais chier à l'école, j'ai pris une mauvaise orientation et j'ai fait plein de tafs de merde et pourtant je suis pas incompétent dans le taf que je fais (pourtant sans diplôme et formation en relation).
Dans l'informatique j'ai plein de collègues compétents qui sortent de reconversions alors qu'ils étaient peintres, pâtissiers, bouchers...
 
Je ne défends personne et je n'ai même pas regardé les vidéos vu comment je peux pas les encadrer mais c'est vraiment pas le genre de remarques que je m'attendais à lire sur HFR

Oui et il y'a aussi plein de contre exemple
Dans ce cas-là à priori ça n'a pas marché... et ça me choque pas perso. Si tu te reconvertis, mieux vaut viser une grosse boîte où t'auras plus de support, plus de formation, plus de process, un rythme sûrement plus lent qu'une petite boîte de youtubeur (donc un monde qui va très vite) où on s'attend à ce que tu sois opérationnel le lendemain de ton arrivée.

 
Je sais bien, c'est juste le raccourci "c'est une ancienne coiffeuse donc ça n'est qu'une bonne à rien illettrée qui ne fera rien de sa vie" qui me choque.

Je sais bien, c'est juste le raccourci "c'est une ancienne coiffeuse donc ça n'est qu'une bonne à rien illettrée qui ne fera rien de sa vie" qui me choque.

Comme dans beaucoup de boulots, entre ce qu'on imagine, et la réalité, c'est souvent bien différent. Surtout si la fiche de poste n'est pas respectée.

Vous êtes flippant sur le coup du CV ! On dirait de vieux RH avec des principes des années 80.
Je me faisais chier à l'école, j'ai pris une mauvaise orientation et j'ai fait plein de tafs de merde et pourtant je suis pas incompétent dans le taf que je fais (pourtant sans diplôme et formation en relation).
Dans l'informatique j'ai plein de collègues compétents qui sortent de reconversions alors qu'ils étaient peintres, pâtissiers, bouchers...
 
Je ne défends personne et je n'ai même pas regardé les vidéos vu comment je peux pas les encadrer mais c'est vraiment pas le genre de remarques que je m'attendais à lire sur HFR

 
Je sais bien, c'est juste le raccourci "c'est une ancienne coiffeuse donc ça n'est qu'une bonne à rien illettrée qui ne fera rien de sa vie" qui me choque.

Les commentaires en chanson
https://www.instagram.com/reel/DEvJ [...] NjZmtrb3Rp

 
Pour la vidéo : Il n'a pas insisté sur le fait qu'elle soit coiffeuse mais sur le fait qu'elle n'avait pas de qualification réelle pour ce job en arrivant (un peu comme une stagiaire sauf que c'était un CDD, pas un stage). Elle a pas les qualifications pour le job qu'elle prend, est imposée par son associé qui est avec, elle fait pas le taf. C'est important de prendre l'ensemble et pas juste attaquer un élément du contexte en disant que c'est insuffisant pour juger.
 
Pour HFR : Parce que c'est un peu facile le cliché et que c'est pas 1er degré mais juste un raccourci pour dire qu'elle est pas compétente pour ce rôle ?

 
 
Pas choqué par le profil, c'est plutôt bien de donner sa chance à quelqu'un qui en veut, même si le CV ne correspond pas parfaitement. Pas non plus choqué par la supposée fainéantise, on a tous nos moments de glande. Je suis le premier à préparer mes prochaines vacances au boulot.    
Le conflit d'intérêt me gêne. Mais bon, de tous les points du règlement de compte, celui ci est vraiment dans les plus futiles.  
 
Expert HFR out.  

Honnêtement on rigole de ceux qui défendent Pierre trop assidument, mais t'es assez lourd aussi dans ton genre. Sylvain est totalement subjectif quand il juge de la compétence ou non de la copine de Pierre dans ce poste, donc à ce sujet là, la parole de l'un n'a pas vraiment plus de valeur que celle de l'autre. C'est juste une différence d'opinion.
C'est fou comme les gens semblent oublier que la justice c'est prendre en compte les 2 versions d'une même histoire afin de se faire une opinion. Là c'est tout l'inverse, on se fait une opinion a priori et ensuite on relit l'histoire sous un spectre qui nous intéresse.

À un moment faut prendre du recul sur tout ça.
 
Tu dis douter des larmes de Pierre... Heu pourquoi ?
 
_ Parce que tu vois une vidéo dans laquelle Sylvain utilisait l'astuce des cristaux de menthe
 
_Parce que Pierre bossait "dans le cinéma"