Reprise du message précédent :

 
Je vous crois sur parole, c'est pas un truc qui est dans mon domaine d'expertise, mais reste que rien n'indique que contrairement a ce que dit le mec, que Pierre mente quand il dit qu'il a recu a son adresse. Vous le dites vous meme.  
 
Et que même debunke, il continue a dire que c'est sur a 100% que c'est chez Sylvain que le courrier aurait du arriver.
 
Et qu'a ce niveau, ben il y aura bien des gens pour le croire si on se contente du tweet de base. Ce qui était la base de cette conversation : les fausses infos sur twitter.

Le jour où ça l'intéresse il faut racheter des serveurs

Pas tant que ca, si tu me blackliste ainsi que mirador et gmund, tu dois en virer plus de la moitié facilement.    

Donc tu justifies le fait que sont soit live soit à chier, et qu'il n'ait pas profité des avantages d'un live en ne répondant pas aux questions du chat, par "oui mais il avait dit qu'il n'y répondrait pas".
 
Habile

Et ici même, car tu affirmais encore ce matin que l'adresse à Paris est celle de Pierre alors que déjà hier soir il a été expliqué que c'était une boîte de domiciliation...

 
C'est bon pierre, arrête, tu deviens malaisant la.

Ça manque de lol tout ça les gens.  
On dit qu'on fait ça, moins de prise de tête et plus de truc rigolos?
Sur la forme levy s'en est beaucoup mieux sorti, sur le fond on n'y était pas, on saura jamais lâchez nous la grappe on dit qu'on insulte tous ensemble kronick et on repart sur des bases saines

Non je ne justifie rien. Je donne l'info qu'il a donné au tout début (qu'il ne lirait pas le chat). Et c'est littéralement aussi ce qu'a fait Sylvain lors de sa réponse en live a la video de Pierre en aout dernier. Apres je peux comprendre dans les 2 cas qu'ils lisent pas le chat, j'ai peu de souvenirs de celui de Sylvain, mais hier celui de Pierre était juste imbitable avec du spam incessant.
 
Le fait qu'il (Pierre) lise pas le chat, n'excuse pas la forme pourrie de sa communication pendant son live. Il aurait clairement du prendre plus de temps pour mieux structurer le truc (ou juste ne pas répondre comme je l'ai dit ici plus d'une fois) pour que le fond de sa communication passe mieux. Bonus, cela lui aurait sans doute évité de se tromper sur certains trucs comme la facture pour les miniatures ou de s'empêtrer sur d'autres sujets.

Je veux bien te croire mais tu peux me citer stp le post ou j'ai dis cela ce matin (autre que celui ou j'ai été repris juste avant toi et auquel je reponds dans le quote que tu as fait).

On est des petits joueurs ici, sur JV.com ces golems ont fait 300 pages apparemment

Ici on privilégie la qualitance

 
Bof quand même  

C'est pas lui, il nous aurait tous traités de cons.

La plaie ce topic. Sylvain dit certains trucs sans preuves, on le croit sur paroles.

Yesgerlach en fait autant pour des propos de Pierre "Olol où sont tes preuves, Pierre" "tu es sa nouvelle meuf ?" Et autres joyeusetés.

Je vais pas m'éterniser sur ceux qui faisaient les père la morale pour les excès de vitesse et se conduisent désormais comme le dernier des petits cons. La vérité est visiblement à géométrie variable chez eux, c'est beau  

La seule chose à retenir, c'est que malgré les viewers en plus pour Sylvain, aucun n'en sortira grandi, les loulous sont une sacrée purge, et il ne faut jamais laver son linge sale en public (hein Pierre).

 
Molette.

Sylvain accuse clairement Pierre d'avoir volé l'argent du compte de VB, en représailles au rachat (ou à la tentative de rachat) du Multipla et de la Phaeton par Sylvain, qui dit avoir fait ça car suspectant Pierre de vouloir le faire.
 
Or Pierre nous montre que c'est la banque qui est à l'origine de la clôture du compte, et que Sylvain le savait (LRAR envoyée aux deux avec menace de clôture du compte, et clôture du compte 3 mois plus tard). Le tout s'est fait dans les règles avec envoi d'un chèque de banque à l'ordre de la société au siège social de la société, qui se trouve être chez Pierre.
 
Donc Pierre a largement de quoi attaquer Sylvain en diffamation (et LCL aussi pourrait l'attaquer).
 
De plus, le chèque rejeté semble avoir été émis par Sylvain, et donc ce serait en fait Sylvain qui a tenté de siphonner le compte, et non Pierre. Mais vers un autre compte de la société, donc auquel Pierre aurait toujours accès, effectivement, donc pas de vol non plus.
 
Le reste des accusations de Sylvain est négligeable par rapport à l'accusation d'avoir volé l'argent de VB (les histoires de cul on s'en fout finalement). Et il se trouve finalement que Pierre n'a rien volé.
 
Malgré la forme de la réponse de Pierre (ça aurait pu être dit en 5 minutes, ou en un post de blog de 50 lignes), je pense qu'il est victime de diffamation.
 
Les seuls éléments vérifiés qu'on a, par ordre chronologique :

• Pierre a eu la volonté de récupérer la Phaeton sans en parler à Sylvain
• Sylvain en réponse rachète la Phaeton et le multipla, de peur que Pierre fasse la même chose
• Pierre écrit par son avocat à Sylvain lui demandant d'annuler ou de suspendre toute vente des véhicules, et propose une solution amiable à la place
• Pierre fait sa vidéo où il accuse Sylvain de trucs divers et variés (mais la principale accusation est d'avoir ou d'avoir voulu récupérer le multipla pour lui-même, ce qui semble être vrai mais légal)
• LCL reçoit des demandes contradictoire de Pierre et Sylvain, et notifie les deux par LRAR qu'ils font de la merde et que le compte va être cloturé si ça continue
• Sylvain crée un compte pour la société chez Palatine, tente de virer les fonds dessus, ça ne marche pas, donc fait un chèque qui est rejeté
• LCL en a plein le cul de gérer le conflit et clôture unilatéralement le compte, et émet un chèque de banque à l'ordre de la société
• Sylvain suppose que Pierre a demandé à LCL de lui faire un chèque de banque à son nom et en déduit que Pierre a volé l'argent
• Sylvain en a marre et fait sa vidéo où il accuse Pierre de trucs divers et variés, la principale accusation étant d'avoir volé l'argent de la société, ce qui s'avère être faux vu la réponse de Pierre

Donc de manière objective, les deux se sont faits des coups de pute "légaux", mais Pierre n'a rien volé et Sylvain peut donc se retrouver poursuivi pour diffamation.
 
Je ne porte pas Pierre dans mon coeur, mais je pense que Sylvain s'est emporté sur son accusation de vol et que ça va lui coûter cher (c'est repris par tous les journaux notamment).

Vus le délais de réponse de Sylvain et le temps consacrés à faire la vidéo, je doute fortement qu'il fasse l'erreur de ne pas la faire analyser par son service juridique avant publication.

hop, 17 pages de skippées sur le combat d'infirmes
 
toujours pas de farine, comtesse ou UM ?

Ils attendent que la tempête passe

Vite un tram
 

 
 
Tant qu'à aller piocher que le topic image, t'aurais pu quoter les nombreuses photos de maîtresses de Pierre

 
Pas sur qu'elles soient intéressées

Tout ca alors qu'il suffisait qu'ils se partagent le multiplat, un coup chez l'un un coup chez l'autre en partageant les frais et voila. Les divorces c'est rarement joli.

 
J'avais déjà posé quelques videos de Westen Champlin, un redneck débile mais bien marrant.
 
Il a sorti la première video d'une série de road-trip en Alaska à peine copiée sur CarTrek et Top Gear US : https://www.youtube.com/watch?v=gPucPGN4oDI
 
Les prises de vues sont propres, et la débilance pas sérieuse vaut le détour .

enfin qui a compris c'est exactement ça  

Sylvain a tenté de siphonner le compte de la holding, comme il a pas réussi et c'est retrouvé bloqué, il accuse pierre et la banque de vol

complètement débile le lévy, j'espère qu'il va ramasser en justice ( même si peu probable )

 
Sauf que ca fait longtemps que l'entente entre les deux n'est plus la...donc ce genre de situation à l'amiable n'est plus possible.

 
C'est ce que propose l'avocat de Pierre mais en conservant l'exclusivité de l'exploitation pour lui et Sylvain l'exclusivité d'usage.

Yeager a jamais dit ça  

L'ordre du chèque est au nom de la holding

tu mélanges tout va relire les 10 dernières pages

- il y un virement tenté par sylvain rejeté ( avec preuve )
- puis un cheque tenté par sylvain rejeté aussi ( bloqué par la banque, avec preuve)
- puis le cheque final du CL qui clôture le compte commun (amp holding ) envoyé chez pierre, le fameux cheque sur le bureau qui personne ne peut encaisser

il y a 2 tentatives de sylvain de siphonner le compte, mdr cet escroc et il a le culot de dire avant hier que pierre a volé l'argent  

il est la le conflit majeur, tout le reste c'est de la pisse de chat

 
Calme moi toi quand même, tu n’es sûr de rien.

 
 
si, lui il sait

Le cousin ??
 

 
Et pour rebondir là dessus, j'ai fait du droit (un peu) mais je ne suis pas du tout juriste mais le terme exclusivité d'exploitation ça s'applique aux brevets normalement. Et ça laisse entendre si je ne me trompe pas que même si Sylvain en avait l'usage, l'exploitation (donc les produits) iraient à Pierre. Rien n'aurait empêché Pierre de demander une contrepartie financière quant à la monétisation de vidéo de Sylvain avec le multipla.  

Ce topic qui sent la vieille transpi  
Détendez-vous les gars, sortez un peu. C'était distrayant, on peut passer à autre chose

 
on sait que sylvain ment sciemment sur les accusations de vol - vu qu'il a reçu les LRAR de LCL
 
et sur les tentatives de sylvain il y a des preuves, il te faut quoi de plus ?
 
c'est exactement ce que yeagermach explique ici avec les dates suite aux visuels de meilleurs qualité de lennyb
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t72196575
 
 

Je pars du principe que les 2 comprennent pas la moitié de ce que leurs avocats respectifs leur disent surtout  

 
 
Sans forcément ne pas comprendre la moitié, mais il y a forcément de la mauvaise foi des deux côtés.
 
Au moins ca confirme que j'ai un bon avocat, car il m'a toujours signalé que la constitution d'une entreprise avec associé ne s'improvise pas

https://youtube.com/shorts/4K1HRXlTrIw
 
Mais