Reprise du message précédent :

J'y connais pas grand chose, j'avoue, mais quand meme, en protestant tu risques pas de t'en prendre plein la gueule a tous les coups ?
 
Je parle pas de protester quand t'as fait une connerie evidente, genre exces de vitesse photo radar a l'appui, mais dans un cas comme celui-ci par exemple (refus de priorite a un pieton).

protester ne sert pas a grand chose.
 
Mon père a été arrêté pour un feu passé a l'orange.
 
Une fois arrivé au tribunal, la juge a dit a toute la salle (ils devaient être une 10 aine) mot pout mot:
 
"vous êtes ici pour payer"
 
 

 
(c) Einstein

Oui en Alsace jusqu'à il y a 10-15 ans. La différence était flagrante pour moi avec le reste de la France (je passais toutes mes vacances scolaires dans le Sud cong, j'ai pu comparer).
 
Mais c'est bien bien fini, tellement que certains piétons mettent quelques secondes avant d'oser passer si on leur laisse la priorité: sont surpris!  

 
c'est pour ça que je précisais qu'elle avait une responsabilité limitée.

 
c'est tres bien, tache de t'y tenir, tu fais partie d'une espèce en voie de disparition, si tant est que tu ne bluffe pas.
 
Encore bravo

 
enleve moi d'un doute
tu trouve normal de rouler assez vite (170 km/h) et en même temps de tapper un SMS sur un portable (donc en quitant la route des yeux) ?

 
pas du tout. Mais certaines personnes qui ne sont pas a classer dans les gens " a responsabilité diminuée " le font ou font a peine moins grave. Ceci pour moi diminue fortement le mepris que je pourrais porter a cette malheureuse femme qui, a un instant précis, a eu moins de chance .  
On aurait tous, a un moment ou a un autre, provoquer ce fameux accident, meme si on ne roule pas a 170km/h en composant un sms. On a eu plus chance qu'elle.
 
Alors les gens qui frequentent la sous-cat "auto/moto", donc qui aiment l'automobile ne doivent a mon avis pas se vanter d'etre des conducteurs hyper-respectueux des lois routieres, donc se faire plaisir de temps en temps et donc etre un jour aussi suceptibles de provoquer un malheur, si ils avaient la meme malchance.

 
Pas tant que ça
Vebret, déjà plus (je connais bien le coin). Nan, pour rouler aussi vite, je vois qu'une seule route dans la région et sa fréquentation est quand même loin d'être nulle, même si c'est pas le périph à 19h

 
tu parles des gars qui trimbalent des betteraves parce que c'est leur boulôt ?
 
si c le cas t'es un balot, ils faut bien que le matos qui sert à faire le sucre soit livré du champs au silo, non ?

 
il faut etre completement con pour conduire et tapper un SMS. il n'est pas question de chance dans ce cas la mais d'inconscience.

 
 
d'accord. Pour moi le topic est clos

arf 170km/h c rien ça
 
on devrais leur donner une médaille plutot !
 
Bah oui on les passe a la télé, on gagne plein de fric et voilà!
 
la nouvelle émission "stard'laroute en ski"!
 
 
On pourrais faire des millions sur le dos d'imbécile! comme ça il y aurrait plus de mort! et plus de mort, plus d'audience, donc plus de fric
 
l'argent suffirait meme a couvrir les frais d'accidents et a embaucher des agents de police !
 
moralité:
 accépter la connerie c'est se battre contre le chomage  

 
Merci, Merci    Mais y'a pas de mérite. Et le fait de faire partie d'une espece en voie de disparition me fait peur
 
Pour la voiture, je ne bluffe pas. Je tiens ça de mon père. C'est hyper important d'avoir une voiture en parfait état.
 
Pour les règles de circulation, je commets surement des fautes chaques jours comme tout le monde. Mais pour moi, la règle numero un, c'est l'attention. Si on est attentif à ce qu'il se passe autour de nous, on a très peu de chance de provoquer un accident.

  et la deuxième chose importante, c remarquer qu'on est pas tout seul, et que respecter les autres conducteurs, c se respecter sois même.

d'autant plus que la greluche etait enceinte, a un stade bien avancé, avec ses gamins sur la banquette arriere.
 
dans l'absolu ca n'est en effet pas une criminelle notoire, cependant j'aime pas les differences de traitements sur des arguments bidons. Je pense pas que ca soit super respectueux vis a vis des familles des tués de lacher un banal "elle etait paniquée, s'pas de sa faute"

 
je ne comprend pas les parents qui réclament des ralentisseurs là où leurs enfants se baladent et qui roulent comme des dingues là où se baladent ceux des autres  
c une question de cohérence, non, on ne peut exiger des autres ce qu'on exige pas de sois même...
 
une femme enceinte qui fait ça, c quand même quelque part accepter de prendre un gros risque pour son futur enfant, c un comble et en plus pour ceux qui sont avec elle dans la voiture...

 
Non, rien de particulier. Du moins rien de plus que si tu n'avais pas protesté.
Parfois ça peut te permettre d'échapper à l'amende, ils préfèrent laisser tomber considérant que tu vas exercer une voie de recours à la réception de l'amende ce qui va faire de la paperasse, du travail en plus, etc.
De plus on parle exactement bien de la même chose, quand tu as une photo de radar par exemple, c'est imparable. Mais par exemple quand tu es pris en conduisant avec le téléphone, contester -même en étant de parfaite mauvaise foi- est une règle essentielle, sinon élémentaire . Dans ce cas là, je le répète, il y a une case à cocher/faire cocher sur le PV pour signifier la contestation.
 

 
Bah au tribunal ... c'est sûr que c'est une autre paire de manche. je parlais juste lorsqu'on est arrêté par les policiers/gendarmes.