Reprise du message précédent :

Apres avoir fermer les yeux pendant xx années et en buvant des paroles qui disent qu'ont peut s'en passer d'un coup de baguette magique ? : oui !

Mais à payer quoi ?
C'quoi ta proposition d'alternative pour remplacer le nucléaire...
Nan parce que dire que c'est une solution pourrave, dangereuse et toussa c'est bien beau, mais si t'as pas de solution pour remplacer...  

Je n'ai jamais dit que ce serait facile, j'ai dit que c'était absolument nécessaire. Tu veux attendre un accident majeur ? Tu devrais lire le dossier spécial du Canard enchaîné. A 5 reprises depuis que le nucléaire est massivement employé en France, on est passé à 2 doigts d'un tel accident majeur, pour diverses raisons.

Parle pour toi

Et d'une, mieux vaut se réveiller un jour que jamais.
Et de deux, je ne bois aucune parole et je ne crois pas aux coups de baguette magique.
Je crois juste que nos hommes politiques manquent de couilles (c'est pas nouveau) pour s'engager sur la voie de l'abandon du nucléaire, qui ne peut être que progressif bien entendu.

Encore une fois, les solutions existent. D'une part, il y a l'existant, vu que partout ailleurs dans le monde, l'électricité est produite par d'autres moyens (non propres, certes, mais moins dangereux). D'autre part, il y a le futur, et vu les progrès techniques monstrueux qu'on a fait dans tous les domaines depuis, mettons, 2 siècles, je suis totalement optimiste pour la découverte d'énergies propres et rentables. Encore faut-il qu'il y a des décisions politiques en ce sens. Et ça, c'est pas gagné.

Ea, quelle est ta demarche ecologique ? Voter Joly ? Allons...
 
Avoir trois motos et bruler du petrole pour un plaisir personnel ?
Faire tourner a plein tubes les fermes de serveurs de google ?
 
Je te crois trop optimiste sur la decouverte d'energies propres. On s'en remet tjs a la science, en se disant que quelqu'un trouvera...sauf qu'en attendant une hypothetique solution, on continue a y aller a fond sans se remettre en cause. L'etre humain est tel qu'il ne reflechit qu'a breve echeance.
 
Le temps qu'on sorte du nucleaire, on aura ptet plus les ressources pour alimenter des centrales thermiques (a verifier) et comment financer tout cela ?

Ma démarche écologique consiste déjà et en premier lieu à en avoir conscience et à me poser des questions.
 
Elle consiste ensuite, dans la mesure de mes moyens et sans rendre ma vie invivable, à tenter de faire attention à certaines choses (consommer le plus local possible, ne pas prendre ma moto pour des courses à quelques km à peine, faire attention à la consommation d'eau, etc. Je sais c'est pas grand chose).
 
Elle a également consisté à privilégier les TEC pour aller au travail pendant des années, puis à acheter un appartement à côté du boulot (mais mon patron en a décidé autrement en m'envoyant bosser ailleurs 15 jours après que j'aie acheté cet appart ).
 
Et pour la moto en tant que loisir, j'avoue que c'est un vrai cas de conscience.

Et bien, c'est deja ca mais avoue que ca n'a pas change ton quotidien. et cai pourtant quelquechose de plus radical qu'il faudrait faire pour sortir de notre logique consumeriste. On peut gueuler sur les politiques mais nous sommes tous en grande majorite des moutons continuant a vouloir bouffer de l'herbe fraiche quittes a ne pas vouloir voir la parcelle sera prochainement un desert
 
On continue a s'acheter des fringues venant d'on ne sait ou, a acheter nos petits appareils technos, a bouffer des trucs emballes et de la viande a outrance et des legumes a n'importe quelle saison. Et franchement, le mec elu qui dit "tout ca cai finito", je ne suis pas sur qu'il fasse long feu

Je suis aussi totalement pour sortir du nucléaire mais certainement pas pas comme le veux le parti EELV.
 
 
Non y'a aussi une réalité economique qu'il faut prendre en compte, Fesseinheiem sera un bon test pour juger de la capacité de nos politiques à proposer/mettre en œuvre une alternative viable.
 
 
 
Bien sur que les solutions existe mais la transition ne peut pas se faire comme le pretend EELV je ne crois pas à leur discours sur la sortie du nucléaire.

Excusez moi de vous interrompre, mais je me faisais la remarque que les moards du Dakar ont une sacré paire de couilles quand même
 
Merci pour votre attention,
 
Bisous bisous.

 
 
Oui, et c'est pour cela qu'ils sont tres souvent debout sur leurs cales-pieds.

merci de recentrer    
 
et ouaip le dakar je crois qu'un jour je le ferais    .. si j'ai les moyens financiers  

 
Mais si, on maitrise
 
Sinon, à propos du nucléaire, dans les centrales, enfin au moins deux où je connais du monde qui bosse, les dirigeants ont fait un petit discours pour appeler les salariés à voter à droite pour ne pas voir les centrales fermer

Comment je suis un dieu du lasergame  

ca sera moins choix (et donc FdG et mélenchon), puisque finalement voter "utile" pour un truc qui non seulement ne changera rien, mais dégouttera encore plus "les gens" de voter à gauche et légitimera encore un peu plus le "tous pareil", ca m'interesse pas, je préfère voter pour mes idées et advienne que pourra.

tu notera que le programme du FdG a un pan écologique des plus sérieux (leur projet économique et industriel se base en partie dessus), et que Martine Billard (ex- députée écolo) est devenue co-présidente du PG...

Putain, Blast de Larcenet, c'est absolument genial.

Est-ce que par là, tu ne fais pas du pro-eugénisme et ne joues pas le jeu des néo-créationistes en refusant l'évolution et les enfants nés différents, qui auront su s'adapter aux radiations ?

Grave !
 

On a déjà des petits Lusitaniens, on va pas non plus accueillir toute la misère humaine !!

Alors qu'on sait très bien que le PS ne le fera jamais

la meute
 
la solution a votre discussion : la centrale a fission a sels fondus de thorium, renseignez vous

Ben c'est à dire que la comme ça je vois pas ce que ça va solutioner au débat, c'est pas de savoir si il existe ou non des solutions de remplacement, c'est de faire un choix au moment du vote sur la base d'élément que voudrait nous faire gober tel ou tel parti

Et puis le topic "central au thorium" ça fait un bail qu'il existe et donc par conséquent , que chacun ici n'ignore pas

 
France 2 va voter Joly, hier c'etait une semaine "sans electricité" un avant gout

Dites, j'essaye de stabiliser le réacteur de poche que j'ai fabriqué pour remplacer mon moteur de moto, sauf que là ça commence à fumer, c'est normal?

Faut faire pipi dessus

Carrément, vivement le tome 3

Chapi, jette ton circuit
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] track_tech

Dans l'enceinte de ton réacteur de poche, regarde si y'a pas un mec qui fait le con en KTM en faisant un burn !

Tu te trompe s'il s'agissait simplement de payer plus, tout le monde l'aurait déjà fait le saut
Mais consommer moins !!!!! Au moins 30% de moins minimum !!
Et tu n'auras pas le choix après la énième coupure d'électricité.
On ne sais pas faire des puissances aussi fortes que les centrales, construire un parc de central charbon (parce que c'est l'unique solution actuellement , cf l'Allemagne) qui fournira la même puissance est illusoire avec le démantèlement des centrales nucléaires, une simple question de coût.

P.S : je critique mais c'est facile. Pour moi la solution pour la France c'est le statu co actuellement, en réalisant les améliorations demandé par l'ASN. D'investir sur une vrai démarche d'énergie alternative (et non pas file les subventions aux pétroliers à 90% comme actuellement) et tester. On a encore les centrales derrière pour nous donner 20 ans de recherche et 10 ans encore pour faire un transfert progressif.
Du coup pendant 30 ans on a tout le loisir d'apprendre aux gens à consommer moins. De légiférer pour que ça consomme moins et de faire évoluer l'habitat en France.
Mais c'est incompatible avec la politique, trop longue durée pour que ça soit viable.

 
 
oh ben l'equation est tres simple :
 
on a une production de 410Terawatts (410 000 milliards de watts)/Heure en france grace au nucleaire, ce qui correspond a un puissance installée d'environ 65 Gigawatts....
 
y a t il, dans un horizon de 20 ans une solution qui soit aussi puissante/aussi peu onereuse (niveau €/watt produit) et qui nous permette de continuer a assurer notre independance energetique ? la réponse est non, si tu reponds oui : 1- tu ments 2- tu multiplies la facture EDF par 5 au minimum 3- oçn perd notre independance energetique et on arrete d'exporter de l'electricité.
 

 
Voila, c'est une autre facon d'exprimer ce que je viens de dire

Ce que je voulais dire c'est que ce qui as en gras suffit à régler le débat, peu importe la solution alternative, y'en pas une de viable à trés court terme (à terme politique).

Mais tu l'as mal dit

Dans 20/25 ans, l'approvisionnement en uranium va commencer à être tendu, et d'ici là on aura largement tiré sur la corde de la durée de vie de toutes les centrales qui vieillissent malgré tout. Et plus le vieillissement est prononcé et plus les risques de 14 juillet nucléaire va crescendo (sans compter les soucis actuellement, merci la gestion de la sous-traitance), et faudra bien sortir le carnet de chèque pour démanterler une partie des installations (les coeurs de réacteur, on sait pas faire, et de toutes façons après implantation d'une centrale qui a tourné, la zone est "morte" )  
 
Donc de toutes façons, on n'a pas le choix que de partir sur autre chose, mais comme tu dis, c'est un plan à long terme, et vu qu'on est plutôt dans la gestion électoraliste/court terme, on est dans la merde jusqu'au cou. Ptet qu'en prenant vraiment le temps de faire un plan et d'impliquer l'opinion publique dans ce transfert de consommation, ça serait jouable, mais je me fais pas d'illusion. Si seulement Apophis pouvait tomber sur terre pour mettre fin à ce débat, ça serait plus simple  

 
clairement
 
et encore, 20 ans, c'est la fourchette basse, je dirai 30 pour etre vraiment realiste.

 
ah non, je ne trouve pas

OSEF il reste que qq mois à l'humanité c'est l'abeille qui l'a dit

N'est-elle pas illusoire? Entre les esclaves des pays de l'est qui viennent faire de la maintenance et l'uranium qu'on importe de pays à situation politique moyennement stable, je suis pas certain qu'on puisse encore parler de véritable indépendance

Déja on tue tous les chômeurs, ils regardent la télé tous les jours et ça ca bouffe des watts, et on coupe HFR aussi
 
Non plus sérieusement, la vrai solution serait de mettre des hydroliennes en mediterranée  

non, on est nettement plus independant avec la situation actuelle, meme en tenant compte de ce que tu exposes, qu'en remplacant notre parc de centrales nucleaires par des centrales à charbon

Le nord va gouverner