Reprise du message précédent :

 
prends une combard de pluie et fais pas ta lowpet'

Ce ne sont toujours pas des arguments qui démontent ceux d'en face.

 
on est d'accord, je ne suis pas dans une logique de demontage de ses arguments, je dis juste que dans mon cas je ne me sens aucunement herbivore

 
Moi je serais triste sans viande

 
les vegans ont toujours raison, ils ont forcément raison. ça n'empêche qu'ils vont à l'encontre de tout amateur de bonnes choses.

et de la biologie humaine

Ils ont ptet raison, mais aussi pas mal de carences

 
bon, et si on veut demonter un peu ses arguments :  
 
"la salive contient une enzyme qui amorce et facilite la digestion" .... ouai t'es gentil mec ... l'amylase, qui ne sert qu'a commencer la conversion de l'amidon en sucres plus simple (maltose) ....  
 
on le trouve chez d'autres mamiferes omnivores comme le cochon.
 
de plus on a un arsenal complet d'enzyme permettant l'hydrolise et l'assimilition des protéines d'origine animales....
 
"Nos secrétions gastriques sont beaucoup moins acides que chez les carnivores." bah oui, mais nous ne sommes pas de purs carnivores comme le chien ou le loup, mais ca n'en fait pas pour nos des herbivores pour autant. y a qu'a regarder la gueule du systeme digestif d'un pur herbivore, le notre n'a RIEN a voir.... ce qui fait de nous des omnivores.
 
j'ajoute qu'en plus dans nos besoins quotidiens, nos besoins en proteines (et acides aminés donc) sont d'avantages couvert par l'apport de proteines animales plutot que vegetales, ce qui confirme notre coté omnivore.
 
y a pas mal d'approximation et de choses fausses dans ses postulats. je subodore que le monsieur soit un vegetarien convaincu, et que comme bcp d'américains, ils vient nous faire la moral dans un but de posture evangeliste comme souvent avec eux

et ses apports en fer etc, il les trouve ou ?

au fait, des news de g@mbit et de son VTR chinois ?

son concess l’ausculte aujourd'hui

 
exact
 
y en a dans les legumes et graines, mais il est largement moins mobilisable (recuperable) que le fer d'origine héminique, et donc animal

quand je pense que le mien a le double de kms et tourne comme une horloge...
entre le vol et ça il aura vraiment pas eu de bol le g@mbit.  
ça va nous faire un changement radical de meule et un dénigrement trop inzuste du VTR ça

Et surtout les chiens et loups ne mangent pas que la viande, mais aussi les os, la peau, les tendons etc., ce que nous ne faisons pas, et ils mâchent bien moins que nous.
Un homme serait incapable de bouffer le kilo de viande/os que s'enfile mon chien quotidiennement.
Alors la valeur scientifique de ses propos...

suffit aussi de prendre pour exemple nos cousins les plus proches que sont les chimpanzés : dans la nature ils sont parfaitement omnivores.

autre truc :

pour postuler qu'on est des herbivores il dit "regardez le systeme digestif des carnivores ! nous n'avons pas le meme, nous sommes herbivores !"
et quand le journaleux lui dit "ah ben oui, mais on a pas non plus celui de la vache" .... pirouette , cacahouette : "ah mais non, mais y a differents herbivores, nous on ne broute pas de l'herbe reste que comme on mange des graines, des fruits, des legumes, on est quand meme herbivore bla bla bla bla....".

bref, il oriente et se sert de ses exemples pour uniquement aller dans son sens..... quitte a être en contradiction par rapport à son mode de raisonnement.

Moi je dis, faut lancer un défi à l'auteur de l'article : se nourrir uniquement de merde.
Je suis volontaire pour lui envoyer son premier repas

 
Bah dans les épinards
 

ça a déja été fait. Super size me

Epinards, lentilles etc... Sauf qu'il faut en manger un bon volume avant d'en assimiler autant que via de la viande.

Non, pas cette merde !
   

y'a peu de fer dans les épinards hein, popeye c'est deprecated les gars

totalement    
c'est mal fait en plus, la ficelle est hyper grosse
Il compare uniquement ce qu'il l'arrange, n'empêche il écrit certaines vérités, l'homme moderne mange trop de viande , (mais de là a ne plus en manger ), mais c'est tellement noyé dans un flot de point de vue et d'exemple biaisé que ça donne envie de  

 
meme avis

Ah bah oui, ce que tu sens, forcément c'est 'achement scientifique

L'article en question parle non seulement des vegans, qui amha sont des extrémistes, mais aussi des végétaliens (qui ont des carences notamment en vitamine B12) et des végétariens (qui n'ont aucune carence).

 
lis la suite, j'ai fais un peu plus dans le scientifique

 
la meilleures source de vitamine B12 pour le vegetalien c'est      
 
 
 
 

Note que l'article ne dit pas que nous sommes des herbivores, mais que nous sommes des omnivores à tendance herbivore, et pas des omnivores à tendance carnivore, comme notre culture le veut.

vegan ca veut juste dire vegetalien en anglais  

nan les Vegan ce sont des végétariens qui ne boivent pas de lait.

edit : mais c'est un terme "ouvert" : http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9ganisme

D'après l'article wikipédia, les vegans refusent d'utiliser des fringues avec du cuir, de la laine etc.

donc des vegetaliens
 
 
je veux bien pour la nuance, mais du coup les vegetaliens "normaux" ils s'appelent comment?

Grosso modo dans le concept tout vegetal  
 
Vegan > Vegetalien > Vegetarien

 
Nan ça va au delà.

 
Me semblait que les vegetaliens etaient qualifiés ainsi que par rapport à la bouffe..

 
Et puis trop de protéines c'est mauvais pour les reins

Arctarus était-il Vegan ?

Enfin bon, chacun ses idées Y a pas que la biologie comme argument me concernant, y a aussi une question d'éthique Perso les poules qui vivent sur une feuille A4 une vie de torture et les bestioles diverses et variées abattues industriellement, je vois pas trop la différence avec le meurtre d'un être humain. Ok on est plus intelligents que ces animaux, mais ils le sont suffisamment pour souffrir de leur existence moisie

Personnellement, je mange nettement moins de viande et de poisson qu'avant et je ne m'en porte pas plus mal, et j'envisage d'exclure totalement ces trucs de mon alimentation