Reprise du message précédent :

Point d'accès unique en écriture sur le contenu de sharepoint dans notre cas (bref une personne à les droits d'écriture, donc elle est responsable de la structure de la documentation).
mais ça ralentis les mises à jour, c'est beaucoup moins dynamique, etc ...
par contre de fait c'est plus rigoureux

En version papier non, c'est sur 677
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Test_ [...] des_scores

yep le plus problématique

C'est ce que je fais la en ce moment... tin ca rame n1 du btp et pas capable d'avoir une reseau corrcet

 
ben c'est un boulot de specialiste. mais bon, dans une grosse boite, c'est l'équipe IT qui s'y colle
 
ouai enfin t'es gentil, mais si t'es pas dans une petite PME, je connais pas de boite ou t'arrives en tant que user, tu installes le serveur et tu mets en place tout ce qui va autour : sauvegarde, PRA, bascules sur site de secours, procedures d'exploitation etc etc
 
donc ton raccourci, ca va bien pour une boite de 10 personnes (et encore.... administrer, c'est pas juste installer un soft).
 
 
 

 
tout depend, la c'est un peu rude...
 
en general, la version qui va bien : Structure de biblio de travail, avec droits etendus, versionning et systeme d'approbation, ou les collaborateurs bossent sur les documents, et ensuite un responsable de publication/approbateur valide et deploie dans une bibliothèque dediée à cet effet....

oki, je sais pas si ils le font, c'est pas une boîte normale
 

 

 
nous on a négocié pour passer le TOEFL à la place du TOEIC pour avoir notre diplôme d'ingé (l'UTC veut le TOEIC mais on va finir nos études en Allemagne où ils veulent le TOEFL et ne font pas passer le TOEIC ... du coup on doit l'avoir avec 87 mini )

sinon vous voulez pas aller donner des cours au service info de la boîte où je bosse ? c'est un peu grave le bordel leur gestion des données, je m'arrache un peu les cheveux quand je dois chercher des docs pour faire mon taff

non mais tu peux mettre les outils que tu veux, apres faut le faire vivre
 
Un bon serveur de fichier tout simple avec arborescence et un minimum d'education des users et ça suffit.
Surtout pour une boite de 20 personnes.
Perso chez nous on a un intranet Sharepoint qui a été mis en place par l informatique, mais pas du tout accompagné, donc le truc est là et ne vie pratiquement pas !

 
   
J'ai beau essayer, j'arrive pas à bosser sous windows  

 
ouai enfin dire qu'avec windows on travaille pas et qu'on fait rien en entreprise, c'est gentil mignonnet comme troll, mais pas plus

Voila ce qui devrait en effet être instruit en ecole d'inge :
 
Le bon sens paysan

on apprends des trucs en école d'ingé ?

 
Mais tout à fait la méthode BSP n a aucun égal, ITIL, CMMI, Cobit peuvent se rhabiller

Sauf que ça correspond à des grosses boites le passage en gras, s'il n'y a déjà aucune GED, je pense que le reste va avec
 
Sharepoint c'est bien beau, mais sortie de boite comme ça tu en fais quasiment rien, c'est comme SAP, une boite plein de fonction et de vide. Tu ne peux pas arriver en disant on passe sous sharepoint, on prends un prestataire dédié, on fait notre GED à nous, on dépense what mille euros et hop zou. Tu y va progressivement, pour faire sentir le besoin, éduquer les gens et ensuite tu peux évoluer vers du plus lourd/plus adapté/plus souple/plus léger, mais avant ça tu détermine le moyen minimum.
 
Et pour la partie en italique, hum hum j'ai envie de rire, c'est lourd, bien sur que c'est obligatoire tout ce que tu veux, mais dans les faits combien de boite le font vraiment (et j'inclus les petites boites dedans ) ?

   
ça n'est qu'un outil, si l'outil est pas utilisé/adapté/trop lourd/trop chère, ça ne servira à rien.

j'adore bul qui m'explique sharepoint alors que je bosse dessus depuis 8 ans, vu 3 versions differentes dont la derniere (projet de migration en cours), que j'ai developpé, fait de l'audit et de la mise en place projet/metier, du support fonctionnel et technique de 3 niveau, dispensé de la formation, j'ai 3 certifs dessus, et que je bosse exclusivement sur la partie infrastructure depuis 18 mois, et surtout l'ai appliqué sur presque toutes les tailles de boites
 
ah lalala sacré bubul

Ca ne te préoccupe pas d'être - à terme ? - trop spécialisé  ?

Tu sais 777 j'apprend encore des choses à des viocs du btp qui ont 40 ans de boite, et ils m'en apprennent aussi alors bon
 

Une specialité ca se change, ca s'apprend etc...
 
On vous apprend pas ca en ecole d'inge non plus

il ne faut absolument pas que ce soit intrusif.
pour wikimedia, ça gère tout seul les historiques/révisions avec un suivi de qui fait quoi (moyennant une simple obligation de création de compte)

Mais pour autant tu n'écoute pas ce que je dis.
sharepoint n'est pas la solution universelle ...
c'est tout
et qu'une GED n'est pas forcément sous sharepoint, oui oui il y a de vrais outils dédiés et performant sans forcément utilisé sharepoint .

Pour ma part, note que je suis moins critique sur sharepoint, j'ai écouté

/vieux routard
 

Moard, challenge everything

Je ne sais même plus quel était le minimum pour moi

On apprend à apprendre

Pis bon 8 ans dans un domaine ca n'en fait pas un specialiste pour moi (777 j'ai juste pris 8 comme exemple cette remarque ne t'ai pas destiné personnellement)
 

Dans les SSII sur un vague terme dans le CV on te bombarde expert du truc alors bon si 8 ans c'est déjà pas mal
(même si t'es pas une "sommité" du domaine clairement)

J'aurais ud fair einfo de toute facon ou plombier

ça en plus de 7 ans d'études ou pas ?  

 
Faut arrêter de rabaisser tout le temps les gens comme tu as habitude de le faire, 8 ans de sharepoint au quotidien, sur un produit qui en a à peine 10 (et même moins dans sa définition actuelle), c'est une excellent expérience et qui peut fortement se mettre en avant...

En quoi je rabaisse là ?  
Au contraire vu ce que disait galak

8 ans en informatique, c'est énorme vu la vitesse d'évolution des techno
 

Pour prendre la discussion en cours, je suis plutôt du côté de Bubul.
Il vaut mieux arrivé avec quelque chose de light et maitrisable en interne pour après migrer vers du plus lourd si le besoin se fait sentir.
Sharepoint, je vois ça comme une énorme usine à gaz alors que le besoin réel de 911 est au stade de la naissance de l'idée/projet

 
T'en sais quoi ? Si ça se trouve il écrit une note technique super lue dans "sharepoint mag" tous les mois, et les geeks se pressent pour fouiller sa poubelle des fois qu'une news incroyable sortirait (genre l'intégration de MOSS sur apache/postgresql)

 
mais si j'ecoute ce que tu dis
 
et oui, une GED n'est pas forcement sous SP, on est d'accord mais tant qu'a avoir un SP present dans ton SI, autant l'utiliser
 
mais j'aime bien te titiller

 
Ouais sauf que ta solution viable, souvent y'a pas de scale up possible, du coup, scale out -> migration, reformation des lusers, etc. Faut penser plus loin, la vie d'un projet.

 
un peu comme les coucougnettes de lapointe

OK il manque un "forcément", tu peux l'être, certes, tu as raison...
 

Spa faux pas forcement comparable avec les specialité ailleurs dans d'autres domaines (mecanique, calcul de charges etc...)    

 
ouai, c'est ca gloubi