1h15 hier soir pour démonter les 2 roues avt, les 2 étriers de freins et changer les plaquettes et tout remonter !!!

 
Pourquoi tu voudrais faire tourner ça sur un OS que tu ne peux dissocier de son interface graphique, et qui se coltine des défauts d'implémentation vieux de 30 ans    

Windows, c'est pas pour travailler, c'est une console de jeux  
 
 
 

1h15 hier soir pour démonter les 2 roues avt, les 2 étriers de freins et changer les plaquettes et tout remonter !!!

Pour le démontage, c'est simple: tu démarres le moteur et tout de se desserre...

Encore que... faut justement que le moteur démarre

Belle perf'

T'as acheté un MP3 ?  

il est mignon

à l'occasion de la prochaine bière, faut que tu me briffes sur les avantages/inconvénients de Sharepoint
 
(tip: je bosse à Levallois )

à l'occasion de la prochaine bière, faut que tu me briffes sur les avantages/inconvénients de Sharepoint
 
(tip: je bosse à Levallois )

à l'occasion de la prochaine bière, faut que tu me briffes sur les avantages/inconvénients de Sharepoint
 
(tip: je bosse à Levallois )

quand t'as un gros dev derirère ca poutrasse.
 
corollaire : dans 95% des cas c'est super pas adapté aux besoins métier
 
et pis c'est un glouton en ressources aussi.

 
, faut le voir comme un framework applicatif.
 
tout depend si tu souhaites en faire un frontal applicatif metier, ou pas .... c'est un couteau suisse ce truc, ca couvre un eventail de fonctionnalités tres large : sites intranet dynamiques avec fonctions de publication avancés pour public non concepteur au sens informatique, Point de partage collaboratif avec securisation evoluée et fonctionnalités de gestion des ressources partagés (extraction/archivage, versionning, interractions poussées avec la suite office), moteur de recherche performant, calcul reparti via excel services, fonction de reporting (intégration de reporting services), conception de formulaire electronique pouvant etre consommés en mode client léger, fonctions d'analyse et de Business intelligence... faut au moins 15/20 min de presentation à minima pour donner une idée des possibilités du produit
 
faut voir ce que tu en fais.... tout depend , ca peut etre un glouton en effet si tu actives tout et que c'est dispo sur ton infra.... si tu fais juste de l'intranet dynamique, ca va, ca reste tres raisonnable

Je peux viendre quand tu fais cette pres ?  

 
, faut le voir comme un framework applicatif.
 
tout depend si tu souhaites en faire un frontal applicatif metier, ou pas .... c'est un couteau suisse ce truc, ca couvre un eventail de fonctionnalités tres large : sites intranet dynamiques avec fonctions de publication avancés pour public non concepteur au sens informatique, Point de partage collaboratif avec securisation evoluée et fonctionnalités de gestion des ressources partagés (extraction/archivage, versionning, interractions poussées avec la suite office), moteur de recherche performant, calcul reparti via excel services, fonction de reporting (intégration de reporting services), conception de formulaire electronique pouvant etre consommés en mode client léger, fonctions d'analyse et de Business intelligence... faut au moins 15/20 min de presentation à minima pour donner une idée des possibilités du produit
 
faut voir ce que tu en fais.... tout depend , ca peut etre un glouton en effet si tu actives tout et que c'est dispo sur ton infra.... si tu fais juste de l'intranet dynamique, ca va, ca reste tres raisonnable

 
ca dépend, tu does ou bien ?

respect  

en très gros (je ne pense pas avoir le temps d'alimenter le débat aujourd'hui)
Je bosse nouvellement dans l'assistance à maitrise d'ouvrage (toujours dans le bâtiment). Nos projets s'étalent sur 3 à 5 ans, parfois 10...
Il y a énormément d'intervenants et d'échanges de documents pour constituer les dossiers et suivre l'exécution des travaux, avec d'incessants allers/retours et révisions de documents.

A ça, s'ajoute un manque cruel de base documentaire interne, ce qui a été mon premier constat.

Dans un premier temps, et à la grosse arrache, je me suis installé sur mon portable un moteur wikimedia (en utilisant wamp server, très pratique). Ca fonctionne et, moyennant quelques customisations, je pense le proposer à ma direction. Ca répond très bien au besoin de base documentaire et ça pourrait servir à tenir un historique des projets, voire un historique des documents en utilisant les fonctions d'upload.

Mais c'est pas fait pour ce dernier point. En discutant avec Canaille, il se pourrait que Sharepoint soit tout indiqué.

Pour info: la boite fait environ 20 personnes, on gère une vingtaine de projets en parallèle et les documents sont essentiellement des fichiers MS Office (word, excel, ppt, project) ou Autocad avec leurs export pdf.
On a une toute petite infra. J'ai pas fouillé mais il ne semble y avoir qu'un gros serveur à tout faire sur lequel on mutualise tous les fichiers

non je does pas

A te lire le besoin semble être celui d'une GED (en plus vu les cycles de vie long des documents comme des projets) et pas vraiment celui de sharepoint qui est une boite a outils pour plein de trucs.
Et ce genre de solution ça marche uniquement si c'est intègré aux procédures de l'entreprise et géré en permanence.

Analyse de wikimédia, en première approche

avantages de wikimedia
- gratos (libre)
- déploiement quasi instantané
- administration accessible au premier geek nerdzifiant venu
- indexation aisée (moteur de recherche et possibilité d'utiliser des tags)

inconvénients
- ce n'est pas du tout intégré avec le reste
- ce n'est pas wysiswg, ce qui va ennuyer mes collègues
- la mise en page utilise une syntaxe particulière qui ne permet pas le copié/collé pour alimenter la base aisément

Pour le moment, la seule procédure/normalisation des dossiers est une arborescence type par affaires dans laquelle sont classés les documents par intervenants/nature mais avec un nommage pas du tout standardisé qui inclue plus ou moins la date du fichier et pas du tout d'indice de révision.

Vous cherchez pas un qse  

Ca me dirait bien ca :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ades_sport
 

 
600.. au TOEFL

 
c'est pas sur 100 le TOEFL ?    
 
bondour sinon
 
j'ai été payé, un mois complet alors que j'ai bossé que 2 semaines ... peut-être qu'une indemnité de stage ne prends pas en compte le nombre de jours travaillés ...

ou alors tu as doesé

 
c'est pas sur 100 le TOEFL ?    
 
bondour sinon
 
j'ai été payé, un mois complet alors que j'ai bossé que 2 semaines ... peut-être qu'une indemnité de stage ne prends pas en compte le nombre de jours travaillés ...

en très gros (je ne pense pas avoir le temps d'alimenter le débat aujourd'hui)
Je bosse nouvellement dans l'assistance à maitrise d'ouvrage (toujours dans le bâtiment). Nos projets s'étalent sur 3 à 5 ans, parfois 10...
Il y a énormément d'intervenants et d'échanges de documents pour constituer les dossiers et suivre l'exécution des travaux, avec d'incessants allers/retours et révisions de documents.

A ça, s'ajoute un manque cruel de base documentaire interne, ce qui a été mon premier constat.

Dans un premier temps, et à la grosse arrache, je me suis installé sur mon portable un moteur wikimedia (en utilisant wamp server, très pratique). Ca fonctionne et, moyennant quelques customisations, je pense le proposer à ma direction. Ca répond très bien au besoin de base documentaire et ça pourrait servir à tenir un historique des projets, voire un historique des documents en utilisant les fonctions d'upload.

Mais c'est pas fait pour ce dernier point. En discutant avec Canaille, il se pourrait que Sharepoint soit tout indiqué.

Pour info: la boite fait environ 20 personnes, on gère une vingtaine de projets en parallèle et les documents sont essentiellement des fichiers MS Office (word, excel, ppt, project) ou Autocad avec leurs export pdf.
On a une toute petite infra. J'ai pas fouillé mais il ne semble y avoir qu'un gros serveur à tout faire sur lequel on mutualise tous les fichiers

Bof si c'est comme paie avant verif de pointage  

Depense pas tout  

sharepoint peut tout à fait répondre au besoin de cycle de vie documentaire, que ce soit conception, gestion de documents stabilisés, archivage

Pour le moment, la seule procédure/normalisation des dossiers est une arborescence type par affaires dans laquelle sont classés les documents par intervenants/nature mais avec un nommage pas du tout standardisé qui inclue plus ou moins la date du fichier et pas du tout d'indice de révision.

Sharepoint c'est pas mal, après point délicat avec une base documentaire, c'est qu'il faut que tout les utilisateurs soient rigoureux et uploadent systématiquement la dernière version du doc au bon endroit