j'ai JAMAIS eu un seul nokia
 
de l'alcatel, de l'ericsson, du panasonic, du LG, du sony-ericsson, de l'HTC, et enfin un apple. mais du nokia, niet.... et ca fait presque 14 ans que je me trimballe des portables.... (premier abonnement en 97, FT - un Ola rouge brique ).

 
ouai, mais cependant, il a raison, l'eolien et le photovoltaique, c'est clairement du gros flan ! aucun avenir d'echelle sur le long terme....
 
l'eolien parce que la production est completement abracadrabante, tres irreguliere, incapable d'absorber les pics de conso...... et on ne sait pas stocker l'energie produite pour le moment pour la redistribuer pendant les pics..... l'electricité c'est : tu consommes tout ce que tu produis sur le moment ou c'est perdu.....
 
le photovoltaïque : les panneaux sont tres fragiles, chers a fabriquer, avec une durée de vie reduite, et une problèmatique de recyclage qui est quasiment son plus gros defaut. ce qui a de l'avenir, ce sont les centrales solaires basées sur un principe de chauffe d'un liquide caloporteur a haute inertie thermique....

Je ne répondrai pas à ton troll

 
 

 
ca fait des plombes que ca existe par BM' et pour Iphone
 
http://www.bmw.com/com/en/newvehic [...] meter.html
 
tjrs une rame de retard renault

 
 

 
ca fait des plombes que ca existe par BM' et pour Iphone
 
http://www.bmw.com/com/en/newvehic [...] meter.html
 
tjrs une rame de retard renault

nan mais Tron Legacy
 
ca faisait longtemps que la sortie d'un film ne m'avait mis dans un état pareil
 
faut dire que cette suite est totalement innatendue
 
Tron , le truc archi cultissime depuis sa sortie, je me souviens avoir trainé ma grand mere maternelle au moins 3 fois au cinoche pour le voir (j'avais 8 ans) , j'ai bien du le voir entre 30 et 40 fois ce film

Déjà je lis ça :

Hum...

Ah ouais tiens, appli "R.S. Monitor"  

 
je savais pas ca    
 

 
Et il a raison ...

Oui, mais tout ça ce sont des arguments bons pour tout de suite. La recherche est là pour pallier à tout ça justement.
 
Le seul avenir possible c'est l'énergie renouvelable jumelée au freinage de l'augmentation des besoins en énergie.
 
Tant qu'on utilisera des énergies non renouvelables on sera obligé de recommencer à chaque fois le même cirque.

 
ouai, mais cependant, il a raison, l'eolien et le photovoltaique, c'est clairement du gros flan ! aucun avenir d'echelle sur le long terme....
 
l'eolien parce que la production est completement abracadrabante, tres irreguliere, incapable d'absorber les pics de conso...... et on ne sait pas stocker l'energie produite pour le moment pour la redistribuer pendant les pics..... l'electricité c'est : tu consommes tout ce que tu produis sur le moment ou c'est perdu.....
 
le photovoltaïque : les panneaux sont tres fragiles, chers a fabriquer, avec une durée de vie reduite, et une problèmatique de recyclage qui est quasiment son plus gros defaut. ce qui a de l'avenir, ce sont les centrales solaires basées sur un principe de chauffe d'un liquide caloporteur a haute inertie thermique....

Putain je vais enfin connaître les perfs de mon Scenic RS

 
Alors qu'un iblue+PDA  fait la même chose en mieux  

 

 
ca fait des plombes que ca existe par BM' et pour Iphone
 
http://www.bmw.com/com/en/newvehic [...] meter.html
 
tjrs une rame de retard renault

 
non, l'avenir c'est de trouver une energie quasi illimité et tres performante. les blablas d'ecolos qui veulent se chauffer au crottin de cheval, se fÿster à la bougie et se deplacer en sabot, merci
 
la fusion peut repondre à ceci, mais pas comme ITER va l'etudier..... deja, ce qu'ils choisissent de tester, c'est la mauvaise piste (vaudrait mieux tenter la fusion de l'helium 4), ensuite, le tokamak, c'est de la connerie, ils feraient mieux de s'inspirer des techniques de la Z-Machine de Sandia

S'il veut se retrouver avec des bombes à retardement et des déchets dangereux et à durée de vie énorme dont on ne sait pas quoi faire, oui.

 
Pourquoi est-ce que c'est si évident pour toi mais pas pour eux dont c'est le métier ?

 
non, l'avenir c'est de trouver une energie quasi illimité et tres performante. les blablas d'ecolos qui veulent se chauffer au crottin de cheval, se fÿster à la bougie et se deplacer en sabot, merci
 
la fusion peut repondre à ceci, mais pas comme ITER va l'etudier..... deja, ce qu'ils choisissent de tester, c'est la mauvaise piste (vaudrait mieux tenter la fusion de l'helium 4), ensuite, le tokamak, c'est de la connerie, ils feraient mieux de s'inspirer des techniques de la Z-Machine de Sandia

S'il veut se retrouver avec des bombes à retardement et des déchets dangereux et à durée de vie énorme dont on ne sait pas quoi faire, oui.

 
non, sans parler de la fission, dans l'absolu, il a juste completement raison.
 
et les dechets ne sont pas des "bombes" hein ?

 
parceque c' est bcp plus rentable de vendre hors de prix des eolienne/panneau solaire avec des contracts de maintenance, le tout subventionne par l' etat que d' investir dans la recherche.
 
Vison a court terme, comme pour le 95 E10
 

 
non, l'avenir c'est de trouver une energie quasi illimité et tres performante. les blablas d'ecolos qui veulent se chauffer au crottin de cheval, se fÿster à la bougie et se deplacer en sabot, merci
 
la fusion peut repondre à ceci, mais pas comme ITER va l'etudier..... deja, ce qu'ils choisissent de tester, c'est la mauvaise piste (vaudrait mieux tenter la fusion de l'helium 4), ensuite, le tokamak, c'est de la connerie, ils feraient mieux de s'inspirer des techniques de la Z-Machine de Sandia

S'il veut se retrouver avec des bombes à retardement et des déchets dangereux et à durée de vie énorme dont on ne sait pas quoi faire, oui.

Parce que le nucléaire français c'est pas du court terme pour le moment ?

On fera des screenshots

Pas besoin de ces trucs là

C'est dynolicious le premier

 
Pourquoi est-ce que c'est si évident pour toi mais pas pour eux dont c'est le métier ?

Pfff.. y a plein de planètes de merde qui ne servent à rien

C'est ce que j'ai dit en gros.
 
Le solaire ou l'éolien, qui te dit que dans 40 ans on ne saura pas l'exploiter avec un rendement suffisant ?
 
J'ai toute confiance en la recherche pour ça.
 
Le problème ce sont les enjeux financiers qui biaisent (et baisent) énormément le problème.
 
La pile photovoltaïque a été inventée en 1839 (merci wiki), soit 180 ans d'existence. C'est rien dans l'histoire de l'énergie.

Le nucléaire on a voulu aller trop vite et créer des choses qu'on ne maîtrise pas (je parle des déchets).

 
Mais ouais faut subventionner une fusée cargo tout les 50 ans et on balance nos déchets vers une étoile lointaine et boum
Penard  

 
Du court terme efficace, contrairement a l' eolien/photovoltaique...
 

 
non.  
 
on a fait ca parce que c'etait le seul moyen (et encore aujourd'hui) de produire autant d'energie avec aussi peu de matiere premiere. sans ca, on ferait un bon de 80 ans en arriere.....
 
y a qu'a voir ces cons de "gruhne" allemands.... ils ont admis que l'allemagne n'avait AUCUN moyen actuellement en dehors du nucleaire pour fournir les besoins en energie de l'allemagne....
 

 
et si ta fusée pete en court de decollage, bonjour le bordel de la dissémination des poussieres radioactives dans l'atmosphere

Oui, mais tout ça ce sont des arguments bons pour tout de suite. La recherche est là pour pallier à tout ça justement.
 
Le seul avenir possible c'est l'énergie renouvelable jumelée au freinage de l'augmentation des besoins en énergie.
 
Tant qu'on utilisera des énergies non renouvelables on sera obligé de recommencer à chaque fois le même cirque.

 
10,50€ les voleurs

C'est pour ça que la 2e condition obligatoire pour sortir de l'impasse c'est de stopper la progression des besoins.

 
10,50€ les voleurs

 
pas "pour moi", mais pour bcp de scientifiques dont c'est le metier et qui discutent le choix des technos employées par ITER....
 
tiens, un des derniers à avoir formuler des reserves (on pourrait en parler, je lis a longueur de temps des articles de physique sur le sujet), c'est Georges Charpak, physicien de renom, Prix nobel (de physique), et qui dit TRES JUSTEMENT que les reactions de fusion impliquées (deuterium) generent BCP de neutrons rapides a tres haute energie, qui ne sont pas confinés (charge electrique neutre) par le confinement electromagnétique et vont donc degrader TRES rapidement (entrainant des arrets nombreux et reguliers pour maintenance) les parois du tore.....
 
une etude basée sur les reaction de fusion d'isotopes de l'helium serait bcp plus interessante : temperature de fusion necessaire plus base, quasiment pas de neutrons, couts de mise en oeuvre nettement moins onéreux.....

C'est pour ça que la 2e condition obligatoire pour sortir de l'impasse c'est de stopper la progression des besoins.

 
Tuer les vieux et limiter le nombre d'enfants ?

 
Tuer les vieux et limiter le nombre d'enfants ?