Reprise du message précédent :
Ca sent le cramé pour tauper mon avion pour Naples
Le RER n'avance pas, le métro idem, ça va pas le faire ou avec 5 min de retard

Pitié, tu es plus intelligent que ca.

tu peux résumer stp, j'étais point là la semaine dernière !

Il a acheté une inazuma 750 pour son pere, il l'a donc ramener chez son pere cette semaine

'tin nan mais comme quiqui, pourquoi tu t'emportes comme ça pour le bête choix d'un resto ?
 
On dirait que vous jouez votre vie les mecs

 
ouais, les caisseux c'est des impuissants !!

 
 
Il nous a pas habitué à beaucoup mieux sur ce genre de sujet en même temps

Bon prochain RER pour CDG dans 30 min
C'est mort je dois être a CDG dans 45 min

Cette loose

 
tu l'aurais pas *UN PEU* fait expres ?

Ouais bon en gros tu voulais pas y aller quoi

J'ai prévu un 2.5~3 * le temps de trajet normal
A denfert 25 min pour arriver sur le quai de la 4 et ensuite la ligne ne roulait pas ( coupure d'alimentation a chaque arrêt en station)
Et la ça va faire plus d'un quart d'heure que je poireaute a gare du nord, il y a un RER pour CDG toutes les 50 min au lieu de 30 min annonce hier soir

Je ne me suis pas levé pour rien
La c'est clair que je vais arriver a la bourre
Et même un multiplié par 4 n'aurait pas suffit  . J'ai horreur de me lever tôt pour peanuts au final

A fond de bubulle et pas de pb

M'en parle pas , je me suis posé la question d'y aller en moto, j'ai pas osé car les fringues de moto c'est super relou (encombrant dans l'avion) pour le reste du voyage

 
Taxi moto gros boulet !

Plus autorise par la boite suite a un accident
Sinon oui

Connais-tu la pénibilité de son boulot ? A part ce qu'on en dit au café du commerce bien entendu

Par ailleurs, si les cheminots sont bien lotis de ce côté-là, pourquoi vouloir absolument leur enlever ce privilège ? Pour tout niveler par le bas ? C'est quoi l'intérêt, à part une sorte de revanche malsaine ?

C'est bien joli de brandir le spectre démographique pour faire croire que la réforme ainsi imposée est inévitable.

Le régime des retraites est, en gros, déficitaire de 32 milliards d'euros en 2010. Montant qui serait largement couvert si le bouclier fiscal, cette chose de droite, était réellement supprimé (il ne le sera pas, ce ne sont que des effets d'annonce).

En outre, avec cette réforme, qui n'est rien d'autre qu'un bouche-trou provisoire qui ne fait que repousser le problème, ce sont encore les salariés qui l'ont profondément dans le fion puisque ce sont eux qui en financent la majeure partie (85 % selon cet article du Monde).

Selon François Ruffin, journaliste à France Inter et au Monde Diplomatique : 9,3 %, c'est la part de PIB qui, en l'espace de 20 ans, est passée de la poche des salariés (leur salaire donc) dans celle du capital. Ca représente bien entendu une somme absolument colossale.

Dois-je revenir sur la hausse inadmissible du prix du m² locatif et à l'achat, qui plombe le budget des classes moyennes ? C'est pas moi qui le dis, c'est un média qu'on ne peut soupçonner de gauchisme : Le Figaro.

Dois-je rappeler les divers cadeaux concédés, et qui coûtent du pognon, style la baisse de TVA pour la restauration, qui a coûté 3 milliards mais n'a pas créé la moitié des emplois escomptés (ça alors, les restos ne sont pas de gentils philanthropes et en ont profité pour marger un peu plus ? étonnant ).

Ce que je dis, c'est que la réforme est nécessaire, mais pas de la façon dont la droite la mène. Là est tout l'enjeu des manif. Donc, avant de se diviser et de chouiner parce que telle ou telle catégorie a tel ou tel avantage que n'ont pas les autres, il me semble qu'il y a des combats plus importants

Poil au gland.
 
Et j'abonde sérieusement dans ton sens, malgré cette rime saugrenue qui amènerait à faire penser le contraire

Venant d'un crypto-nazi, tu m'épates  

Au moment de mon post, j'ai envoyé un mp à Gloubi : je viens de lacher un énorme troll sur les grêves, on va se marrer.
 
Je le révèle de suite pour pas envenimer plus la situation, mais merci d'avoir mordu avec tant de ferveur !
Sinon, je suis assez d'accord avec toi, mais malheureusement je pense que le gvt passera sa réforme quoi qu'il en soit, et on l'aura DLC.

mais c'est juste FAUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! et en permanence on entend/lit des choses de ce genre, mais c'est juste intégralement faux !

http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

"L'efficacité de ces deux dispositifs est largement sujette à débat. Selon les chiffres du gouvernement, le bouclier fiscal n'aurait coûté "que" 458 millions d'euros en 2008. Une somme qui a depuis fortement progressé : il a coûté 679 millions d'euros en 2009 et 700 millions cette année. Ce chiffre est appelé à décroître en 2011, a prévenu le gouvernement, avec un coût estimé à 665 millions d'euros. Quelque 35 millions seraient en effet économisés grâce à une mesure prise dans le projet de loi de finances 2010 concernant les modalités de prise en compte des dividendes dans le calcul du bouclier."

on est TRES loin de tes 32 milliards

c'est très bien d'être contre la réforme proposée par le gouvernement, mais je pose la question : quel financement réaliste (et ce mot a son importance !!!! ) pour les 30 prochaines années pour conserver une retraite par répartition ?..........

sinon, côté pénibilité d'un métier similaire dont l'age de départ est 65 (ou 67) : chauffeur routier.
Le hic, c'est que ce chauffeur, en plus d'avoir des horraires de folie, d'être loin de famille et maison, met en danger des dizaines de personnes autour de lui s'il a un accident.
 
Moi j'explique pas le décallage entre 52 ans pour un cheminot qui n'a qu'a remuer un stick pour faire avancer un train, et 65 pour un chauffeur qui passe sa vie hors de chez lui, qui doit décharger son camion, qui a des horraires autrement plus pénibles.
Par exemple, hein.

http://www.ifrap.org/Les-allegemen [...] ,0196.html
 

Bonjour les grévistes

Claire surtout a 19h..

Je l'ai
Ce sprint de dingue que je me suis pique un sprint entre la gare RER et le terminal

Tu devais être beau

Et d'une, faut arrêter avec cette stupide mode du mot "juste". On n'est pas encore anglophone, en France, à ce que je sache.
 
Et de deux, je ne voulais pas parler du bouclier mais des niches fiscales, qui à elles seules représentent entre 60 et 100 milliards d'euros de perte fiscale par an pour l'Etat.
 
La droite a beau jeu de dire que la réforme est une nécessité absolue. Mais pourquoi les salariés supporteraient-ils en permanence le poids des errements du capitalisme, hein ?
 
Je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu'on peut se passer d'une réforme des retraites.
 
Je fais partie de ceux qui n'aiment ni la méthode employée (on vote d'abord, on "débat" ensuite), ni les mesures proposées.

Prendre l'avion en sueur apres un sprint et polluer tout le monde. ça n'a pas de prix
  What else

vous l'avez voulu votre sarko, vous l'avez eu    
En même temps c'est à cause du PS si on est dans la merde, quelle idée d'aligner ségolène si il cherchaient la victoire  

Je vais etre "dur" et meme illogique ou extreme c'est selon. Mais l'etat providence n'a plus lieux d'etre en effet.  

Politique sur Moard

J'ai mal partout la
Mais je ne sens pas le fennec ou le renard sauvage moi
L'avion est toujours pas partie par contre

Ou super évasif, ta formule veut dire tout et n'importe quoi  

Donc plus de retraite par répartition, plus d'assurance chômage, plus de sécurité sociale, plus de SMIC, plus de RMI, plus de CMU, plus de minimum vieillesse etc. ?

 
et d'une, tu te gardes tes reflexions sur les figures de réthorique, ca nous fera gagner du temps.
 
de deux, emploi les bons termes alors, dans ce que j'ai mis en gras, tu parles de bouclier fiscal, pas d'autre chose. tu es quelqu'un de cultivé et de precis, alors c'est un peu facile de genre de pirouette....
 
parce que le principe de la retraite par répartition, c'est un financement de la pension des retraités actuels par les cotisations des salariés. même la gauche (enfin, du moins le ps) convient qu'une reforme est nécessaire. du bout des lèvres. et de façon assez inaudible (ca peut se comprendre....).
 
pour ma part, je remarque qu'on est le seul pays d'europe avec encore un seuil de départ a la retraite aussi bas, quand tous les autres ont procédé à un relèvement de ce seuil. http://www.touteleurope.eu/fr/acti [...] -l-ue.html , OK, on est pas tous dans la meme merde démographique du fait de l'inversion de la pyramide des ages et du depart de la generation babyboom à la retraite, l'allemagne, avec son taux de fécondité merdique (1.4 actuellement je crois, meme si ce ne sont pas les bébés d'aujourd'hui qui paieront les retraites des gens qui y partent aujourd'hui) et plus dans la merde que nous, mais quand meme.....

Non plus orienter vers la suppression de :
 
- TVA 5.5 dans la restauration
- 35 heures (qui n'a plus que le non)
- Credit d'impots en tout genre
- Pret à taux zéro
- etc.
 
Ce que tu cites je n'ai rien contre et malgrés ce que l'on peut dire je trouve d'ailleurs ces systemes "assez" performants.  

60 ans c'était de toutes façons un détail avec une durée de cotisation à 42 ans, vu l'âge moyen de sortie d'études

 
ben virer cette merde de retraite par répartition...

Pas forcement car la generation qui va partir en retraite n'est pas une génération d'etudes à tout va.
 
Désolé mais à 60 ans un ouvrier, un cadre, un dirigenat etc. à le droit de se retirer du marché.

Le décalage, c'est que les cheminots cotisent bien plus que toi dans leur propre caisse de prévoyance, et pour cela une partie de l'écart de départ en retraite.