Reprise du message précédent :

 
passé devant l'ultime commission qui statue sur ton cas aprés les moultes recours possible niveau médicale...
 
bon une semaine aprés j'avais ma convocation a la BA de Cambrai, c'est rapide comme décision    

Oui Bonjour !
Petit mo'and que je suis , je cherche le dénommmé la_nouille , on m'a dit qu'il pourrait peut être m'aider à trouver des protec carbon / kevlar pour mon ER6N.
 
Désolé du dérangement,
Pour faire valoir ce que de droit, et avec mes considérations distinguées,
Un mo'and.

Je crois qu'il en fait plus ou alors ça a encore changé, vu qu'il me semblait que j'étais de la dernière fournée la_nouille

 
 
et aller, et encore +10000000.
 
perso, c'te bien seance politiquement correcte "de gaucho naif" qui consiste a dire qu'il faut pas les traumatiser ces petits cherubins par des punitions, et qu'une claque c'est du domaine de la maltraitance  
 

Sauf que la députée en l'occurence est UMP.  
Donc l'UMP, c'est des gauchos ?  
T'as viré FN ?

Il parlait de Gas  

 
je ne parle pas de la deputée en question, je parle de ce debat de fond recurrent qui revient cycliquement et d'habitude porté par des socialos....
 
là que ca soit l'ump, c'est assez surprenant, je suis le premier a le reconnaitre.

 
C'est pt être que c'est pas si simple en fait ?

La naïveté elle est pas où tu crois en l'occurence, parce que croire qu'on éduque avec des baffes c'est autrement plus benêt.
 
Et c'est toi qui parle traumatisme. Moi je parle intérêt, efficacité, intégrité et cohérence.

putain  

en Ariel Atom quoi

http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] _de_v.html

 
on éduque pas avec des baffes, mais une baffe ou une fessée à cause d'une grosse connerie, c'est efficace.
Exemple: A 4 ans, pris par un engouement artistique, j'ai dessiné avec un cailloux sur le side car de mes parents. Certes, la raclée que j'ai eu à tuer dans l'oeuf un intérêt presque instinctif pour le dessin et la peinture, mais j'ai plus jamais recommencé. Il est possible que si mon père s'était contenté de me grondé, j'aurais réédité. Au final, je me serai peut être même lancé dans le tuning kéké.

 

 
 
 
UTMB
 
Allez, en 2012 je me le fais
 
 
 
Espèce de larve

 
On va se faire une petite session piste et un col de montagne, on va voir qui est la larve, espèce de traine bite

J'étais discipliné, sauf en classe
 

On peut discuter de l'intérêt de cette loi, mais de là à dire "connasse de députée", y a une petite différence, tu ne trouves pas ?

Mais si mais si, pourquoi vouloir trop compliquer les choses ?

La droite c'est l'éducation à l'ancienne, la seule, la vraie, qu'il ne faut jamais remettre en cause car elle a fait ses preuves (on rapporte certes quelques cas de névroses à cause d'un manque d'amour, quelques cas isolés de pédophilie passée sous silence, enfin trois fois rien).

La gauche, c'est le laxisme, les parents qui fument de la drogue pendant que les enfants braquent pour leur rapporter de l'argent !

AAF

Merci mais j'avais fini

 
Ok, en Pantera

ca fait longtemps que j'ai pas pratiqué la pantera

j'ai fait 21 mois de service civil en 1991 (objecteur de conscience) à la fédération des auberges de jeunesse

Bonjour le raccourci
 
Parce que tu crois que tu vas éduquer qu'avec le dialogue ? Arf.

mais oui monsieur  

ouai enfin, je parle pas d'une claque systématique, m'enfin, prenant mon cas precis, je peux te dire qu'il y a quelques gifles que j'ai pris et qu'etaient tres tres clairement mérité, quand j'etais gamin, tester la limite, et faire preuve d'un *petit trop* d'impertinence, c'etait mon jeu favori. Serieux, j'ai pas pris la moitié des glifles que j'aurai du. j'ai pas été traumatisé. j'avais des parents tres juste (enfin c'est l'avis que j'en ai avec le recul que je peux avoir aujourd'hui).
Apres c'est sur que le gosse qui prend des baffes du matin au soir et du soir au matin, ca va pas le rendre doux, mais c'est pas en legiférant et en interdisant claque et fessée de facon generale que tu vas resoudre des problemes individuels......

 
surtout que la dialogue, c'est bien, mais a un moment donné, c'est STOP. tu fais ca, je t'ai dit de la faire, y a pas de pourquoi. hop.

 
 
Est ce qu'on considère que "tu vas fermer ta putain de gueule" est un dialogue ?

violence verbale
 
Bientôt interdit.

 
Tootafay, sauf que ça n'était pas obligatoirement accepté, si je ne me trompe pas, l'objection de conscience !

Ça dépend aussi beaucoup d'une chose : le gosse en question

Ah bon ?  

Oui. Mais pour ça faut en faire l'effort, se sortir les doigts du cul, que les interdits soient justifiés, car contrairement à ce que dit Elessar, un interdit c'est pas

 
Comment veux-tu faire respecter une règle à un enfant si tu ne lui expliques pas pourquoi ? Tu cherches à faire respecter un ordre ou tu cherches à ce qu'il ne fasse pas les choses parce qu'il a compris pourquoi il ne faut pas les faire ?
 
Apprentissage et éducation =/ dressage à la Pavlov. C'est un peu plus compliqué.

M'étonne pas vu ton métier par la suite    
 
   
P.S : je sais que tu aime pas que l'on remette ça sur le tapis, mais s'était trop tentant. J'ai pas résisté  
P.S.2 : par contre je suis sur que pour vesuve on peut pas dire ça, du coup ça me casse mon principe universel et absolu   . Je m'en fou on va la considérer comme l'exception qui confirme la règle stou      
 
 

Soit il s'agit d'un gosse d'intelligence normale, et il comprendra énormément de choses si on s'en donne la peine sans passer par la case gifle (et chercher les limites c'est normal, ça fait partie du développement humain, après montrer où elles sont c'est le boulot de l'adulte), soit il n'est pas d'intelligence normale et à ce moment là c'est pas une gifle qui apportera quoique ce soit non plus.

C'est bien beau. Mais je n'y crois pas.
 
Je vois avec Thibaud qui n'a pas deux ans. J'ai beau lui expliquer certaines choses, il y en a pour lesquels si à un moment je ne lui tiens pas le bras fermement pour le calmer, ou le place 3 minutes au coin, il ne pige pas. Et pourtant c'est plutôt une bonne pate.
 
Bon, tu me diras, il est ptêt un peu con. Vu ses gènes paternel, ça m'étonnerait à moitié.
 
Quant au dressage à la Pavlov, là encore tu prends un raccourci facile. Ce n'est pas du tout le propos.

Oué il me semble qu'il y avait une lettre à écrire à tourner d'une manière super précise, avec un projet à la clé, bien expliquer, etc, avec le risque de te retrouver au trou si c'était tendancieusement anti militaire.

France

En France, la mise en place d'un statut légal de l'objection fut précédée d'une longue lutte (avec notamment la grève de la faim du vieux militant anarchiste Louis Lecoin). Un statut fut adopté en décembre 1963.

La durée du service national civil actif des objecteurs de conscience a toujours été deux fois plus longue que celle du service national militaire, quelles que soient les modifications successives de la durée de ce dernier, et ce depuis le premier statut (loi n° 63-1255 du 21 décembre 1963) des objecteurs de conscience : 32 mois et 16 mois, puis 24 mois et 12 mois, enfin 20 mois et 10 mois.

Les objecteurs étaient affectés à la Direction régionale des affaires sanitaires et sociales (DRASS), aux Eaux et Forêts ou dans des associations selon l'époque.

Aujourd'hui, le statut d'objecteur de conscience a disparu en même temps que le service national obligatoire (suivant la loi 97-1019 du 8 novembre 1997 et la suspension du service national en 2001). Il permettait d'effectuer le service national en dehors de l'armée.

Limitations

L'article 11 de la loi de 1963 interdisait à quiconque de faire connaître cette loi sous peine de graves sanctions pénales. Saisi à plusieurs reprises en raison de l'axiome « nul n'est censé ignorer la loi » le Conseil constitutionnel ne corrigea pas ce contre-sens. Toutefois il y eut peu de poursuites dans les faits, car paradoxalement ce genre d'action judiciaire engendrait des retombées médiatiques peu propices à la discrétion souhaitée par le législateur.

L'article 12 quant à lui prévoyait l'intervention d'un décret pour interdire l'accès des objecteurs à certains emplois ; ce décret n'est jamais paru.

La loi n° 71-424 du 10 juin 1971, créant le Code du service national, prévoyait que la durée de leur service national ne serait pas prise en compte dans l'ancienneté de la fonction publique, pour leur avancement, et pour leur retraite. Cette discrimination spécifique perdure puisque la loi n° 83-605 du 8 juillet 1983, modifiant le Code du service national et relative notamment au nouveau statut des objecteurs de conscience, ne l'a supprimée que pour les seuls fonctionnaires ayant accompli leur service national à compter du 10 juillet 1983 (absence de rétroactivité). Cette discrimination envers les fonctionnaires a toutefois été corrigée par le Conseil d'Etat dans sa décision n° 278041 du 10 mai 2006 (rendue en cassation).

Cette discrimination n'existe plus dans le secteur privé où la durée du service national des objecteurs de conscience, quelle que soit sa date d'accomplissement, est prise en compte dans l'ancienneté et la retraite du régime général des salariés pour toutes les retraites liquidées à partir du 1er janvier 2002.

(wikipedia)

Perso sans passer les 3 jours ni rien, j'ai reçu une lettre "vous êtes dégagé des obligations militaires"

Fessée = stimulus physique -> douleur = désagréable = pas refaire ce qui a provoqué le stimulus
 
C'est tout, ça n'explique rien.
 
 
 
Bon je vous laisse, j'ai quelques enfants à fouetter cet aprem

 
oui enfin t'es gentil, quand tu l'as deja expliqué 10 fois et que ca revient en boucle. a un moment donné l'explication ca va bien.......
 
donc a un moment donné -> ordre et pas de choix.....

78, année fantastique !

 
Je voulais plutôt (Waaaf) les distinguer par rapport à leur caractère et leur nervosité/agitation
 
Rappelles moi ton boulot au fait, tu bosses avec des enfants ?