Reprise du message précédent :

 
 
les radar numerik ca fait pres de 2 ans ke c'est en place hein......et la tout est Automaitk, ya d'ailleurs pas mal de raté, avek des erreur d'OCR, ya des mek en trakteur ki ont recu des PV pour avoir depassé les 160 sur autoroute......  
 
et obligé de payer !  

 
 
les moto flashé par devant sont jamais verbalisé c pas nouveau  et enkore une fois HS total le mek de ce topik est en VOITURE

Mais je t'ai jamais dit que les motos étaient flashées à l'avant...
Et si je me rapelle bien, le code est le même pour les deux véhicules.
Donc, si je donne l'exemple des motos à propos desquelles il est facile de ne pas perdre de points, vu que le conducteur n'est JAMAIS identifiable, il est ensuite tout à fait possible de faire un parallèle avec les voitures.
Donc je lui dit qu'il peut tout à fait demander à voir la photo (il lui suffit de contester l'amende). Et par la suite, si sur cette photo il n'est pas identifiable (ce qui arrive souvent) il ne perdra pas ses points.
 
Je faisait juste un parrallèle d'un cas sur les motos porté à la voiture...

Je parle de l'obliagtion de délation que tu as entendu sur europe 1 mais qui est du vent, pas des radars auto  

 
 
ben tu devrais paske 99 % des radar flash par devant
 
pas de plake pas d'identifikation ca vas pas plus loin.
 
oui mais apres avoir payé.

 
 
c pas de l'obligation de delation tu peux ne rien dire mais dans ce cas c'est pour ta pomme.
 

AH non, plus du tout, je dirais 70% maintenant (pour les radars auto)

Justement non, c'est pas pour ta pomme, parce que dans ce cas, tu serais coupable d'une chose que tu n'as pas commis et ce parce que tu n'as pas dénoncé. Ce qui n'est pas possible

oui ils essayent de corriger tout ca, pour les chiffres dur de savoir bon sinon pour les radars :
 
http://www.securiteroutiere.gouv.f [...] laire.html
 
 

 
 
 
j'ajouterais un truk trouvé sur un autre forum :  
 

 
Art L223-1 code pénal 2005.
Le permis de conduire est affecté d'un nombre de points. Celui-ci est réduit de plein droit si le titulaire du permis de a commis une infraction pour laquelle cette réduction est prévue.
 
Moralité, en France le système n'a toujours pas changé .

160...?  t'étais en première au moins ?

 
gras1> l'erreur est la . Ce "donc" n'est pas justifié. Oui le propriétaire fait l'obiet de l'amende, car c'est le véhicule qui est en infraction. Non, il ne fait pas l'objet de retrait de points parce qu'il n'a pas pu etre identifié comme coupable : on sait donc qu'il ne conduisait pas le véhicule. On est sur que ce n'est pas lui, donc il est impossible de le condamner.
 
gras2> mais QUELLE LOI !! Il n'y a pas eu de nouvelle loi la dessus de tout l'été !

le site officiel de la securitée routierre fait donk lui aussi une erreur  
 
tour le monde se trompe alors ?
 
 
 
 
 
sinon  pour le 2eme quote le mek a pas tor > coment tu rekonnais un conducteur avek un radare arriere ?  

 
 
ca sera pas la premiere fois que le gouvernement fait de l'intox hein
 

il n'est pas reconnaissable, du coup il ne perds pas de points. On appelle ca un impot sur la vitesse, d'autant plus rentable par rapport au flash avant que le conducteur ne perds pas ses points, et donc est sanctionnable a l'infini.

bon en tout cas moi je suois un peu perdu là!
Bon je crois que je vais faire ca:  
-reception PV
-envoye de la somme indiqué mais je coche la case comme quoi ce n'est pas ma mere qui conduit mais je n'ecrit rien dans le nom du conducteur réel avec envoye d'un courier joint en expliquant qu'a cette heure la elle est au boulot (prouvable)
-demande de la photo pour appuyer nos dire.
-et apres???

tout ca pour echapper a ses responsabilitées, c'est malheureux

En même temps, chacun voit midi à sa porte niveau responsabilité, en France. Donc je serais vous, j'éviterais de lui faire la morale.

je suis pas en france

 
 
nan mais je suis pas sado :je vais pas aller me faire sanctionner si je peux passer a coté! a la limite je prefere qu'on me retire des points et que paye pas d'amende mais bon ca c'est pas possible alors si je peux payer l'amende et passer a coté des pts je vois pas pourquoi je ne le ferai pas!

 
Ca peut trèèèèèèès bien s'appliquer à l'ensemble de la planète.

 
 
non pas ici, les gens payent leurs amendes, d'ailleurs ils les payent sur le champ, c'est moins cher, ya pas de recus par contre, comme ca tout le monde est content

 
 
si justement quand il y a pv il est envoyé au proprio qui est considere comme le fautif
si il reconnait il paye et c'est reglé
si il conteste alors que c'est lui il conteste ou denonce celui qui est le fautif, l'amende etant redirigée vers cette personne
 
t'es obligé de prendre pour ta pomme ou de denoncer, t'as pas d'autres solutions  
 
 
 

 
 
et apres ta mere convoquée a la gendarmerie/commissariat et la soit elle denonce soit elle le fait pas et les prend donc pour des cons... avec un peu de chance elle se prendra les points en moins avec un outrage a agent.

Faut arreter le délire hein, elle se prendra rien, si la conducteur n'est pas identifiable, il n'y aura pas de retrait, et fin de l'histoire...

moi il me semble bien que tu peux tout a fait connaitre la personne au volant mais si tu as pas envie de dire qui c'est tu as le droit et que dans ce cas vu que tu n'est pas le fautif , tu dois payer l'amende mais il peuvent pas te retirer des pts sur ton permis car ce n'est pas toi qui a commis la faute.

Tu as aussi le droit de morfler pour le fautif

 
c'est exactement ca. Il faut juste prouver que ca n'est pas toi sur la photo. Ca sera pas dur pour ta mere de montrer que c'est pas elle sur la photo et qu'elle était a son boulot a ce moment la.

 
 
pour ca il faudra au prelable contester... mais dans quasimment tous les cas la photo est extremement nette.
 
 
pour ceux qui pensent passer a travers en ne denoncant pas le fautif, arretez de rever ca marche pas, vous commencerez par recevoir une convocation au commissariat et la comme je l'ai deja dit soit vous repondez soit vous les prenez vous des cons, a ce petit jeu la ils sont toujours gagnants.

J'ai déjà eu plusieurs histoires contraire, et il n'y a pas si longtemps

 
 
toujours pareil ca depend sur qui tu tombes, si c'est quelqu'un qui a pas envie de s'emmerder il classera. au contraire si tu tombes sur quelqu'un qui suit les procedures a la lettre il te lachera pas.

En l'occurence, quelle procédure? J'attend toujours la loi qui dit ça...

Un policier n'a aucun moyen legal d'effectuer une pression afin qu'un proprietaire denonce le vrai conducteur. Je veux dire par là que ce genre de comportement peut se retourner contre le fonctionnaire.

 
Ca a du passer inaperçu
 
Art L223-1 code pénal 2005.  
Le permis de conduire est affecté d'un nombre de points. Celui-ci est réduit de plein droit si le titulaire du permis de a commis une infraction pour laquelle cette réduction est prévue.  

 
Dans le cas qui nous occupe, si le titulaire du permis peut montrer qu'il n'a pas commis l'infraction (cad que c'est pas lui sur la photo), il garde ses points
 

 
 
 
le probleme c'est que la procedure est faite de telle facon que t'es "obligé" de contester
pour avoir la photo il faut envoyer une somme forfaitaire et donc plus ou moins contester donc deja si tu te retrouves dans plus d e80% des cas c'est a dire un exces de vitesse inferieur a 20km/h t'envois 68€ de "caution" pour avoir la photo alors que si t'acceptes la sanctions tu payes 45€ et 1 pt.  
si c'est toi sur la photo, financierement l'operation n'est pas rentable    
si c'est pas toi, t'as tout interet a le denoncer

si c'est pas toi, tu le connais de toute facon et tu lui dit de te payer illico presto sinon tu le dénonce, c'est encore plus rentable

 
500/160 = 3h07min30s
500/130 = 3h50min46s
500/110 = 4h32min43s
500/100 = 5h00min00s
 
On est loin des 5 à 10 min de gagner   42min de gagner en roulant à 130 au lieu de 110. De plus, de plus en plus de voitures moderne ont un 6e rapport pour faire baisser la consommation sur autoroute.
 
NB : je dis pas qu'il faut rouler à 160 non plus.

Le sixième rapport je ne suis pas sûr que ça joue tant que ça sur la consommation si la vitesse est supérieure vu que tu as un frottement aérodynamique plus important
Sinon je suis d'accord, pas plus de 160 !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
...en troisième

 
c'est bien . maintenant tu vas relire le post que tu as quoté, et essayer de calculer réellement la durée d'un trajet. Le point de départ est rarement l'entrée de l'autoroute, le point d'arrivée également, et il y a l'option temps perdus aux péages, et l'option "je dois refaire le plein" .  On n'oublie pas l'option pause toutes les deux heures pour se reposer au passage, qu'on peut faire coincider avec "je dois refaire le plein" pour perdre un minimum de temps.
 
Quand tu prends tous les parametres d'un voyage en compte, au final tu gagnes 5 à 10 minutes
sinon, en 6ieme comme en cinquieme, tu consommera moins a 110 qu'a 160. Et meme moins qu'a 120
 
fais un REEL calcul, en prenant tout en compte et pas la simplification "vitesse moyenne du trajet = 160km/h" . La vitesse moyenne est de toute facon rarement au dessus de 90km/h rien qu'a cause des péages et du passage départ-> autoroute et fin d'autoroute->arrivée .

Non, pas forcément, parce qu'un régime inadapté entraine une surconsommation