Reprise du message précédent :
ok de toute facon je verai bien tant pis pour la somme ca je peut pas y couper mais bon darkangel si tu appelle n'importe quoi le fait de doubler une personne risquant de provoqur un carton a tout moment alors que tu est derriere.... Ce qui me degoute le plus c'est que sur tout le trajet paris lille j'ai roulais a 130 et j'ai accelerer juste pour lui et ....bing J'avais 1 chance sur 10000000000000 de doubler a ce moment la et je l'ai fait!

 
 
le rapport ?  

 
si elle a les points en moins vu qu'ils regardent pas la photo.
 
 
 

 
 
non ca marche pas... soit tu denonces soit tu payes tout pour l'autre surtout que t'as pas le choix quand tu recois le PV soit tu payes et t'as les points en moins (les points c pas non plus automatique) soit tu denonces une personne et ils se redirigent sur la personne en question.  
enfin si tu joues au plus malin en marquant que tu veux pas denoncer tu risques une convocation et la soit tu denonces soit tu les prend pour des cons avec les consequences eventuelles.
 
 
bref dans tous les cas ya quelqu'un qui paye la faute.

assumer ses actes c bien parfois aussi.......

 
 
toute facon t'as tt interet a assumer sauf si la personne cherche les ennuis  

Parce que si t'arrives à identifier un mec avec un casque sur une photo, bravo

Si c'est vrai, c'est hyper récent...

 
 
c'est pas hyper recent mais theoriquement t'es effectivement pas OBLIGE de denoncer, mais pour cela faut forcement contester.  tu vas passer devant un representant de l'etat qui sera surement pas tres indulgent si tu lui dis que tu sais pas qui conduisait apres t'avoir montré la photo qui est quasimment toujours tres nette.  
 
 
 

 
Ca veut dire que t'a pas vu le panneau annoncant le radar?    
A ma connaissance tous les radars fixes sont annoncés par un panneau.
Donc soit tu ne l'a pas vu sur le bord de la route, et dans ce cas tu est dangereux au volant, car tu ne fais pas attention à ton environnement,
....... ou alors il t'a été caché par un camion.

Ce qui va pouvoir devenir plus facile maintenant que de plus en plus de radars prennent de l'arrière

 
ben non.
 

 
ben non.
 

 
oui,voila.
 

 
ben non.
 
il n'y a eu aucune parution au journal officiel, donc ce qui est annoncé a la radio ou sur les sites c'est de la connerie
 
"Sur la photo c'est pas moi, désolé, et non je ne dirais pas qui c'est".
 
La dénonciation n'est pas obligatoire. C'est vrai que le flicaillon va te mettre une grosse pression pour que tu dénonces la personne, quitte a te dire tout et n'importe quoi (du genre "c'est toi qui perds tes points).
 
 

 
ahhh, notre écologiste, toujours attentif a la quantité d'huile qu'il met dans son carburant, mais pas a ce qui se passe sur la route et ailleur
 
(je dirais pas bien fait mais...
si. Bien fait pour toi, c'est limité a 130 l'autoroute, et les radars fixes sont annoncés)

 
 
oui et non car un autre probleme se pose, il faudra prouver que ce n'etait pas le proprio qui conduisait... pas de photo, pas de preuves donc je dirai carrement que dans le cas cité plus haut c'est carrement une position plus desagreable.

http://www.avocats-auto.org/faqSD.htm
et  
http://www.motoservices.com/vitess [...] ntifie.htm  
et pleins d'autres cas.  
En bref maman va payer mais n'aura pas de points retirés.

ok merci!
gurumeditation : ba ouai l'huile ca roule toujours aussi bien!
Par contre avez vous deja vu l'A1 le vendredi apres midi (paris lille)? Je pense que c'est ici où on peut voir le train le plus long du monde: des camions collés les un au autre a +-2 metre sur une bonne centaines de kilometre....difficile de voir un seul panneau dans ces conditions (sur tout le trajet j'ai reussi a voir une seul fois combien de bornes il me rester pour arriver a lille!)

ben taka rouler a 130 ou moins
 
si comme tu dis c'est totalement bouché, meme 130 c'est trop ...
 
un rapide calcul montre que le temps "gagné" en roulant a 130 ou 160 sur celui "perdu" en roulant a 110 est négligeable .
 
compensé par le temps perdu a faire le plein, a la surconso dues aux accélérations/freinages, a l'énervement de se faire "coincer" par quelqu'un qui roule a 130, mais surtout a faire la queue au péage.
 
faites le calcul, et si vous n'y croyez pas essayez, vous verrez, vous vous y retrouverez en consommation et en zenitude (et en flash... pas besoin de se soucier des radars), le tout pour une perte de 5 a 10 minutes sur un trajet de 500km.

Tu vas pas de mettre à faire le moralisateur toi aussi

relis mon texte, tu y vois ou de la morale ? y'a quelqu'un qui se plaint de s'etre fait flashé a rouler a 160 par un radar fixe automatique.
 
Ben tant pis pour sa gueule, c'est pas comme si le radar était caché dans une voiture ou banalisé...  
 
je me répète hein, mais arriver a se faire flasher par un radar fixe automatique, faut vraiment pas etre attentif voire limite idiot (ils ne poussent pas spontanément, sont répertoriés, les plans des radars sont dispos partout et ils sont signalés par de gros panneaux). Mais venant de la part de quelqu'un qui dit mettre de l'huile dans son diesel pour l'écologie, qui se vante ensuite de rouler pieds plancher, et qui finit par se plaindre de se faire flasher, tu peux pas imaginer a quel point ca me fait rire

t'as pas du lire comment ca c'est passé... j'ai roulé a 130 tout du long j'etait pas pressé sauf a ce moment la. D'ailleurs je le connait bien ce radar et je sais parfaitement où il se trouve mais j'etait pas en mode "attention au radar" car justement je rouler normalement. y'a juste que j'ai decider de doubler a ce moment et voila. comme j'ai dit j'avais une chance sur 100000000000 de faire mon exes a ce moment la et j'ai "gagné"

 
mais kel raport avek le topik ?

Ba en tout cas j'ai mon permis A depuis 2 semaine donc ca pourai quand meme me servir....Meme si c'est pas demain que j'aurai la becane!

 
 
sinon pour conclure kroi ki tu veux, mais attend toi a negocier avek ta merre kan elle va aprendre ses - 2 points sur son permit.
 
et c pas apres qu'on fait des reclamations.
 

nan mais elle est deja au courant je lui ai deja dit l'amende et les2 pts en moins . Si je peut vraiment pas faire sauté les pts tant pis je prendrai sur mon permis qui en compte encors 12 pour l'instant. au fait on les recupere qd les pts manquant?

kan t'arrives a 0 tu dois repasser ton permis (enfin le code je kroi) mais tu te retrouvera avek  un permis a 6 points et pendant 2 ans si tu deconnes pas tu repasse a 12.
 
bref c'est chaud.

Ben il est possible de ne pas perdre ses points quand on se fait flasher en moto parce que le mec n'est pas identifiable... Donc si la personne n'est pas identifiable en voiture, c'est aussi tout à fait possible.
Tu vois toujours pas le rapport?

 
 
mais ca ne le concerne pas, et la sanction concerne aujourdhuis le proprietaire du vehicule, donk c'est l'imatrikulation ki est la preuve.
 
le proprio est depuis peu, responsable a 100% de son vehikule et donk assume les prunes et autre pertes de points ki vont avek, sauf si elel peu justifier ke c'etait pas elle au volant, si elle ne le peux pas c'est pour sa pomme......
 
apres a moto si on peux pas voir la plake c autre chose.....mais si c'est le cas je doute ke la loi soit differente.  (ce changement est tres recent)

 
ce changement n'est pas paru au journal officiel, il n'a donc jamais eu lieu
 
c'est pas comme si je l'avais déja dit ...

 
si si j'ai bien lu.
 
T'as pas fait attention, alors que tu savais tres bien qu'il y avait un radar la. Et je dis bien fait pour toi, ca t'apprendra a etre attentif a ce que tu fais

 
 
mais tu as epluché le JO pour affirmer ca    
 
paske sur Europe1 c'etait kan meme un avocat ki en parlais....

les avocats peuvent se tromper

ben guru aussi en meme tps

 
je regarde le JO régulièrement oui, je guette les "modifications de rentrées" qu'ils pondent habituellement
 
et meme si c'était passé au JO, il y a un délai de 2 semaines entre la parution et l'application.
 
D'autre part, meme en admettant que ca passe au JO, ca ne tiendrait pas une seconde devant un tribunal. C'est le propriétaire du véhicule qui est sanctionné en ce qui concerne le PV, parce que c'est bien le véhicule qui est en dépassement de vitesse, indépendament de ses occupants.
Mais sanctionner quelqu'un d'innocent sous prétexte qu'il n'a pas dénoncé le coupable, ca n'est pas possible

Tu as du mal à comprendre là...
Le proprio responsable, j'ai beau chercher, je vois pas où ça se trouve officiellement (qu'il soit obligé de dénoncer.
Reflechit 2 secondes... Si la plaque est pas identifiable, comment recevoir l'amende???
Et donc si, ça le concerne, étant donné que ce n'est pas les parents qui conduisaient, ils n'ont rien à perdre à demander la photo, et si la personne n'est pas clairement identifiable (un reflet, un pare soleil, c'est pas rare) il n'y aura pas de point retiré...

Les avocats ne disent pas tout, sinon, on aurait plus besoin d'avocat

 
C'est vrai qu'il est toujours intérréssant de demander une photo surtout lorsque l'on depasse les 170 on a de grande chance que la photo soit flou et donc ca fait sauter le pv car la personne n'est pas vraiment identifiable

vous vivez dans le passé la, les lois ont changé.

 
 
pq la plaque serait pas identifiable la ?
 
je comprend pas bien d'ou tu sors cette element  
 
on est plus en 1980 la  les radar numerik ont des OCR et tout est traité automatikement, c plus un mek ki regarde la photo a la loupe
 
de plus aujourdhuis on demande pas la foto avant on paye et apres pour contester on peux demander une photo, si la plake n'etait pas reconnu par l'ordi de toute facon il recevera rien !  

 
Ben c'était en réponse à ton post hein...

Tu sous entendait que si on voyait pas la plaque, on recevait quand même le PV  

Si je vis dans le passé, c'est pas il y a plus d'un mois, et si les lois ont changés, ben je me demande par où c'est passé, parce que j'ai strictement rien entendu à ce sujet. Surtout que l'obligation de dénoncer est une atteinte à certaines lois et que ce projet est largement décrié. Si il passait, on en entendrait vraimetn parler.

mais keskes tu rakontes ?
 
les moto flashé par devant sont jamais verbalisé c pas nouveau  et enkore une fois HS total le mek de ce topik est en VOITURE

Explique moi alors la dernière phrase de ton post (celle que j'ai mis en gras)
Parce que là, je comprend pas comment la comprendre différemment

 
 
les radar numerik ca fait pres de 2 ans ke c'est en place hein......et la tout est Automaitk, ya d'ailleurs pas mal de raté, avek des erreur d'OCR, ya des mek en trakteur ki ont recu des PV pour avoir depassé les 160 sur autoroute......  
 
et obligé de payer !