Reprise du message précédent :

 
Tout simplement hors-normes !!!        
 
 

C'est baisé.
Ce sera chacun pour sa pomme et défendant sa version. En l'absence de témoignage externe pour infirmer telle ou telle version, les assurances déclareront le 50/50.
Je ne suis pas expert en assurance, mais à mon humble avis ça se passera comme ça.
 
Quand je dis 50/50, ça veut dire qu'ils ne diront pas que ton mec est en tord, mais ils ne diront pas non plus qu'il a eut raison.  
Si il est en tous risques, pas de blem. Si il est au tiers, ils vous restent vos yeux...
 
Et dernière chose : je réponds mais fais un effort de présentation et de syntaxe. C'est à chier et désagréable à lire.

 
Alors là, Monseigneur

Ca ne change rien au fait que l'absence du moindre contact entre les véhicules fait qu'après coups il n'est plus possible de prouver que ça s'est bien passé dans les circonstances qu'il indique.  
Il pourra éventuellement être prouvé que c'est bien au lieu indiqué si on y retrouve les traces du choc, ici sur le terre plein à l'endroit où la voiture l'a touché, mais pour apporter la preuve formelle que l'autre voiture est impliquée, c'est cuit.  
 
Un constat ça doit être fait quand l'accident a eu lieu.  
Et ici comme disent les autres, il aurait même mieux valu qu'il reste sur sa trajectoire..Choc s'il ne peut pas s'arrêter à temps et responsabilité totale de l'autre.
 

 
Arguments...

Tu surveilles quand il sort, et tu te fais rentrer dedans pour de bon

Même pas besoin d'arguments.  
 
Tu te doutes bien que si ça marchait comme ça n'importe qui pourrait prendre ta plaque au hasard et t'accuser de lui avoir fait faire une manoeuvre d'évitement ou d'avoir provoqué un accident même si tu n'y étais pas.  
Et tu te retrouverais avec 50% de responsabilité dans un accident dont tu n'aurais jamais entendu parler sans ça.

c'est quand même évident

Pour moi c'est cuit à 100%.
 
Il n'y a aucun contact entre les deux véhicules, donc pas de 50/50, mais bien 100% pour ton chéri, puisque c'est lui qui n'a pas été maitre de son véhicule et qui a fait une embardée.
 
D'autant plus si personne n'était là et peut apporter son témoignage. C'est elle contre ton chéri, et il ne peut rien prouver...
 
Dans ces cas là, c'est idiot, mais il faut rester sur sa voie

si ça se trouve il ment en plus
il a fait une embardée tout seul, mais sa fierté de mâle l'oblige à raconter des bobards

Je me suis mal exprimé
 
50/50 pour moi ça veut dire que personne a raison, personne a tord, donc chaque frais est à la charge du propriétaire.

ouais mais la dame n'a aucun frais vu qu'aucun choc

50/50 c'est 50% des tords à chacun des protagoniste, pas "personne a raison, personne a tord"  

C'est con, on n'est pas sur un portable

Une bonne torgnole et elle va le faire le constat !  

cay kiki ki a thor    
 

 

 
Jsuis pas expert, mais on disait la même chose donc après tout, jmen fou