Exact, la Mutuelle des Motards n'adhère pas...
Par contre ce que l'assureur regarde, c'est la fréquence puis eventuellement le coût des sinistres.
Donc si le gars en face de moi, a un accident non responsable par an, c'est clair, je refuse...
Par contre, je confirme qu'il y a bien recours entre cies adhérentes !  

explique-moi pourquoi si ça te coute rien.
quand je dis rien ça veut dire que même ton expert est payé par l'autre assurance.
En 4 ans j'ai eu:

• un camion qui me recule dessus.
• un mec qui me coupe la route en venant s'arrêter devant moi sur une voie d'accélération prioritaire (sur laquelle il n'avait pas le droit de déboiter), au moment où je regardait derrière pour déboiter. Avant que je tourne la tête, personne devant moi et interdiction pour n'importe qui de s'y mettre. Délit de fuite.
• arrêté à un feu rouge depuis au moins une minute, une voiture qui me rentre dedans derrière. Pourtant c'était en ligne droite.
• correctement garé sur un parking exprès pour répondre à un coup de fil sans téléphoner au volant-->une voiture démarre et me recule dessus sans regarder.

alors si tu veux, payer cher et se voir interdire de changer d'assurance pour ce genre de connerie, ça commence à me gonfler. Sans leur accord à la con, je couterais absolument rien à mon assurance.

 
En fait le raisonnement est : s'il a couté cher AVANT, il va me coûter cher APRES...
C'est vrai qu'on ne s'arrête pas en général seulement à la fréquence mais aussi bien sûr aux circonstances de chaque sinistre. Sans démagogie, ton "pedigree" d'assuré ne me paraît absolument pas rédhibitoires...
 
Mais ça n'a rien à voir avec la Convention que vous décriez à tort ! Si elle n'existait pas, il faudrait attendre que l'assureur ait obtenu le recours avant de payer son assuré ! C'est à dire 3 mois après l'accident ! Là il y aurait des raisons de râler... Mais bon, on n'est jamais content de ce que l'on a : c'est facile de critiquer. Le système n'est pas parfait mais il a le mérite d'exister.
 
Dernière chose : l'assureur doit raisonner en Droit commun car la Convention n'est pas opposable à l'assuré...  

 
En fait le raisonnement est : s'il a couté cher AVANT, il va me coûter cher APRES...
C'est vrai qu'on ne s'arrête pas en général seulement à la fréquence mais aussi bien sûr aux circonstances de chaque sinistre. Sans démagogie, ton "pedigree" d'assuré ne me paraît absolument pas rédhibitoires...
 
Mais ça n'a rien à voir avec la Convention que vous décriez à tort ! Si elle n'existait pas, il faudrait attendre que l'assureur ait obtenu le recours avant de payer son assuré ! C'est à dire 3 mois après l'accident ! Là il y aurait des raisons de râler... Mais bon, on n'est jamais content de ce que l'on a : c'est facile de critiquer. Le système n'est pas parfait mais il a le mérite d'exister.
 
Dernière chose : l'assureur doit raisonner en Droit commun car la Convention n'est pas opposable à l'assuré...  

 
Marrant ça. En Allemagne la convention IRSA n'existe pas, la loi de juillet 1985 n'existe pas, les litiges se règlent suivant le droit commun de la responsabilité, et ça va vite pour l'assuré...
 
Peut être aussi que les assurances ici remplissent leur rôle: garantir les risques. Je vois pas pourquoi faudrait attendre pour toucher son fric si la convention n'éxistait pas si l'assurance en contrepartie remplissait son rôle.