wikipedia semble avoir pas mal de succes grace a sa gratuite mais comme chacun peut enrichir le contenu de wikipedia, n est ce pas un danger pour la qualite du contenu ?
je parles par rapport a universalis ecris par des scientifiques, philosophes, journalistes, etc

le probleme est que tu n'est jamais sur de la qualité des articles parce que le premier quidam venu peut les ecrire.
ca manque simplment de temps a mon avis avant que la qualité generale monte.
poru l'instant ca 'est developpé pas mal, mais y'a pas ou peu d'article sur des sujets tres precis, donc peu d'autocorrection par les internautes eux meme.
mais je pense qu'a lavnir ca rentrera dans l'ordre, actuellement c'est pas plus fiable qu'un site lamda sur le net.

ils ont kan meme mis tout un dispositif, je fais plus confiance a un article wikipedia qu'a machin.lycos.fr

bah pourtant j'ai deja noté qq erreurs, et pas des moindre sur des sujets pointus.
mais bref, c'est assez recent, ca ne peut que s'ameliorer.

 
je ne dis pas que c'est parfait, mais ca reste, dans la globalite, bien plus correct que 99% des sites persos, amha

c bien ce que je pensais...
donc pour se renseigner c interessant, mais pour une these c plus dangereux : )
 
En tout cas le concept est pas mal

trouver du contenu suffisament pousse pour une these sur wikipedia, euh...

oui mais tu parles de la globalité.
or pour qu'une source soit totalement fiable et neutre faut qu'elle soit parfaite ou presque.  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

non je suis pas assez riche pour avoir universalis    
enfin bref, quand tu veux te baser sur qq chose pour une argumentation par exemple, il faut que la source soit totalement vraie, pas a 90%, sinon tu te fais tailler.

 
 
tu peux aussi croiser les sources aussi, argumenter en nayant qu'une seule source est par principe casse gueule

c'est evident, mais autant en avoir qui tiennent le plus la route possible.
autre chose, wiki ne peut par definition que s'ameliorer, donc je ne lui jette pas la pierre...

c vrai qu'on en a pour son argent, qu'universalis, ahem

 
L'Universalis sur DVD, c'est 130 €, soit le prix d'une carte 3D très moyenne ou d'un boîtier alu pour jackie. Faut relativiser.  

Je peux témoigner d'avoir trouver de grosses conneries sur l'article concernant la marque Porsche (il était question de modèle qui n'existe pas encore (997 Turbo) ou encore d'une filiation entre le boxster et la 911/996). L'avantage c'est effectivement que ca peut être corrigé rapidement et facilement et l'inconvènient de l'avantage c'est que c'est également très facile de mettre des conneries.
 
Ca m'apprendra a regarder des articles dont je connais (un peu) le sujet.

 
Je veux la version papier moi

c'est vrai que les gens qui sortent un lien wikipedia quand on leur demande une source pour ce qu'ils affirment, j'ai du mal à m'y faire...

 
 
et pkoi ?

peut être parce que n'importe qui peut mettre n'importe quoi...

pour les raisons qui ont été citées plus haut : ces articles sont rédigés par des gens comme toi et moi qui croient maitriser un sujet et donc qui peuvent se tromper. Ca ne sera pas la première fois qu'on trouve des infos éronnées sur le net, c pas spécifique à wiki bien sur.

 
 
oui enfin ya jamais de source fiable alors :|

si le raisonnement est poussé à l'extême bien sur... mais je préfère largement me fier aux sites officiels des organismes/sujets à propos desquels on souhaite des infos (s'ils en ont) plutot que l'avis parfois éclairé d'internautes lambda.

A une conf d'informatique (ITCC 2005 à Las Vegas, et oui, voyager gratuit est un des beaux avantages du statut de chercheur) j'ai vu un papier qui citait dans ses références bibliographiques un article de la wikipédia. Et pourtant il s'agit d'une conf IEEE (donc sérieuse).
 
Bon, ça ne veut pas dire grand chose. Mais il y a de bons astricles dans la wikipédia.

je quote vus que personne n'a grillé

 
surtout en info

il y  en a aussi de mauvais

Le mythe wikipedia  blog argumenté
http://wikipedia.un.mythe.over-blo [...] 97060.html
 

Wikipedia:quand la fin du web libre se donne en spectacle
http://blog.tcrouzet.com/2014/10/1 [...] spectacle/