Bien sûr qu'il existe pire ailleurs qu'aux US! Mais les pays qui violent la liberté de la presse, la liberté de pensée, ou truquent les élections etc... ne s'auto labellisent pas "plus grande démocratie du monde" ou "pays de la liberté"...
Dans le style du témoignage posté par Hellstrike, un cousin de mon compagnon, qui habite au Canada et porte un nom d'origine algérienne, n'a pu passer son brevet US d'aviation de tourisme, d'ailleurs il n'a même pas pu rentrer sur le territoire US quand les services de la douane se sont rendu compte que ce brevet d'aviation était le but de son voyage...

Hellstrike => tu peux me dire exactement où j'ai visé à côté de ce que tu disais ?  

1. Déjà, les gens du côté de Clinton ont qques notions de géopolotique que les ordures derrières la tanche ne possèdent clairt pas (ils n'auraient jamais attaqué l'Irak s'ils avaient prévu que ça trnerait comme ça). Ensuite, l'administration Clinton n'était pas à la botte des lobbies pétroliers (entre autres) comme celle de Bush, c'est un fait.
2. Les ricains n'ont encore aucune preuve désignant Ben Laden comme l'auteur des attentats (à part leurs vidéos pourraves, bien sûr). Alors j'aimerais bien savoir d'où tu sors les détails sur leur préparation...

Bien sûr qu'il existe pire ailleurs qu'aux US! Mais les pays qui violent la liberté de la presse, la liberté de pensée, ou truquent les élections etc... ne s'auto labellisent pas "plus grande démocratie du monde" ou "pays de la liberté"...
Dans le style du témoignage posté par Hellstrike, un cousin de mon compagnon, qui habite au Canada et porte un nom d'origine algérienne, n'a pu passer son brevet US d'aviation de tourisme, d'ailleurs il n'a même pas pu rentrer sur le territoire US quand les services de la douane se sont rendu compte que ce brevet d'aviation était le but de son voyage...

Si. Si il y a une chose que les americains controlent totalement lorsqu'ils le veulent (j'en sais qque chose), c'est l'information sur les flux financiers. Et c'est ce qu'ils ont fait: ils ont remonté la piste de l'argent qui avait alimenté les terroristes. C'etait assez complexe [j'ai entendu une longue emission de radio qui detaillait le dossier aux states au debut de l'année], mais ca menait a de l'argent controllé par des membres haut placés de Al Qaida.
A+,

Et en poussant plus loin ça remontait pas à l'argent de la CIA, aux narco-traffic et aux petro$ texans ?

 
tout a fait selon je ne sais plus quel article (j'ai paumé plein de source en oubliant de sauvegardé mes favoris avant le formatage ) on est revenu a une chasse aux sorcieres. Maintenant ce ne sont plus les pseudo communiste qui sont traqués mais les personnes d'origine arabe, ou musulmane. Il y'a un fichage effectué. De plus la mise en place d'un plan de securité americain sur les avions permet un fichage encore plus grand de tout citoyens passant sur son territoire on peut meem vous refusé l'embarquement si vous etes une personne considéré comme trop "sensible"

Si. Si il y a une chose que les americains controlent totalement lorsqu'ils le veulent (j'en sais qque chose), c'est l'information sur les flux financiers. Et c'est ce qu'ils ont fait: ils ont remonté la piste de l'argent qui avait alimenté les terroristes. C'etait assez complexe [j'ai entendu une longue emission de radio qui detaillait le dossier aux states au debut de l'année], mais ca menait a de l'argent controllé par des membres haut placés de Al Qaida.
A+,

Et en poussant plus loin ça remontait pas à l'argent de la CIA, aux narco-traffic et aux petro$ texans ?

Non, la fortune de Ben Laden vient a la base de son entreprise soudanaise de travaux publics. Ensuite, lorsqu'il a filé en Afghanistan, il semble qu'il ait recu des subsides de certains saoudiens haut places (de clans associes au pouvoir, mais pas de celui de la famille regnante dont il avait appelé au renversement [c'est d'ailleurs la cause de son exil au Soudan] a l'epoque des emeutes populaires [dont on a pratiquement pas entendu parler a l'époque] en arabie seoudite).
A+,

Mais de quoi tu parles, nom d'un petit bonhomme? Sérieux, t'as pas conscience d'être complètement à côté de la plaque, là???

 
il me semble que c'est n'est pas aussi clair que cela justement  
Apparement les flux remonte a des familles saoudiennes trés riches mais ils n'arrivent pas a prouver formellement qu'elles sont controllé par ben laden. Meme si le coupable ne fait aucun doute evidemment.

Hellstrike => Vas-y continue.
 
Donc selon toi Oussama existe bien, mais ce n'est pas l'auteur des attentas ? C'est un coup de qui alors ? Vas-y, sors nous tes théories !!

Hellstrike => Vas-y continue.
 
Donc selon toi Oussama existe bien, mais ce n'est pas l'auteur des attentas ? C'est un coup de qui alors ? Vas-y, sors nous tes théories !!

Non. les familles dont tu parles ont financé [indirectement, la est toute la question] Ben Laden. Mais c'est de l'argent controllé par Al Quaida qui a financé les terroristes du 9/11 {plus les contributions de la femme de l'ambassadeur d'arabie seoudite aux US, qui croyait faire des dons charitables ). C'etait un reseau financier complexe, des banques qui en controlent d'autres, une banque des caraïbes dont les seuls bureaux sont en suisse, etc etc. Mais les enqueteurs ricains spécialises sont tres fort en ce domaine (faut dire que la pression qu'ils peuvent mettre sur une banque pour qu'elle coopere est suffisante pour qu'ils arrivent a leurs fins) et ont dénoué le circuit de ce financement occulte.
 
A+,
 

 
t'aurai une source gilou pour les flux financiers ? pas que je doute de tes paroles mais j'ai besoin de pleins d'article pour refaire mes dossiers

paf a mettre en corrlation avec l'article du daily telegraph
 
ltop des sujet les plus auto censurés:

 
source ici : http://projectcensored.org/publica [...] index.html

 
Pour le point 12, il y avait eu qques infos que des conseiller militaires US avaient ete mouillés, au moment des evenements, mais il y a eu vite un etouffoir sur les faits, en effet.
A+,

Bah, y a même pas besoin de gorges profondes, il suffit de voir à qui aurait profiter le crime.  

Concernant la couleur de peau dans mon premier post, excuse-moi de m'offusquer d'un titre de bouquin qui soit "Con de Blanc !". Je suis pas encore complètement cynique, comme Moore. D'ailleurs ça choque personne, parce qu'aujourd'hui, chez les occidentaux, ça fait bon genre de dire que notre société blanche est la cause de tous les maux de la Terre.
 
 

Hellstrike, t'es schyzo; je te cite :  
 

 
puis tu dis  
 

 
c'est pourquoi je te demandais ta théorie selon laquel oussama existerait, mais n'aurait pas commis les attentats.
 
Pour en revenir aux élections ricaines, ça s'est joué de toute façon à seulement quelques dizaines de milliers de voix en Floride, alors de toute façon si les citoyens savent pas ce qu'ils veulent, qu'on leur en colle un ou alors l'autre ça doit pas faire trop de différence.
 
Enfin pour la guerre en Irak, la France n'a pas envoyé de troupes, mais elle n'a rien fait non plus pour lever l'embargo qui pesait sur le pays depuis plus de dix ans, et qui est responsable de la mort de bien plus d'irakiens, que les attaques ricaines. C'est joli de critiquer les méchants américains, mais il faudrait également voir de quoi on est responsable aussi.
 

Hellstrike, t'es schyzo; je te cite :  
 

 
puis tu dis  
 

 
c'est pourquoi je te demandais ta théorie selon laquel oussama existerait, mais n'aurait pas commis les attentats.
 
Pour en revenir aux élections ricaines, ça s'est joué de toute façon à seulement quelques dizaines de milliers de voix en Floride, alors de toute façon si les citoyens savent pas ce qu'ils veulent, qu'on leur en colle un ou alors l'autre ça doit pas faire trop de différence.
 
Enfin pour la guerre en Irak, la France n'a pas envoyé de troupes, mais elle n'a rien fait non plus pour lever l'embargo qui pesait sur le pays depuis plus de dix ans, et qui est responsable de la mort de bien plus d'irakiens, que les attaques ricaines. C'est joli de critiquer les méchants américains, mais il faudrait également voir de quoi on est responsable aussi.
 

Arrêtez d'halluciner sur cette histoire d'homme blanc qui pourrit le reste de sa planète !
 
Petite histoire : les africains noirs sont capturés et vendus en esclaves aus us.
 
Plusieurs siècles après, l'esclavage est aboli aux usa, et le Président (Lincoln ?) décide de créer un Etat en Afrique, le Libéria, qui sera en quelque sorte une colonie américaine, mais reservée aux anciens esclaves noirs voulant retourner en Afrique.
 
Quel est le premier geste de ces noirs américains revenus en Afrique ? Réduire en esclavage les "indigènes" africains qui vivent librement au Libéria. Parce que ce sont des villageois, et que leurs intérêts ne sauraient s'accorder avec les noirs "civilisés" qui viennet d'Amérique.
 
Alors le White man "dirige" la planète, il bouffe ses ressources, ça vous pose un problème moral ? Dites-vous que n'importe quelle autre peuple ferait la même chose s'il en avait les moyens. La différence avec les occidentaux, c'est qu'on s'en donne les moyens.
 
Voyez l'Inde et le Pakistan qui veulent se faire la guerre pour une histoire stérile de religion (le Pakistan est musulman) alors qu'ils sont issus de la même civilisation, et qu'ils ont combattu les britanniques ensemble ! Voyez la Corée du Nord prête à verser des bombes atomiques sur ses frères du Sud ! Et voyez les guerres civiles en Afrique, où les villageois assassinent femmes et enfants des tribus voisines !
 
Alors c'est facile de toujours accuser l'homme blanc, de dire que les Hutus et les Tutsis se massacrent à cause de la rancoeur causée par les belges. Mais franchement arrêtez de vous auto-flgéler en tant que blancs, et de vous rendre responsables de tous les malheurs de la Terre.
 
Au fait l'Afrique ne meurt pas de faim et pourrait se subvenir toute seule niveau bouffe; c'est les hommes d'Etat noirs qui préfèrent revendre les produits nationaux à l'étranger, parce que ça leur fait plus d'argent, et laisser leur peuple mourir de faim. Ca vous fait quoi là ?

Stupid white man... rien que le titre m'énerve, comme si l'homme blanc était le seul a faire des conneries. Le white man est peut-être stupide, mais au moins depuis 60 ans on a la paix et la prospérité en Europe, alors que le wise black man meurt de faim et de la guerre, et que le bright yellow man nord-coréen est sur le point de tout faire péter, idem pour les indiens/pakistanais.
 
Alors stupid white man ok, mais pas tant que ça, et j'aime pas trop voir des opposants toujours mettre le doigt sur les erreurs de leurs hommes politiques, alors qu'on est quand même en démocratie. Si Michael Moore deteste tant que ça les républicaines, il a qu'à se présenter aux prochaines élections, les remporter, et faire le monde comme il l'entend. Tu verras sa tronche quand ses disciples viendront l'accuser de tous les maux parce que le pays continuera d'aller aussi mal, et qu'il aura pas non plus réussi à régler le problème du proche orient, ou dans un autre domaine, à réduire la facture énergétique des usa, qui implique tant d'autres problèmes de politique extérieure.

LOL
 
Bon toi viens faire un petit tour au Mississipi hein... Pourquoi ? Tu verras comment la theorie et toujours tres loin de la pratique. Non, les noirs n'ont toujours pas l'egalite qu'ils meritent dans le monde. L'egalite pour laquelle ils se sont battus (pourquoi ont-ils eu besoin de se battre hum ?) et l'egalite a laquelle ils ont droit du simple fait d'etre nes humains.
 
Quand a l'Afrique arrete de me faire rire. T'as aucune idee pour savoir d'ou vient le bordel ambiant la bas ? 'Colonies' ca te dit quelque chose ? Oui l'homme blanc a pourri l'Afrique en s'appropriant des terrains et en essayant a tout prix de convertir les indigenes a 'leurs' religions. Une politique catastrophique qui a condamne l'Afrique a un avenir tache de guerres de religions meutrieres et steriles en terme de developpement.
 
Enfin, sache que le titre Stupid White Men fait reference a la maison blanche et non a la couleur de la peau du president    

jez rajoute un lien "qui fait peur"
 c'est en anglais mais trés facile a lire meme si c'est un peu long.
http://www.theglobeandmail.com/ser [...] /National/

Arrêtez d'halluciner sur cette histoire d'homme blanc qui pourrit le reste de sa planète !
 
Petite histoire : les africains noirs sont capturés et vendus en esclaves aus us.
 
Plusieurs siècles après, l'esclavage est aboli aux usa, et le Président (Lincoln ?) décide de créer un Etat en Afrique, le Libéria, qui sera en quelque sorte une colonie américaine, mais reservée aux anciens esclaves noirs voulant retourner en Afrique.
 
Quel est le premier geste de ces noirs américains revenus en Afrique ? Réduire en esclavage les "indigènes" africains qui vivent librement au Libéria. Parce que ce sont des villageois, et que leurs intérêts ne sauraient s'accorder avec les noirs "civilisés" qui viennet d'Amérique.
 
Alors le White man "dirige" la planète, il bouffe ses ressources, ça vous pose un problème moral ? Dites-vous que n'importe quelle autre peuple ferait la même chose s'il en avait les moyens. La différence avec les occidentaux, c'est qu'on s'en donne les moyens.
 
Voyez l'Inde et le Pakistan qui veulent se faire la guerre pour une histoire stérile de religion (le Pakistan est musulman) alors qu'ils sont issus de la même civilisation, et qu'ils ont combattu les britanniques ensemble ! Voyez la Corée du Nord prête à verser des bombes atomiques sur ses frères du Sud ! Et voyez les guerres civiles en Afrique, où les villageois assassinent femmes et enfants des tribus voisines !
 
Alors c'est facile de toujours accuser l'homme blanc, de dire que les Hutus et les Tutsis se massacrent à cause de la rancoeur causée par les belges. Mais franchement arrêtez de vous auto-flgéler en tant que blancs, et de vous rendre responsables de tous les malheurs de la Terre.
 
Au fait l'Afrique ne meurt pas de faim et pourrait se subvenir toute seule niveau bouffe; c'est les hommes d'Etat noirs qui préfèrent revendre les produits nationaux à l'étranger, parce que ça leur fait plus d'argent, et laisser leur peuple mourir de faim. Ca vous fait quoi là ?

 
 a ce sujet un petit article sur les americains:
...
 

 
Moi ce qu'il me fait delire en afrique (c de l'humour noire bien sur) c qu'on voit pas mal de gars se trimballant avec des armes et que c meme gars creve de faim ils pourraient s'acheter a manger avec c armes quand meme