Reprise du message précédent :
Ben moi ces histoires de vrai/pas vrai je m'enfous, à la base c'est un roman pas un documentaire, mais je m'interesse aux contradictions Bon le relirai si un jour j'ai le temps

Ha, ben en tant que roman, justement, ca doit pas être trop mal j'imagine...
 
Mais bon, quand on voit le phénomène "révélations & co" et les étrangers venant faire des "Da Vinci Tour", mon sang d'historien ( ) ne fait qu'un tour !
 
EDIT : Par roman j'entend "qui ne la joue pas documentaire"  

je sais pas si c'est moi qui ne suis pas receptif mais le seul livre que je n'ai jamais reussi a finir c'est "jules césar" de shakespear, d'une lourdeur inimaginable, ça me donnais envie de vomir toute les 20 lignes tellement le style est lourd a digerer, une vrai horreur. enfin ça doit etre comme ça de tout les shakespear.

 
C'est clair que toutes ces histoires c'est vraiment de la naïveté et de la connerie pure, et je trouve que ça gâche le roman, que j'avais bien aimé personellement (bien sûr je suis pas vraiment calé dans l'histoire de la religion alors pour discerner le vrai du faux euh )
Selon moi c'est un bouquin à lire par plaisir et rien d'autre  

les livres de Ludlum... il n'y a que des dialogues c'est pénibles

Non c'est pas tout comme ça Shakespeare, les comédies n'ont rien à voir avec les pièces historiques ni avec les tragédies ou les poèmes. Et si tu ne lis pas en VO, le plaisir que tu peux y trouver dépend vachement de la traduction. Y en a des incroyablement mauvaises . En anglais Shakespeare c'est .

le pendule de foucault
de umberto eco
 
de la pure branlette au niveau des descriptions.
il se passe rien de rien  
tu dort au bout de 2 pages .

 
C'est le cas de le dire... arf
Tu exagères là quand même... C'est un très beau livre.

 
Bauvary c'est Flaubert non? Enfin tout le monde le dira, ce roman en temps que roman est une bouse infâme, c'est bien écrit mais ça ne justifie pas l'existence du roman.
 

 
Il me semble que j'avais bien aimé à l'époque (pas trop sûr non plus) mais je ne me risquerais pas à le relire
 
Je crois que Madame Bovary est en tête pour moi (ils pouvaient pas trouver mieux à l'EN pour dégoûter les jeunes de la lecture )
Ensuite je mettrais Le Grand Meaulne mais c'est sans doute parce que j'ai rien compris, il faudra que je le relise à l'occasion.  

 
 
+ 1 pour moi
J'étais au tiers du bouquin (deux semaines pour en arriver là quand même, c'est dire que le début n'est absolument pas passionnant pour un sou ) quand ce roman m'a tout simplement glissé des doigts et n'y est pas revenu
Pourtant, un de mes copains l'a trouvé génial de bout en bout.
 
Ca fait à peine 1 an et demi et je n'en garde pratiquement aucun souvenir (ça montre bien mon intérêt).
Faudra sans doute que je réessaies un de ces jours (mais j'ai trop de livres bien à lire)... histoire de faire une critique constructive...

   QUOI ? C'est un bouquin formidable, point barre.

"Un été pourri" de Maud Tabachnik, le polar le plus nul que j'ai jamais lu

 
Je l'avais étudié en CE2

moi a l'inverse, un livre que j'ai TROP AIME, c'est "la cicatrice" de bruce Lowery... époustouflant de tragédie...    

y' a aussi "les 3 crimes d'anubis" de Magnard... excellent suspense (et intrigue) ds ce polar.    

Bovary c'est la vrai merde !!    sinon les confessions de rousseau m'ont fait bien chier, avec ses allusions et ses mythos a 2 balles !    

Balzac et la petite tailleuse chinoise, Dai Sijie

le rouge et le noir,la vie de henry brulard et à mon avis tous les autres livres de stendhal lol.c'est lourd c'est chiant et par dessus tout c'est des vrais pavés !
 
sinon métaphysique des tubes de nothomb,mais au moins c'est court...
 
le da vinci code pour son aspect commercial:on veut de l'ésotérique ?faisons de l'ésotérique !quelle ame de poète !
 
et hamlet pour les mèmes raisons que stendhal

"Le rouge et le noir" commencé 3 fois, jamais fini...  
Y a aussi L'amant de Marguerite Duras qui est bien moyen, je comprends pas comment un tel livre peux avoir le prix Goncourt...

 
Juste une question.... est ce que tu aimes la SF en fait ? C'est un rayon a part dans les FNAC, c'est pas pour rien  
 
Plus serieusement j'ai a peu pres detesté tout ce que j'ai lu pour les cours de français au collège/lycée avec mention spéciale pour  
- François Mauriac
- Stendhal
- Le maitre du haut chateau (Philip K Dick)
- Le grand meaulnes
- Flaubert
 
Sinon je viens de terminer les pages jaunes de Paris edition 2005 : c'est nul, y'a pas d'histoire et ca n'a ni queue ni tête....

La Bête Humaine, de Zola
Ca c'est du navet intergalactique, après on s'étonne le clash littéraires/scientifiques qui se poursuit bien après
A noter que les premiers font des études interminables de masturbation pseudo-intellectuelle

 
 

 
c'est vrai que l'histoire est tres telephonée

y a beaucoup de personnages, aussi

 
tiens comme quoi... C'est un de mes bouquins préférés mais je suis une fan inconditionnelle de Zola (non non je ne suis pas maso ! ce que j'ai préféré dans le seigneur des anneaux c'est le début, c'est pour dire )
 
Par contre, j'ai du mal à supporter Hugo mais je n'irai pas jusqu'à dire que ses livres sont mauvais... J'aime moins son ecriture, les histoires restent sympas

J'ai envie d'en savoir plus  

Les confessions de Rousseau en classe de première y'a quelques années.
Franchement ça m'a cassé les couilles au plus haut point, la vie fantastique et trépidante de Rousseau, j'y ai trouvé aucun intérêt.
D'ailleurs à part les textes qu'on a étudié en cours, j'ai rien lu.
En fait ça m'énervait, être obligé de lire la bio d'un gars qui se la pète et mythone à fond, je trouvais ça insuportable.
Et au final je suis tombé sur un texte du livre que j'avais pas lu au bac de français, mais j'ai eu 10

Marrant j'ai dit la même chose à ma prof, elle a pas pu me sacquer par la suite ...
Ecrivains - drogués - mythomanes et puceaux  

 
comment ça ?

 
 
le premier blog du monde, enfin quoi, un peu de respect

moi hier je me suis fait plaiz en relisant quelques passages du Petit Nicolas...    

si tu as d'autres perversions ... littéraires
Le dernier livre que j'ai lu : les versets sataniques de salman rushdie
J'en ai retenu une citation : quand le sucre est brun, les rêves se ternissent

pas que je sache

 
 
Pas mal...    en gros une jeunesse sans perspective voit ses rêves mourir...  

Ah non, j'ai retenu qu'il s'agit d'un slogan contre l'héroine  

Tous les bouquins qu'on m'a imposé pendant toute ma scolarité. La littérature ça se découvre par soi-même, il faut avoir envie, imposer ne sert strictement à rien si ce n'est façonner de futurs allergiques aux livres.
 
Pour l'anecdote quand je me suis présenté au bac (L classe 1999 in ze pocket ) je n'avais lu aucun des livres au programme... bon ok j'ai eu 7 en lettres
 
 
Mais j'adore lire ce que je veux
 
EDIT: Il faut quand même préciser que certains bijoux littéraires étaient imposés, hélas début collège seulement  J'ai quand même eu la chance de pouvoir étudier quelques oeuvres de Jules Vernes, Michel Zévaco et Alexandre Dumas (père et fils)... manque de pot je les avait déjà lus
 
Bon je décerne quand même une palme spéciale de la plus grosse daube écrite de tous les temps aux Confessions de Rousseau, j'ai failli mourir d'ennui face à cette merde.

Fallait faire comme moi et pas le lire

T'as pas été forcé par une prof de francais toi ....
Commentez le livre .... du gros flan quoi  

 
 
oui, c'est ça