Reprise du message précédent :
Si vous voulez le titre d'un pur navet:
 
THOMAS & SON EVEQUE de Chantal Labre, publié chez Grasset...  
 
Franchement, précipitez-vous chez votre libraire pour l'acquérir, ça vaut le détour....

 
t'as vraiment pas aimé a ce point la ? Je trouve pas vraiment ca mauvais, par contre je fais un peu de la lecture en diagonale parfois

 
oui vraiment pas... mais c'est mon avis hein...
D'ailleurs ce que tu dis est révélateur, si tu fais de la lecture en diagonale c'est que le bouquin est pas spécialement prenant non ?

Beaucoup de livres (qui font souvent moins de 100 pages, pour les suites ) qui se reclament de la sf, ou de la fantasy, sont extrenement mauvais et fades...
Sinon, j'ai detesté "l'echiquier du mal" de Dan Simmons autant que j'ai adoré "Hyperion"  
 

Beurk

 
Pas spécialement, ouais, surtout qu'on a parfois l'impression de redite et je suis aussi d'accord sur certaines lourdeurs et lenteurs, mais j'ai envie d'aller au bout quand meme. Bref, surement pas une grande serie que je conseillerais a tout le monde, mais pas une bouse non plus. (imho, toussa)

 
Apparemment, tu n'es pas le seul... Beaucoup de gens sur le forum SF pensent que ce bouquin est mauvais...

Je me sens moins seul alors  (beaucoup de mes amis l'ayant aimés )

les Confessions de Rousseau
 
je me le suis tapé deux ans d'affilée au lycée

Toute l'oeuvre post fourmis de Werber : autant il est calé en fourmis, autant pour le reste j'ai l'impression que c'est de l'étalage de culture générale dans un style raplapla.Ca me fait peur quand je vois les ventes.M'enfin,être complètement agnostique et se taper l'Empire des Anges et Les thanatonautes,je cherche un peu les ennuis,ok. C'est pitêt soft voire moqueur à certains égards,mais bof bof...
Ravages de Barjavel : j'adore son style,c'aurait pu être mon bouquin culte à l'époque,mais là, c'est trop me demander.Hachement dur de se mettre dedans,tellement c'est dépassé.Autant me demander de me passer de mon micro-onde pour faire des frites.

La Prophétie des Andes de je ne sais plus trop qui. C'est ce que j'ai, à mon goût, lu de plus mal écrit dans le rayon roman. C'est écrit en noir et blanc au propre comme au figuré. Personnage en carton, décor baclé etc... Le message est peut-être pas si pourri, mais il aurait mieux valu en faire un essai, type recette du bonheur, la vie dans la mort ou autre trucs pour attirer les ceux en quête de quêtes...

Ravages de Barjavel : j'ai du mal à croire qu'un tel concentré de conneries pétainistes, machistes, fascos et rétrogrades puisse être imprimé, j'avoue que ça ça me dépasse    
  Red Thunder de John Varley : un très bon auteur qui a écrit plein de trucs bien + cet étron. Une mauvaise repompe d'un juvenile Heinleinien période extrème-droite  
 
Pour le reste en général je fais le tri avant de lire

Pour Ravage, c est limite tendencieux, c est sur ... Mais dans une telle situation, je pense qu une telle "domniation" d un personne sur un groupe se creerait instinctivement

 
   
Replaces dans le contexte avant de t'enflammer sur l'auteur et fait usage du second degré...  
La plupart des romans de Barjavel ont un côté tendencieux mais ils ne sont pas à prendre au premier degré non plus.
Si tu lis "Une rose au paradis" ou même "Le voyageur imprudent" tu retrouves les mêmes problèmes évoqués.

 
Normal, c'est pas un bouquin de SF.

Oui, Fantastique  
Mais cela ne change pas le fait que ce bouquin est gerbant

le vieil homme et la mer d'Hemmingway.
 
je ne sais pas si c'est parce qu'on me l'a fait lire trop jeune, mais à l'époque, bien que lisant beaucoup, j'avais trouvé ce livre particulièrement inintéressant.

Christine Angot pour l'ensemble de son oeuvre.

 
C'est marrant, j'ai lâché pas mal de bouquins cités ici au bout de 50 pages (Werber compris).
Quand à "L'Horreur économique", rien que le titre est rebutant tellement il est empoulé.
 
Dans le genre ultra surévalué (mais qe j'ai quand même fini histoire de faire plaisir à mon ex) : "L'alchimiste" de Coelho.

 
Ca n'a rigoureusement rien à voir. Tolkien est beaucoup plus proche de la littérature mythologique que des romans dits "heroic fantasy" actuels. La grosse différence est que Tolkien, en tant que spécizliste du domaine, a une approche littéraire qui se veut héritière des mythes nordiques, écrits en vers comme le Kalevalla (orthographe douteuse) et des Chevaliers de la Table Ronde. C'est ce qui explique la minutie avec laquelle il détaille toute une culture qui est bien souvent absente dans ce que tu as lu. Et c'est ce qui fait une grosse part de l'intérêt du bouquin. Donc si tu passes à coté de ça, tu rates la moitié du livre.

"éloge de la médiocrité". j'aime beaucoup ce livre, et ces deux personnages qui tentent tout et n'importe quoi sont assez touchant je trouve et Flaubert retranscrit bien la chose.

 
je demande le ban pour insulte au bon sens

voir topic SF, page 7 (avec nombre de posts par page par défaut)

Dire qu'un livre est pourris , c'est un peu gros , mais sans interet litteraire c'est plus respectable   . Pour ma part , ''Les soldats de la nuit'', j'ai pas du tout accroché , la période c'est entre 1934 et la WWII , le début est trop lent , j'me suis ennuyer .
 
Un autre, c'est La tempête de jenesaisplusqui , j'ai trouvé ca laid, ca doit être le contexte qui ne m'a pas plus. C'est perso , hein

la tempète ou en pleine tempète? si c'est en pleine tempete je dirais que le style de l'auteur déroute un peu mais ça se tient au final.

Je me soviens d'un livre que j'ai lu il y a deux ans, en cinquième, "Le Grand Meaulnes".
J'ai pas du tout aimé    
En fait je l'ai survolé, une page par ici, une page par là, et hop je devais faire un gros compte rendu du livre, mesimpressions, et pleins de questions dessus    
Aïe    
On rend les notes 20/20    
 
Comme quoi, peu suffisent pour comprendre un livre  

Hypérion 1 et 2, j'ai trouvé ça très bien.
Endymion, c'était effectivement relativement chiant.
 
Par contre, "L'éveil d'Endymion", je crois que c'est le meilleur livre que j'aie jamais lu

Sinon, mes bouses perso :
 
- la trilogie des fourmis de Werber, un style digne d'une rédaction de 6ème
 
- les Dauphins de Pern, d'Anne McCaffrey
 
- la planète aux vents de folie, de Marion Zimmer Bradley
(faut croire que les femmes ne savent pas écrire de bonne SF)
 
-  Le dictateur et le hamac, de Pennac

Bah moi c'est "en attendant Godot" et "La cantatrice chauve" c'est h-o-r-r-i-b-l-e !!!! :-((

Mais j'adore les forumis et le Seigneur des Anneaux !!!!

toi tu as de grandes chances d'avoir passé le bac la même année que mon frangin...
 
la cantatrice chauve je n'ai carrément pas supporté; j'ai plié le bouquin un peu avant la moitié; peut etre que je retenterai la lecture dans quelques temps
 
en revanche j'ai bien aimé "en attendant godot"! le livre est court et on s'en prend plein les meninges!
 
mais il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit d'une pièce de theatre! il faut cerner les personnages avant de s'interesser a l'histoire
voila pourquoi je n'ai vraiment apprécié le livre qu'à la deuxième lecture... en fait la premiere fois j'etais passé à côté du livre; je cherchais l'histoire!
mais il n'y a pas d'histoire, c'est le vide total;-) un concentré d'absurde! j'ai esquissé quelques sourires en lisant certains passages
 
edit: honte a toi d'avoir mis un tel livre dans la pourrave list

Tout s'explique.

Le rouge et le noir, Guerre et Paix, les misérables, que de navets surcotés

"l'assomoir" il porte bien son nom celui là !

 
    le seul livre que j'ai jamais pu finir

moi idem livre horrible ! désolée pour les fans ........

 
Depuis quand Pern et Ténébreuse, c'est de la SF ?

 
hey loulie, on serait pas allés au lycée à la même période ?

peut-etre quel lycée?

"Un roi sans divertissemnt " de Jean Giono, si le roi est sans divertissement, nous aussi on l'est en le lisant ...  
Je me suis arrêtée a la  40eme page à peu près (et encore je me suis forcée parce que je devais l'etudier (et le connaitre par coeur)  pour le bac) et j'ai dormi pendant bon nombre d'heures qui etaient consacrées a l'oeuvre. Même le profil bac etait chiant a lire c'est dire !  

j'en ai bien pourri : La peau de chagrin de Balzac
je deconseille ce lire particulierement au personne depressive