Reprise du message précédent :

 
par contre t'es trop aware comme fille

ben tant mieux, je pense entrevoir que tu es une artiste, au sens que je donne à ce mot et que tous les grands artistes lui donnent aussi... (grands artistes, toujours avec ce sens...)

La chui plus d'accord du tout. Une personnes aussi sensibles soit elle n'égaleras jamais une bonne tecniques. La preuve en dessin mon frére me surpasse largement sans plus de sensibilité que moi .. mais la on sort du sujet.
Au feit Amelou je lit énormement et je ne pense pas que le fait que ton bouquin soit du réaliste empéche le lecteur de venir .. en fin de conte le HF set trés peu lut en france ..

 
si t'es pas d'accord c'est que tu n'es pas artiste du tout... dsl c'est mon opinion. Un artiste ne dira jamais que la technique prime sur la sensibilité.

 
on se demande

aware... full... des mots usés par vandam...

 
JCVD parlerait il québécois?

 
Le franglois alors .

 
en parlant de dessin, je préfère un mauvais dessin où chaque personnage a l'air vivant parce que ses yeux dégage une expression, qu'un dessin trop bien fait ou les personnage n'ont aucune expression. De même entre un dessin mal fait qui me montre l'amour entre un homme et une femme et un dessin bien fait qui me montre un chien qui fait caca sur le trottoir.

Le sens du mot artiste change selon toute personne mais tu as raison je n'en suis pas un. J'essaie juste de trouver ma voie... voix... (pourquoi y a t il tant de voi)
 

 
Ca c'est encore plus simple : quelqu'un qui n'a pas un peu de technique n'arrivera jamais à rendre des yeux expressifs. C'est a force d'expérimenter que l'on acquiert de la maitrise. J'ai fait pas mal de dessin et sans maitrise la sensibilité ça ne donne rien de bien folichon.

 
Voie

 
t'as mis des extraits de ton bouquin quelque part?

 
dsl j'ai une amie qui faisait des visages comme elle pouvait, mais elle faisait des yeux que tout le monde trouvait magnifique. Elle avait pas de technique, je t'assure. Je te scannerai peut-être un de ses dessins si elle est ok et si j'en retrouve.

"qq'1 qui n'a peu de technique n'arrivera jamais à rendre des yeux expressifs"
 
non, ça c'est quelqu'un qui n'a pas ça dans sa sensibilité... Et celui-là, même avec toute la technique qu'il voudra, il pourra faire des yeux manga, des yeux réalistes, etc, l'âme dans le regard du personnage ne sera pas là.
 
Pour ma part depuis mes débuts dans le dessin on sent la vie dans mes personnages, pourtant au début je dessinais pas très bien...
 
Avez-vous déjà vu un dessinateur qui prend la même expression de peine de joie ou de colère que son personnage qu'il dessine? moi ça me le fait tout le temps, je grimace tellement je ressens ce que j'exprime... C'est ça la sensibilité artistique...

 
Oui bah je dois avoir aussi 500 dessins ou les défaut de perspective, d'anatomie ou de construction pulvérisent tout effort artistique. Prenons un exemple simple : Picasso. Tout le monde le connait dans sa période cubiste. Sauf qu'avant, je peux te dire qu'il en a pondu un sacré paquet d'esquisse toutes plus réalistes les unes que les autres. C'est une fois qu'il maitrisait la représentation de la réalité qu'il a pu s'en jouer et faire autre chose. Tu vois l'art ce n'est pas que de la sensibilité, c'est aussi une recherche intellectuelle. Quelqu'un qui ne sait pas déssiner un crane correctement, ce n'est pas un choix, il ne sait pas faire autrement. Maintenant faire exprès de rendre sur-réaliste un crane parce que la construction du dit crane offre une perspective intellectuellement intéressante, ca c'est de l'art.
Pour en finir avec cette discussion, cite moi donc un seul artiste reconnu mondialement parlant et qui n'avait pas une maitrise technique irreprochable... C'est simple aucun. Impossible de s'en passer à haut niveau. Lorsqu'on débute, la sensibilité, ca permet juste de départager les dessins de neophytes.  
 
C'est nécessaire mais pas suffisant. Et je dis ça sans que ce soit péjoratif.

"Tu vois l'art ce n'est pas que de la sensibilité, c'est aussi une recherche intellectuelle." oui oui, je ne dis pas que l'art se résume à la sensibilité, je dis que la sensibilité est son essence. Comme l'argile est l'essence de la poterie. Après, il y a une technique à apprendre. Mais sérieux, entre une carafe d'argile qui a une sale forme, et une carafe de forme parfaite mais faite en papier buvard, je préfère la carafe "moche"... C-A-D, entre un dessin avec peu de technique mais une belle sensibilité, et un dessin avec une belle technique mais qui ne donne aucune émotion, je choisis le premier!
 
"Quelqu'un qui ne sait pas déssiner un crane correctement, ce n'est pas un choix, il ne sait pas faire autrement. Maintenant faire exprès de rendre sur-réaliste un crane parce que la construction du dit crane offre une perspective intellectuellement intéressante, ca c'est de l'art." je suis d'accord.
 
"cite moi donc un seul artiste reconnu mondialement parlant et qui n'avait pas une maitrise technique irreprochable" TOM DELONGE, guitariste/"chanteur"/compositeur... sa technique de chant est atroce, pourtant il y a vraiment quelque chose de rebelle dedans, ou je ne sais pas quoi, qui lui donne tout son charme (mais tu as le droit de ne pas aimer).
 
Il me semble que les royaumes oubliés sont appréciés, pourtant la technique d'écriture et dite minable. Il me semble que le mossieur qui a écrit l'histoire trop space des fourmis écrit mal lui aussi.
 
"C'est simple aucun. Impossible de s'en passer à haut niveau." Donc la preuve que non, et encore il doit y en avoir plein d'autres!!!
 
 

bon tu n'as pas un essai à nous faire lire là,qu'on jauge la béte ou tu vas juste nous faire voir que tu ne sais qu'ecrire en sms style,un baragouin sans grand style?

 
Y a aussi des gens qui aiment la star'Ac...

 
+1 C'est vrai apres tout on aimerait bien lire la madame au bout du compte.

m'enfin elle a dit qu'elle etait pas chez elle, et que donc elle ne l'avait pas dispo pour le moment. laissez-lui le temps et elle postera bien un petit extrait pour qu'on se fasse une idée

Merci Yulara...

 
En même temps si ça se trouve c'est une nouvelle méthode de teasing pour le dernier best seller porduit par hachette !    
 
On balance un post d'une petite nana dans un forum de geek. On attends que ça marine un peu et au final on fait exploser les ventes !
Vicieux tout ça...
Vais me coucher tiens.
 
Alors tu pars demain au soleil ?

nan aujourd'hui
je penserai pas bien du tout à vous
 
Amelou> de nada

Bon voyage!

merci bien

Un virtuose comme Satriani m'ennuie pourtant profondément, alors qu'une mélodie de 4 accords peut me plonger dans un extase indescriptible...

chouette...

Est-ce qu,il est vraiment minuit chez vous?! je me suis trompée d'aplomb de fuseau horaire...lol

 
ON SE COMPREND  

 
Oui mais les gens qui aiment Tom Delonge sont de très grands artistes! Explique moi ce que Travis Barker est venu faire dans ce groupe sinon, alors qu'il n'était pas connu connu à l'époque? (Travis Barker a été plusieurs fois élu meilleur batteur d'Amérique)C'est juste qu'il a trouvé ça terrible. Il est très touchant Tom Delonge, pour qui sait percevoir la sensibilité qu'il donne dans ces morceaux. Je rappelle que Marc Opus (le bassiste) était le vrai chanteur du groupe à la base, et que lui il a pris des cours et sait très bien chanter. Mais la sensibilité de Tom Delonge a été plus forte que la technique de Marc Opus (qui lui aussi a une très belle sensibilité pourtant).

Pas que la longueur: Quand tu fais un roman, tu peux faire des passages lents, tu peux mettre du relief aux personnages secondaires, mettres pas mal de details superflus, mais qui donnent plus de realisme a ton recit. Quand tu fais une nouvelle, tu dois faire concis et efficace.
Dans ton cas, ca a l'air a mi-chemin entre la nouvelle (en general entre 20 et 40 pages) et le roman (150 pages ou plus) ca rentrerait donc plutot dans ce que les anglophones nomment novelette.
C'est un genre tres courant (mais plus chez les auteurs anglo-saxons que chez les francais), bien adapte a une publication en magazine (en science fiction, par exemple, le mensuels anglo saxons contiennent une ou deux novelettes et des nouvelles ainsi que des rubriques permanentes). Il y a de tres grands auteurs de nouvelle qui sont de mediocres auteurs de roman.
Et il y a de tres grands ecrivains qui ont ecrit d'excellents recueils de nouvelles, par exemple Tourgueniev ou Maupassant.
Tu n'as donc pas a avoir de complexes quand a la longueur de ton ecrit.
A+,

supar chouette! marci bah!

ok parlez la...loll

Tu as constamment besoin d'être au centre de l'attention où c'est juste ici ?

nah...c'était pas mon intention mais si tu le vois de même et bien c'est ton problème!!!

zen
 
handsome devil, je crois qu'il y a bien pire que amelou pour ce qui est d'attirer l'attention vers soi (c'est pas toi que je vise, hein, c'est une personne que j'apprécie mais qui n'a de cesse de relancer son topik ) et amelou ne lui dit pas que c'est son probleme, puisque c'est SA vision de TOI, donc c'est aussi ton probleme, essaie de savoir pourquoi il trouve que tu cherche a être au centre de l'attention!
 
SORTEZ L'EPEE ET BATTEZ VOUS EN DUEL! YAAAAAAAA!

lolll bah dans ce cas Handsome devil, je vais t'envoyer un mp

Une règle : Ne jamais complexer sur quoi que ce soit...      
 
Et surtout lorsque tu te lances dans un truc comme l'écriture... Si tu as déjà écrit 80 pages, c'est bien... Penses à Stephen King, Asimov ou alors Lovecraft (pour ne citer que des auteurs de SF) qui ont commencé avec des nouvelles...
Et puis une nouvelle, ça peut tout aussi bien être 2 pages que 40...
 
Pour moi, c'est déjà bien que tu ais écrit quelquechose mais surtout que tu l'ais terminé.
Y a rien de plus dur que de terminer une histoire...    
 
Donc bravo à toi !  
Et si à 14 ans, tu as déjà terminé une histoire et bien je ne peux que te dire de continuer...