Reprise du message précédent :

l'or ça se fond...

 
je sais.

Ah bon ?  

 
Tu m'as mal compris !
 
Pour un gars en prison, en purgeant sa peine, ne pourra jamais etre excusé par la famille, c'est certin. Maintenant, donner son argent serait la moindre des choses, ça n'excuse pas, mais c'est un bon geste.
 
J'ai jamais dit qu'il serait excusé parce qu'il a du fric, hein

 
oui

 
Pourquoi ?

 
Parce que c'est tout ce qu'il peut faire de plus gentil  
J'ai bien dit au début "Si j'étais lui..."

comment j aurais mal au coeur d etre en zonzon et blindé de thunes tout en sachant que je vais pas sortir de si tôt   , par contre il est kler que je ferais souvent des parloirs avec des dames de bonne compagnies    
 
 
<bah ouais ,c lui le meilleur  

Bon, je vais tenter une dernière fois, sait-on jamais  
 
- légalement, le type en question à tout à fait le droit de toucher son pognon. On est bien d'accord là-dessus;
- quand je parle de reverser l'argent à des associations de victimes, ce n'est pas aux victimes elles-mêmes (pour qu'elles s'achètent des nouvelles bagnoles ou je ne sais quoi) mais bien à des associations qui ont besoin de pognon pour vivre et aider le mieux possible les présentes et malheureusement prochaines victimes.
 
Après, libre à chacun de se placer du coté de l'individualisme ou de la solidarité (c'est un débat plus large dans lequel on ne va de toutes façons pas rentrer).
 
Si certains jouent les vierges effarouchées et ne veulent pas ou font semblant de ne pas comprendre cela, c'est bien malheureux...
 
Je précise également que le but de verser l'argent à des associations est de les aider et pas de se racheter une bonne conduite ou quoi que ce soit

Les associations, c'est du domaine du privé, la loi n'a pas à obliger qui que ce soit à verser de l'argent à un organisme privé. Point barre.
 
Tu nages en plein délire là

 
c'était une image, là c'est jouer sur les mots ce que tu fais ...

 
moi je ne compare pas, je l'ai déjà dit, toi tu compares en disant qu'il vaut mieux l'un que l'autre, pas moi

 
mais tu fais quoi alors à parler de vol de pommes et d'argent depuis tes 10 derniers posts ?  

 
Tu n'as pas lu le post

Bah tiens, c'est tellement facile. Tu sais c'est pas dur de reconnaitre qu'on s'est gourré hein!

 
Tu pourrais relire le premier point de mon message s'il-te-plait, ainsi que mes autres interventions ?

 
Super intervention

Je préfèrerais une critique sur le fond plus que sur la forme. Même yop ma caille a essayé de faire un petit effort.

 
j'ai la flemme de faire un quote de mes 10 derniers posts pour montrer qu'à chaque fois je dis que c idiot de comparer et que c incomparable ...
 

mais pq t'as commencé à en parler alors ?

Très anglo-saxon..
Cf. couverture des journaux d'anciens condamnés, campagne pour rendre public les fiches de la police, culture de la délation...  

 
Que la vie est donc mal faite...
 
 
Au fait, pourquoi laisse-t'on sortir les violeurs récidivistes pendant tout un week-end ?  

 
Parce que sinon, ça ne serait pas des violeurs récidivistes

oui on devrait faire comme dans ce film qui finit mal, là... minority report

 
La présomption d'innocence s'applique... aux innocents.

beau sophisme

Non.
 
Quelqu'un qui a déjà été condamné à plusieurs reprises pour des faits similaires ne devrait pas être autorisé à sortir sous prétexte qu'il est présumé innocent (si c'était le cas, il ne serait pas en prison).

 
paske kelk'un a comparé un viol et un vol d'argent, suite à koi j'ai dit qu'on ne pouvait comparer

Alors ça c'est valable pour les violeurs? Et les autres criminels? Les meurtriers? Et puis les voleurs aussi?
De toute façon ce sont des récidivistes...    
C'est n'importe quoi et je persiste dans la qualification de sophisme, à moins que tu te foutes éperdumment des droits de l'homme (tu ne peux pas savoir à l'avance si quelqu'un va recommencer - rien que la formulation est un non sens...)

Si c'est un récidiviste, c'est qu'il a déjà recommencé une fois

 
Plussoiement vigoureux ! C'est là que ça a merdé, en fait.

on s'éloigne un peu du fondement du sujet.
 
Cette histoire pourrait arriver à n'importe quel comdamné pour n'importe quel crime ou délit.

Tu parles du capitalisme?

Faut voir yop ma caille
Je pense franchement que c'est lié au délit du gars (d'ou ton titre frappe fort non?)
 
Si c'était un politique en taule pour abus de bien social (ou genre Tapis B.) je croit pas qu'il y aurai eu le moindre écho sinon ds les faits divers "amusants"

Ce que j'en pense : légalement, le mec a le droit de toucher son pognon, en intégralité, et d'en faire ce qui lui chante.
Mais qu'une chose soit légale ne la rend pas nécessairement morale ou plaisante. Imaginons que le gagnant soit une personne qui n'ait jamais enfreint la loi, mais soit néanmoins le pire connard que l'on ait jamais vu. La réaction directe est : "putain pourquoi lui ? il le mérite pas". Certaines personnes pensent cela du taulard parce qu'ils estiment d'emblée qu'en dépît du paiement de sa dette envers la victime et la société (en prison), l'individu reste un connard (ce qui peut être le cas ou non).
Purger sa peine rend le taulard légalement "blanc comme neige" (ou presque) vis-à-vis de ses tords, mais pas nécessairement (pour ne pas dire quasiment jamais) moralement. Ainsi s'il veut se rattraper d'un point de vue moral, comme il est lui impossible de revenir sur la passé (tout au plus il peut tenter de s'en excuser, ce qui n'est pas incompatible avec le don d'argent et qui pouvait en outre avoir été fait auparavant), il pourrait aider ses victimes à vivre un futur meilleur, et l'argent est bien entendu un moyen des plus efficaces à ce niveau (pour autant que ses victimes ne soient pas riches non plus, car je le vois mal faire ami-ami avec ses victimes et les inviter tous les week-end à sa garden party).
 
Donc pour moi : il touche son pognon, et c'est un mec "cool" s'il met du beurre dans les épinards de ses victimes comme ça a été dit plus haut.

il peut le faire par calcul aussi, sachant tres bien ce qu'on attend de lui et le sentiment qui en résultera

Moi je pense que celu iqui gagne au lotto, il a le droit de tout garder mm si c le pire des tueurs... et oui, Voler un voleur ne fais pas de nous un Homme meilleur ^^°
 
Wendigo (qui voit pas le mal que le type touche ses sous ^^°)

Perso Je vois pas le problême, il a jouer, il a gagné, tant mieux pour lui. Je trouve beaucoup plus débectant ce quand le condamné se fait un paquet de pognon en écrivant un livre ou en vendant le récit sordide de ses meurtres/viols/etc.. à des journaux

Ce qui est gênant n'est pas le fait que le criminel vende ses mémoires pour se faire de l'argent (après tout, on ne va pas demander à un criminel d'avoir de la morale), mais que des journaux/magazines osent les publier.

 
Et que des gens achêtent ces-dits journaux/magazines... On en revient toujours à ce que disait Einstein: "Il existe 2 choses infinies, l'univers et la bêtise humaine. Mais pour l'univers je ne suis pas sûr..."

 
edit: "hey coco, avec ces 8 pages, on augmente le tirage de 300 000 ex. Formidable"
 
 
 

S'il rachète le Phocéa avec le gain du Loto, ça fera jaser un minimum , on en parlera plus parce que le personnage est déjà connu du grand public (on devrait l'appeler Mr le Ministre d'ailleurs puisqu'il l'a été  ) en plus pour des affaires exclusivement centrées sur l'argent mais il n'y a pas ce côté télescopage de faits divers viols+gain au Loto "le pire salaud touche le pactole" qui peut apparaître révoltant ...