Reprise du message précédent :

 
Améliorer leur quotidien

 
Merdasse le topic est closed

 
   
 
Je trouve ca foutrement dérangeant et encore plus que des gens ici ne soient pas dérangés par l'idée même qu'on puisse se racheter par l'argent.

 
Je m'excuse j'avais zappé ça dans son post, donc I'm sorry

 
+1

bah vi, donc c idiot de dire que 100.000 euros volés c mieux que une gamine violée ...

voui, mais dire ça ça appelle à se demander jusqu'à combien de pommes on peut aller, nan ?

quel rapport (hum) entre le gain au loto pendant que le violeur purge la peine et le viol qui a précédé l'enquête, la condamnation, ...

 
 
Tout à fait. C'est le problème classique : les gens veulent comparer les peines entre détourner de l'argent, agresser une vieille, rouler trop vite. Soit, mais personne ne peut réussir tout seul, sans tous les éléments, à déterminer le cas particulier qui a été le plus grave pour la société.
A mon avis ca vient de là le fait qu'on ne doit pas commenter une décision de justice.

comparer les crimes (et délits), c'est plus de la morale et on s'engage sur des terrains glissants.
On peut comparer les condamnations et la durée de la peine de prison par contre (puis on revient au sujet de départ ok le juge a mis 10 ans et là 12, bah pourquoi)

 
Et moi je n'ai jamais dis que tu l'avais fais  

Très pratiqué pourtant au moyen âge, non   ?

je dis pas qu'il faut donner l'argent aux victimes mais lui enlever. On pourrait meme bruler les billets devant lui  

 
Epoque où on brulait des femmes pour sorcellerie    
La vraie bonne justice quoi  

 
si il lui file d la tune c'est bien parce qu'il l'a violé, ils se connaissent pas sinon.
 
Apres c'est la nana qui voit
(c'est un peu comme la tune des assurances vies, alller en vacances grâce à l'assurance vie de ta femme décédée c'est bof)

 
quelle belle vision des femmes... des mouches, du vinaigre
 
 
et sa dette il l'aura payé envers l'état, mais pas envers ses victimes...

 
Limite on peut le bloquer jusqu'à une éventuelle sortie, arguant que sinon il aurait un séjour trop confortable. Je ne suis pas pour mais intelectuellement ca me paraitrait déjà moins dérangeant.

On ne les brûlait qu'après les avoir soumis à la question   ...
C'était des "esthètes" dans leur domaine  

 
On parle d'un gain légal là hein
Il n'a pas été condamné à la prison + "ne jamais toucher de thunes durant la prison" jusqu'à nouvel ordre.

 
On doit pouvoir faire plus vicieux non?

c'est toujours possible

Comment circule l'argent en prison ?
Ils peuvent juste acheter des clopes et des trucs comme ça, non ? Peuvent pas bénéficier des services extérieurs ?
Ils peuvent bloquer son argent durant sa période carcérale ?
Les condamnés pour détournement d'argent peuvent-ils se payer une cellule plus agréable avec leur pognon durant leur carcération ?

 
un vol de pommes/d'argent es tmoins qu'un grave qu'un viol, peu importe la quantité de pommes ou d'argent et la durée du viol, ça te va comme ça ?  

S'il n'est pas allé retirer son pactole, le priver de sortie jusqu'à fin de validité du ticket gagnant   ?

en taule on peut bosser et être rémunéré par l'état.
C'est pour prévoir la sortie de prison et peu pour la période d'emprisonnement, ensuite ce qui se passe vraiment..

 
Vu comment l'univers carséral coute chez à la société, et que 95% des occupant ne sont absolument pas solvable, je trouverais pas ça anormal que les gains des prisioniers soient lourdement taxés.

 
A vérifier mais il me semble qu'en théorie y'a pas de liquide qui circule mais des "coupons". (pincettes géantes)

 
Les gains des jeux ne sont pas taxés, pourquoi devraient ils l'être précisément dans ce cas.

 
Car ces gens ont une dette financière envers la société
 

 
Et que 80% du temps les incarcérés sont insolvable.

 
 
Donc tu vois ca comment ?
 
Ceux qui en ont les moyens se payent la prison façon résidence hotelière (ca coute pas un kopek au contribuable) et les autres ils ont le basique ?

 
Je vois ça comme pour le monde du travail.
Les plus riche payent en fonction de leur revenu pour répartir les richesse.
Dans un univers ultra déficitaire, les personnes condamné devraient etre très lourdement taxé sur les forts gains. Le privilège de l'exemption d'impot devrait etre annulé par le fait d'être incarcéré.
 
Mais tous dans le même trou à rat  

 
 
  concretement je ne vois pas trop comment ca peut fonctionner.  
 
Car dans le monde du travail, même si tu es lourdement taxé, il te revient quand même dans la plupart des situations un reste à vivre superieur à si tu etais en bas de l'echelle

L'argument est d'ordre financier donc ?
Doit-on taxer de même les gens bossant dans un secteur public en faillite (je sais pas, la sécu ?) s'ils gagnent au loto ?

 
Ils ont fait qqch de mal pour aller bosser à la secu?

Sûrement, sinon ils seraient à bosser dans le ministère public des finances    
Il s'agit seulement d'un argument pour le plaisir d'argumenter