Reprise du message précédent :

par contre le prix lui ne fait qu'augmenter !

Absolument pas. Si tu avais suivi l'émission en question tu saurais que c'est l'industriel lui même qui s'en est aperçu au cours de ses auto-controles (un stock d'huile venant d'ukraine non conforme a ce qui avait ete achete) et que c'est l'industriel qui a alerté les services compétents [lesquels decident de la marche a suivre: rappel ou retrait]
A+,

oh oui spa moi c la faute au fournisseur    
 
c la meme chose que sortai mon ancien boss a montgallet pour enculay les pigeons avec la fausse ram samsung

Oui, mais la il aurait tres bien pu fermer sa gueule.
Faut pas necessairement accuser trop facilement. Au contraire, cette affaire montre que le systeme d'auto controle de qualité marche pas trop mal par chez nous (l'etat ayant drastiquement reduit le nb de fonctionnaires dans les services de verif de la qualite des produits, il vaudrait mieux)
A+,

Et de l'huile de paraffine c'est pas non plus de l'huile de vidange.

 
c'est bien ce que je dis. c'est un feu vert donner par la CE. un peu d'huile frelaté ça fait pas de mal au consommateur (ben si ils le disent, hein, on les croit ). par contre un rappel, un retrait, ça a un cout, autant pas prendre de risque envers le fournisseur/industriel.  
 
puis bon l'industriel, il a du la payer sacrement moin cher son huile. ça devait bien l'arranger. (bon y'a un peu de merde dedans, mais s'pa grave, cay pas dangereux y disent les autres ) il pourra quand meme afficher son label qualitaÿ sur son produit ...  
 
quand on bouffera de la merde dans chacun de nos produits, on nous dira que c'est bon pour notre santé.  
 
 
 
 
 

question: y'a une liste des produits/marques/reference qui ont été fabriqué avec cette huile ?  
 
 

page d'avant

 
 
non mais une liste precise a l'attention des consommateurs  
 
qui commercialise, quoi, ou, quel produit + nom/marque/reference.
 
ça serait la moindre des chose d'alerter le consommateur afin que lorsqu'il choisit ses produits, il ait le droit de ne pas acheter les produits "contaminés"
 

 
C'est quand même une huile pétrolière qui n'est absolument pas faite pour être consommé, qui n'a rien a faire dans des produits alimentaire.
 

 
Ben non, parce que le gens est trop bête pour penser par lui même et tirer des conclusion ,  
il est juste bon a dépenser son fric sans savoir dans quoi, le gens  

Si, si, c'est bon pour le transit intestinal  

reve tjs

 
 
ah bah si c'est bon pour le transit, tous les industriels devraient en mettre un peu dans leur bouffe
 
pourquoi ils y ont pas penser avant d'ailleurs  

 
c'est pas de la paraffine, c'est une huile qui ne savent pas d'où elle vient, qui est proche de la paraffine, et qui n'est pas faite pour être consommés . Du moins si on en croit C dans l'air .
 
Mais comme posté avant , c'est l'autorisation donnée pour un certain pourcentage de merde qui est scandaleux.
 
Edit HS: Le passage sur la réduction du nombre de fonctionnaire est assez inquiétant. On pense souvent aux professeurs mais plus rarement au agents de répression des fraudes.

C'était l'info la plus importante de l'émission IMHO: démantellement de ces services a grande vitesse sans que ca se sache.
 
A+,  

 
Ben voilà: stop. On ne sait pas d'où ça vient il faut retirer le produit.
 
Mais merde, il leur faut quoi ?
 
L'appel au boycott est toujours interdit en france ? Faudrait changer cette loi.

t'imagines le merdier  

suffit de dire que le fournisseur d'huile frelaté a volé le scooter du fils du prez et en 2 jours la loi est faite

non mais pour se branler le cerveau des mois sur les OGM, ils sont fort, principe de precaution tout ça mais pour des truc louche dans de la bouffe, c'est bon circuler y'a rien a voir, cay pas dangereux qu'on vous dit   (on sait pas trop ce que c'est, on a une vague idée mais c'est bon vous pouver l'ingerer )

 
Mouais avec une alerte donnée avec des semaines de retard, histoire que l'huile en question aie déja servie et soit dans x produits déjà en rayons.
Ca aurait été signalé dès le départ, des tonnes d'huile à la poubelle et des pertes d'argent à la clé.
Là le bordel pour tout retirer du marché est tel que bah tant pis on laisse faire.
 
Top efficace l'auto controle
Un auto controle est un conflit d'interet en soi.

Si mes souvenirs sont bons, ils ont donné l'info aux autorités des qu'ils l'ont connue.  
C'est au niveau admistratif (verif et decision) que ca a pris du temps.
Si tu as un ou deux wagons d'huile non conforme dans un lot d'une vingtaine de wagons, il est pas dit que les controles initiaux les détectent.
A+,

donc si je comprends bien l'UE se bat pour cette huile de vidange consommable, et veut la peau des fromages au lait cru..
 
Une merde cette UE, ils nous ont baisés la gueulle à Maastyrich

Je t'ai déjà répondu là-dessus, c'est le fait de grands groupes français  
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t14480555

[mode harko]L'UE veut lubrifier la sodomie du consommateur a la parafine et promouvoir la mode étatsunienne de la bestialité aviaire chlorée![/mode harko]
   
A+,
 

ca me donne envie de gerber tout ca..
 

 
 
gerbe dans ta farine et fait de la pate a crepe aprés ça te fera economiser du lait

 
*
 
Ouaisssss!!
 
 
Je remarque que les majors de l'industrie agroalimentaire déplore le fait que l'aoc camenbert ne soit dû qu'à celui fabriqué au lait crû
 
Ba ils obtiendront gain de cause à la prochaine.

C'est quoi cette histoire d'huile de vidange dans la bouffe ??
 

 
Ah oué... Donc si c'est toxique c'est pas grave, tant que c'est pas aigue ! Mais lol quoi  

L'UE n'est pas là pour servir le citoyen, pour ceux qui doutaient, ca doit être clair maintenant.

 
Absolument pas clair non
 
Par contre, la désinformation et la panique qui se prends des gens, oui
 
Cf les posts de gilou. D'amour d'ailleurs. Ca suffit
 
Et un harkonnen devrait prendre la présidence de l'europe. Pour devenir maître de la planète. Enfin ça, c'est si il se respecte.

==> http://sortirdeleurope.free.fr/

achetez de l'huile d'olive bologique

Si l'appel au boycott est interdit, reste la sphere d'action personnelle, et pissétou !

Qui dit qu'il n'y a pas eu de retrait des produits en question ?
 
http://www.favv.be/home/press/_doc [...] ope_fr.pdf
 
http://www.petites-annonces-agrico [...] -20563.php
 
http://www.rfi.fr/actufr/articles/ [...] _66119.asp

 
http://fr.wikinews.org/wiki/De_l'h [...] de_cuisine
(nombre de produits retirés, et gain réalisé par les escrocs qui ont frelaté l'huile).
 
http://www.terre-net.fr/actualite- [...] 48251.html

 
http://www.favv.be/sp/pv-prodveg/_ [...] 388-Ce.pdf
du 23 mai celle-ci.
 
 
Bah comme d'hab, le Canard assaisonne un peu les choses à sa sauce, mais en y regardant de plus près, ça a surtout l'air d'un scandale sanitaire plutôt bien géré : des importations d'huiles rapidement bloquées, des lots retirés, des contrôles durcis.
Et une décision de se concentrer sur le retrait des produits contenant plus de 10% de l'huile de tournesol en question.
 
je sais pas vous, mais perso ça me parait plutôt normal.
 
En outre, on a lu pas mal de conneries :
1) il n'y a eu AUCUNE autorisation d'utiliser moins de 10% d'huile frelatée !! La Commission Européenne n'a fait que recommander aux états membres POUR CE CAS PRECIS de retirer en priorité les produits contenant plus de 10% de l'huile en question.
 
2) moins de 10% de l'huile en question, ça n'est pas 10% d'huile de vidange dans un produit !! C'est moins de 10% d'une huile qui contient potentiellement selon le Canard 0,7% d'huile de vidange.
Ce qui signifie donc que les produits que la commission européenne a conseillé de laisser passer contiennent moins de 0,1 * 0,007 = 0,07% de l'huile surprise en question...
 
 
Ok, ya eu un gros problème, et on ne devrait pas trouver ce genre de fraude, qui reste condamnée contrairement à ce qui se dit dans le topic, et dans le Canard. Mais une fois mis devant le fait accomplis, qu'est-ce que vous vouliez que la Commission Européenne et la répression des fraudes fassent de plus ?
 
Quant aux commentaires anti-européens etc...etc..., faut pas trop se foutre de la gueule des gens quoi, allez au café du coin et pétez un coups, ça vous fera du bien : qu'on soit dans ou hors de l'Europe ne change strictement rien à l'affaire !
http://www.minefi.gouv.fr/DGCCRF/p [...] 150508.pdf
La commission européenne a recommandé le retrait des produits contenant plus de 10% de l'huile en question, et non "autorisé la vente de tous les aliments contenant moins de 10% d'huile frelatée" !!

N'empêche que le canard, met quand même, souvent à jour des scandales qui passeraient inaperçus....

Je dis pas le contraire. Mais faut être prudent avec le Canard, qui lui ne l'est pas toujours.
Parfois, le Canard se plante et fait un scandale à partir de rien du tout...

tu peux me citer un scandale où le canard s'est gourré?

Vous avez goûté la "Motorex" ?

Et la quantité a été réintroduite de façon diluée dans les huiles en vente actuellement, si j'ai bien compris. Avec la bénédiction de la CE aux industriels de ce secteur. Ça n'a pas été vendu tel quel mais quand même écoulé sous forme diluée ...

En y regardant de plus près, le Canard a parfaitement raison.

Et ce qui m'inquiète le plus mais dont ne parlent aucun de tes liens, c'est:

• d'une part que les industriels français n'ont pas fait d'analyse leur permettant de détecter la contamination. Ils reçoivent 2 800 tonnes et y a pas d'analyse ou pas la bonne analyse qui leur permet de détecter ce qu'ils ont vraiment acheté. J'ose espérer qu'ils ont "durci" les contrôles oué, ça va pas être dur ... L'alerte est en effet venue d'industriels d'autres pays eux aussi clients de l'Ukraine.
• d'autre part ils ont, d'après le Canard, connu quelques atermoiements avant d'alerter la DGCCRF ... Avec les scandales passés en Espagne, j'imagine même pas comment un industriel peut hésiter à le faire, à sortir le grand jeu côté transparence et communication. Le risque d'une image et d'une réputation désastreuses sont tellement élevés; Perrier ils ont entendu parler?  

Lis le début du topic et tu sauras ce qu'on en pense.
Moi non, je ne trouve pas ça normal.

Quelle différence entre "autoriser" et "conseill(er) de laisser passer"?  
Ça a été autorisé 'conseillé de laisser passer' une fois, ça le sera maintenant de nombreuses autres fois ... Ah non pardon, c'était juuuste pour ce cas précis  

Et ça fait 1g d'huile de vidange par litre d'huile. Sympa.

Ne pas interdire = autoriser.
Une loi ou un règlement qu'on ne fait pas appliquer, concrètement c'est comme s'il n'existe pas.
Mais je dois être trop binaire ...
Ça aurait dû être détruit comme tout produit dangereux. Ou retourné à l'expéditeur ou aux douanes comme pour tout produit frelaté/tromperie sur la marchandise/etc. Transaction commerciale annulée, etc

Ah ouais sacrée différence (bis) (et je ne suis évidemment pas "anti-européen" mais ça empêche pas de critiquer de mauvaises décisions, d'où qu'elles viennent).

 
C'est justement pour leur dire qu'ils auraient pu mettre 280 tonnes d'huile de vidange au lieu de 19...

 
Clairement ...
 
Hallucinant un truc pareil ... et eux trouvent ça normal ...