Jan Peumans (N-VA) a fait effacer d’un dessin le texte d’un dessin de François Schuiten exposé au parlement flamand. Motif : il était écrit en français.
 
Panique au parlement flamand » écrit, en français dans le texte, De Standaard, qui révèle l’information. Le quotidien explique que le président du parlement flamand, Jan Peumans, goûtait peu à la présence, au sein de l’exposition de bande dessinée qu’accueille l’institution, d’un phylactère écrit en français. Il a donc demandé à ce qu’on fasse retirer le texte accompagnant un dessin de la série des Cités obscures des bédéistes franco-belges Benoît Peeters et François Schuiten.
 
«Après une petite discussion avec le président (du parlement flamand), nous avons décidé de laisser tomber le texte en français dans la brochure», explique Dany Vandenbossche, l’organisateur de cette exposition de planches originales de BD qui s’ouvre ce jeudi dans la salle des guichets du parlement flamand.
 
Interrogé, le porte-parole de Jan Peumans a jugé que cet effacement relevait de l’évidence: «nous ne pouvions tout de même pas laisser un texte en français au parlement flamand», a affirmé Luc Demullier au Standaard. «Nous ne voulions pas (de cette planche), mais c’était trop tard pour changer. Le gouvernement flamand paie les commissaires de l’exposition 10.000 euros pour remplir leur rôle, est-ce trop demander de choisir une planche sans phylactère en français», s’interroge-t-il.
 
Et De Standaard de suggérer que la bulle vide pourrait inspirer les créatifs. Pour info, le texte original était : « Axel, vous savez que je vous ai toujours soutenu, au point de me brouiller avec Chlowsky... Mais cette fois, permettez-moi d’insister ! »
 
Avec quel texte rempliriez-vous la bulle désormais vide ?
 

Le nationalisme est une drôle de bête. Je parle du nationalisme identitaire, celui qui veut amener une population à se voir en «peuple», ou «nation» pour ensuite constituer un État sur cette base. C’est l’idéologie fondamentale de la N-VA : la création d’une Flandre autonome ou indépendante, basée sur «l’identité flamande». Or, un «peuple», ça n’existe pas. Pas plus qu’une race. Pour qu’un «peuple» existe, il faudrait que tous ses membres se reconnaissent comme en faisant partie à part entière, ce qui implique qu’ils approuveraient sans réserve les actes commis ou posés en leur nom par leurs dirigeants. Pour qu’un tel nationalisme puisse mener le parti qui le prône à la victoire, il faudrait de plus, en démocratie, que la moitié au moins des habitants y adhèrent. Or, cela n’arrive pratiquement jamais…
 
Si Bart De Wever prône un «nationalisme démocratique» — une forme hybride qui a peu de chances de fonctionner —, le fond du problème électoral est identique : il ne peut espérer emporter 50 % des voix en Flandre sur une base aussi idéologique.  [...] il a donc savamment mis la partie identitaire ou indépendantiste de son programme entre parenthèses, parce qu’elle ne convaincrait qu’un petit 15 % des Flamands. Et il vous parle d’économie, d’emploi, d’avenir… Mais son parti manque cruellement de vrais idéologues économiques. Il n’a donc pas de programme cohérent, mais des contre-programmes. Il présente des antisolutions ponctuelles qui s’opposent à celles prônées par les partis traditionnels.
 
[...] un parti qui n’a pas de grande expérience du pouvoir [...] ne [...] serait en mesure de gérer correctement s’il était «seul» au pouvoir : il se retrouverait avec autant de problèmes insolubles sur les bras que ceux qui occupent aujourd’hui notre gouvernement. Mais la N-VA n’est même pas capable d’aller au bout de sa logique nationaliste «démocratique» : consciente qu’elle n’a pratiquement aucune chance d’obtenir l’indépendance des Flamands au moyen d’un référendum, ce qui est tout de même la seule manière démocratique de se séparer d’un État, elle l’exclut d'office ! Sa seule issue : provoquer et entretenir le pourrissement de l’État belge.
 
En fait, depuis le début, la N-VA est confrontée à la quadrature du cercle, sauf que maintenant, ça commence à se voir : comment associer le nationalisme identitaire, qui est son core business, et la démocratie qu’elle promet de respecter ? Comment même faire voter les Lois qu’une évolution plus identitaire requerrait dans un pays membre de l’Union européenne qui les interdit ? Jusqu’ici, la N-VA a bénéficié d’un précédent : le Parlement flamand a, par le passé, voté des mesures qui visaient bien à discriminer la (les) minorité(s) de Flandre. La circulaire Peeters, le Wooncode (code du logement), Wonen in Eigen Streek (habiter dans sa région), etc. Le CD&V fut souvent l’un des moteurs de ce genre de règlement. Même les socialistes et les libéraux ont souvent suivi le mouvement. Ceci permettait à la N-VA de reprendre ce protonationalisme à son compte sans paraître extrémiste. Dame ! Tout le monde faisait pareil auparavant !  
 
Mais les temps changent. Ces règlements sont, l’un après l’autre, rejetés par des institutions internationales [...] aujourd’hui, la N-VA ne peut donc pas faire beaucoup plus que protester. [...] Non seulement le nationalisme identitaire est impossible à mettre en place en Flandre, mais de surcroît, même la préservation du «caractère flamand» par des mesures légales devient impraticable.
 
Critiquer la Wallonie, mettre tout sur le dos du PS ou des partis traditionnels a contribué au succès des nationalistes. Une façon politique de canaliser la francophobie de certains électeurs. Mais à force de taper sur Di Rupo, la N-VA en a fait un monstre. Or, une fois l’horrible golem au nœud pap’ au gouvernement, une bonne partie de la population flamande s’est bien rendue compte que d’horreur, il n’y eut pas. Ce n’est peut-être pas la meilleure gestion, ni le meilleur néerlandais, mais la catastrophe annoncée se fait attendre.
 
Alors, pour se distinguer au sein de l’équipe gouvernementale flamande dont elle fait partie, la N-VA n’a plus comme outils que des mesurettes ridicules comme l’élimination d’une phrase de français sur une planche de François Schuiten. [...] Le pire, c’est que ce genre de brimade linguistique mène à l’inverse de cette grandeur dont le nationalisme a besoin pour séduire les réticents : c’est tout, tout petit. Au point que Jan Peumans se défend aujourd’hui d’avoir exigé quoi que ce soit, alors qu’on attend d’un nationaliste flamand qu’il défende le néerlandais bec et ongles ! C’est que même Peumans se rend compte que cette attitude est minuscule, ridicule. Et il doit se dire — comme moi — que beaucoup de Flamands ont opiné en lisant le twit de Kamagurka qui annonçait retirer toutes ses planches de l’exposition.  
 
En fait, il n’y a en Flandre qu’un seul niveau de pouvoir où les nationalistes peuvent encore montrer la force, la pertinence et la valeur de leur programme : Anvers. C’est le joker de De Wever [...]