Reprise du message précédent :

au final l'expression sera plutot "se prendre une Bakhmout"

C'était juste une boutade, vu que c'est ce qu'on fait les russes tout l'hiver, pour plonger l'Ukraine dans le froid et le noir

c'est plus une exception, des missiles de ce type sont loin d'être majoritaires, et en plus le temps de vol a du être très court vu que la ville est très proche de la frontière, augmentant la précision.

Le point de départ c'est

Ben non c'est faux. En plus d'être contradictoire en soi
 
Quant à la majorité des missiles, tu as des chiffres ? J'ai un peu la flemme de chercher mais j'ai plutôt l'impression au contraire que les S300 sont utilisés marginalement, ou pour tromper les défenses AA.
https://coffeeordie.com/russian-mis [...] ower-grid/

Et depuis il y a les Shahed dont j'ai l'impression qu'ils sont plutôt précis

 
AH  

https://twitter.com/Azovsouth/statu [...] 5NO4Q&s=19

Mais mais....

Tu me feras la liste des cibles militaires touchées par les russes et la liste des cibles civiles touchées par les russes.

On pourra comparer avec les Ukrainiens.

Les cibles civiles c'est tous les jours délibérément ou par incompétence.

Ce sont des protos pas aboutis du tout, tes machins, là...

Le début de la fin si il commence à reconnaitre ce genre de truc.
Bientot le "nous nous retirons du dombas car nous avons atteint nos onjectifs"

Oh oh...

C'est con même plus humain de faire d'enfants des orphelins plutôt que des morts.

Marquer contre son camp en admettant que les russes utilisent des armes non discriminantes sur des zones civiles en pensant que c'est une bonne défense, c'est de la bonne, oui.
 
Utilisé en combo avec "et pour les armes de haute précision, les russes visent bien, mais la défense aérienne ukrainienne les détourne vers les zones civiles" c'est le parmesan sur la plâtrée de pâtes.

 
Dans les commentaires, je crois qu'on a un champion du monde du whataboutisme :
 

nous opérons un replis spécial pour libérer novorossisk, koursk et belgorod

une sous station électrique c'est potentiellement des hectares, justement, donc pas besoin de trop de précision, là ça a tapé le poste de contrôle mais si ça tapait à 100m ça pétait aussi un truc important et ça coupait aussi le courant.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_substation
c'est ce genre de trucs en exterieur, souvent, sinon des gros bâtiments

 
et c'est un peu isolé, donc même si ils ratent normalement pas trop de dommages.

 
Là je pense que même Poutine commence à comprendre qu'il n'a plus rien à gagner de cette guerre, par contre il a beaucoup à perdre.

 
"Mieux vaut mourir russe que vivre Ukrainien"
 
                             - Bob Marley

S'il est obligé de remettre en cause le dogme sacré des sanctions qui servent à rien, c'est que la chute va être impossible à bidonner.

Une défaite à la Bakmut ça reste aussi une bonne expression  

Et que disent les sénateurs romains sur les exactions commises par la garde prétorienne contre les civils wisigoth ?
 
Rien ?
 
Okay, donc pouet pouet.

 
Dans le cadre de ce conflit il s'agit factuellement d'une volonté délibérée pour instaurer un régime de terreur. Comme les conflits précédents d'ailleurs...c'est la marque de Poutine et c'est exactement pour cette raison que la Russie s'est aliénée la planète entière (exception faite de quelques régimes totalitaires ou pris par les couilles).
 
Je suis persuadé que c'est l'erreur stratégique la plus importante de Poutine (au-delà de toutes les autres erreurs plus...tactiques). Il commet un crime de guerre par semaine depuis le début du conflit, personne ne peut le suivre dans cette voie, malgré ses gesticulations.

         
Manque l'extrait de stratpol où il met la main sur son visage blasé.

On pourrait aussi parler de "Victoire à la Soledar" (qui cache la défaite autrement plus pitoyable à Bakhmut)

Vaulti présentement

Il te dira que hier il avait raison, mais qu'aujourd'hui TOUT à changé.

Qui aurait pu le prévoir, hein ?

j'imagine qu'ils savent ce qu'ils font mais c'est pas un peu dangereux de mettre autant de matos au même endroit ?
 
surtout avec les missiles russes de haute précision

même le FMI n'avait rien vu venir. Pourtant ils se basaient sur de l'info à la source en utilisant les chiffre officiels.

Tiens, en cherchant dans Gogole de qui pouvait être ta citation si jamais elle avait été réelle, je suis tombé complètement par hasard (Thierry) là-dessus :
 
https://www.ledevoir.com/monde/7297 [...] des-russes
 
C'est pas mal rigolo ce truc de juillet 2022...
 

 
Pourtant la Russie aura terminé sa réorientation économique en 2024, d'après mon dernier bulletin  

 
Remplacer "une Bérézina" serait mieux

Ce n'est pas mon propos, j'ai jamais dit que les russes avaient pour habitude de frapper des cibles militaires.

Et quand c'est délibéré ça montre bien qu'ils savent viser, cqfd.

C'est la faute aux occidentaux si ca va mal

 
Vivement qu'ils roulent sur la gueule des Russes

Même délibérément, ça ne montre en rien qu'ils savent viser... Boris envoie sa bombe sur la ville et basta, ça atterrit ou ça peut...

 
Bah techniquement, quand tu tires sur une vile, c'est dur de louper une cible civile hein, pas besoin de viser précis pour atteindre un truc.

Tiens, d'après   la contre-offensive (des ukrainiens) aura lieu en été  
 
 

L'urbanisme soviétique c'est pas aussi dense que Paris. Statistiquement t'as plus de chances de tomber dans un parc que sur un immeuble

Je ne suis pas prorusse mais ça ne m'étonnerait pas qu'on trouve des russophobe parmi les gens de cette vidéo.

contre-offensive de qui ? je suis perdu

La contre offensive ou la contre contre offensive ?