Retrouvé, c'est ici à 31'15
 
https://www.france.tv/france-2/13h1 [...] tante.html

J’ai cherché sans vraiment trouver de réponse : qu’est devenue la fameuse colonne de chars de 60 km de long qui s’est retrouvée  bloquée il y a deux semaines  ?

J'ai dû relire deux fois la phrase quand j'ai lu cette déclaration, c'est surréaliste. Et le pire c'est que je suis pas sûr que ça la fasse baisser dans les sondages

 
Voilà. Pendant que l'armée américaine cesse d'utiliser le napalm ou que l'armée française cesse avec la gégène et miner des cadavtes, l'armée russe elle continue de pratiquer des crimes de guerre comme en 44. Faut qu'on m'explique ce qui est surmontable par pls armée dans le monde ne l'est pas pour l'armée russe.

J'ai dû relire deux fois la phrase quand j'ai lu cette déclaration, c'est surréaliste. Et le pire c'est que je suis pas sûr que ça la fasse baisser dans les sondages

 
En partie dispersée, en partie en détruite, en majorité repartie la queue entre les jambes vers le Belarus  

Oui mais les américains

Pas vraiment de combats où des troupes françaises ont été obligées de se replier.

Et? Tu mines des cadavres en cas de repli ?

Les Russes ont annexé le Royaume-Uni ?

Non, brodock cité les US comme bon exemple.

Non.
Ce n'est pas parce que les américains usent de la torture que ça légitime quoi que ce soit des actes des russes.

Mélenchon le pro Poutine non plus...  
   

 
 
il faut visionner la vidéo en fait.
En gros elle explique qu'en fonction du contexte tu peux être allié adversaire, neutre.... (façon real politik)

Non.
Ce n'est pas parce que les américains usent de la torture que ça légitime quoi que ce soit des actes des russes.

C'est archi faux.
 
Melenchon c'est la vision chevennement et gaullienne du truc.

C'est archi faux.

Melenchon c'est la vision chevennement et gaullienne du truc.

Lepen vision petainiste. Elle a été lecher le cul de poutine, d'Orban et de Salvini.

C'est insultant pour les électeurs de gauche qui sont tous autant anti nazis que ceux de Macron.

Rien à voir entre les 2.

Oui mais non.
 
Elle aurait pu répondre en commençant par un "ah non, en l'état des choses, certainement pas. Après, si les choses évoluent, on verra". Ca c'était entendable. Mais elle a commencé par dire "oui, bien sur, Poutine peut redevenir fréquentable". C'était le truc à ne pas dire, ça ne passe pas ça.

C'est archi faux.
 
Melenchon c'est la vision chevennement et gaullienne du truc.
 
Lepen vision petainiste. Elle a été lecher le cul de poutine, d'Orban et de Salvini.
 
C'est insultant pour les électeurs de gauche qui sont tous autant anti nazis que ceux de Macron.
 
Rien à voir entre les 2.

Qu'est-ce que vous en savez que couper l'approvisionnement en énergie va nous aider à gagner cette guerre ? On va produire des armes sans énergie ?
 
Gagner une guerre ce n'est pas se laisser submerger par ses émotions. C'est se donner les moyens de surclasser l'ennemi.

une manipulation sournoise que j'ai entendu sur le topic, mais aussi sur youtube entre autre terra bellum.

 
Le discours consiste a amalgamer moralité et affect, émotion, en y opposant la rationalité. l'intervenant  brandit une récompense qui est l'intelligence a l'auditeur si ce dernier renonce a la moral.
cela  a travers un postulat moral= colére, sentiment, et que cela s'oppose a la rationalité.
c'est totalement faux la moralité est un ensemble de règles basé sur jugement fait a froid, qui a été longuement muri.
c'est une manipulation qui est destinée a nous faire accepter ce que notre moral n'accepte pas.

Mélenchon le pro Poutine non plus...

Ca changera rien, les gens s'en foutent.

Oui.

 
Le principal, c'est la réduction des taxes sur le carburant.  

Miner des civils morts n'est pas un crime de guerre?

Tellement pro Poutine qu'il soutient un de ses opposants.

C'est archi faux.
 
Melenchon c'est la vision chevennement et gaullienne du truc.
 
Lepen vision petainiste. Elle a été lecher le cul de poutine, d'Orban et de Salvini.
 
C'est insultant pour les électeurs de gauche qui sont tous autant anti nazis que ceux de Macron.
 
Rien à voir entre les 2.

Il y a des chances que oui.

Tellement pro Poutine qu'il soutient un de ses opposants.

C'est archi faux.

Melenchon c'est la vision chevennement et gaullienne du truc.

Lepen vision petainiste. Elle a été lecher le cul de poutine, d'Orban et de Salvini.

C'est insultant pour les électeurs de gauche qui sont tous autant anti nazis que ceux de Macron.

Rien à voir entre les 2.

Non, non, il n'a jamais rien dit contre ce que faisait l'armée russe contre l'armée ukrainienne dans le Donbass. Par contre l'armée ukrainienne est coupable de sauvagerie elle.

Juste deux passages de son blog qui sont très éclairants.

Après la prise de la Crimée par la Russie :  http://www.jean-luc-melenchon.fr/2 [...] /#article2

Magnifique triple combo : 1) ce sont les USA et l'OTAN les responsables, 2) c'est une bonne nouvelle que la Russie annexe la Crimée et 3) Poutine de toute façon n'avait pas le choix, il était obligé.

Tout le monde sait que Poutine n'était obligé de rien et que c'était un acte 100% impérialiste de sa part. Mais Mélenchon considère que c'est une bonne nouvelle et que c'est légitime.

Quelques mois plus tard, en 2015 : http://www.jean-luc-melenchon.fr/2 [...] nt-lorage/

Là, le combo est encore pire : 1) ce sont toujours les américains qui sont agressifs, 2) Poutine a une politique équilibrée (sic) et c'est sa sagesse qui évitera la guerre (re-sic, bordel de merde), 3) l'armée russe est puissante, très puissante, Russia strong, 4) l'armée américaine est une armée mexicaine (littéralement quand il utilise le terme raciste de "chiacanos" ) qui est infoutue de gagner une vraie guerre, 5) les sauvages (sic) dans la guerre du Donbass, ce sont évidemment les ukrainiens hein (et le MH 17 abattu par les russes, un commentaire ? Ah non, aucun) et 6) vivement que l'Ukraine disparaisse de toute façon.

Quand tu as lu ça et que tu entends Mélenchon aujourd'hui dire qu'il dédie son meeting au peuple ukrainien qui résiste alors que ça fait des années qu'il chie littéralement à la gueule du peuple ukrainien en cautionnant l'impérialisme guerrier de Poutine contre l'Ukraine, c'est à gerber.

Oui mais non.
 
Elle aurait pu répondre en commençant par un "ah non, en l'état des choses, certainement pas. Après, si les choses évoluent, on verra". Ca c'était entendable. Mais elle a commencé par dire "oui, bien sur, Poutine peut redevenir fréquentable". C'était le truc à ne pas dire, ça ne passe pas ça.

"j'ai moi-même un très bon ami noir..."

On est au même niveau de bêtises.... Y'a déjà zmed et les autres membres du sav qui essayent de nous réécrire l'histoire sur le topic LFI, pas besoin de le faire ici aussi...

 
Tellement pro Poutine qu'il soutient un de ses opposants.

C'est Mélenchon qui est insultant à avoir léché le cul de Poutine pendant des années en cautionnant son impérialisme militaire contre l'Ukraine en 2014.

J'avais fait un rappel là :

C'est factuel il soutien un opposant à Poutine, c'est donc un mensonge d'en faire un pro Poutine. Après il y a d'autres choses à reprocher sur le positionnement qu'il prône mais pas la peine de venir réécrire l'histoire ici.

Je ne conviens de rien du tout je fais confiance aux États majors de l'UE.

Alors quand le parti d'opposition est un faire valoir du pouvoir en place, peut on parler réellement d'opposant ?

Si c'était réellement un opposant crédible ke mec serait au gulag ou aurait bu un thé depuis longtemps.

C'est archi faux.

Melenchon c'est la vision chevennement et gaullienne du truc.

Lepen vision petainiste. Elle a été lecher le cul de poutine, d'Orban et de Salvini.

C'est insultant pour les électeurs de gauche qui sont tous autant anti nazis que ceux de Macron.

Rien à voir entre les 2.

Mélenchon est prêt à toutes les compromissions tant que ça va contre les "Etats-Unis d'Amérique".